philming

Hello ! J'essaye d'avoir une indication vérifiée sur la procédure à appliquer lors de l'utilisation des fonctions Polar Align présents sur les raquettes Celestron, et EQ6 depuis la sortie de la beta 3.28. Il est indiqué dans les deux cas, qu'il faut faire un alignement sur 3 étoiles, puis lancer le PA, ajuster avec les vis alt-az. Puis c'est tout. Pourtant, on pourrait être amené à penser que l'intervention sur ces vis foire du même coup l'alignement sur 3 étoiles fait auparavant ? Merci pour vos avis !

C'est sans doute pour ça que SW indique qu'on peut recommencer l'opérations plusieurs fois de suite...

Hello ! Lorsque j'ai pris mon RC8" GSO, j'ai pris, quasi par réflexe un correcteur TS 2" avec. Or j'ai comparé deux images (une traitée à moi, sur laquelle j'ai superposé une brute prise SANS le correcteur, et personnellement, je ne vois aucune différence. Toutes les étoiles se superposent exactement, sans décalage d'aucune sorte. Est-ce que cela veut dire que ce correcteur ne sert à rien ? Ou je ne regarde pas au bon endroit ? http://www.webastro.net/upload/images/10772-1333626334.jpg Merci pour vos avis ![Ce message a été modifié par philming (Édité le 05-04-2012).]

Le matériel est le suivant, le tout sur une EQ6.• RC8 + bagues M90 + correcteur TS OU CCDT67 avec allonges 2" pour arriver aux 101 ou 110mm préconisés + 450D BaaderEn // sur platine double TS • Baader stronghold + 80/400 SW + Renvoi coudé Baader Maxbright + Lacerta Mgen.Je fais la MAP au bahtinov. Jusqu'à présent je prenais une étoile guide assez éloignée de la cible (genre sur M81, je prenais Duhbe si je me souviens bien, mais j'ai corrigé le tir depuis. Pas eu l'occasion de tester par contre).La mise en station est faite au viseur polaire simplement. (en fonctions de l'heure indiquée à la raquette)

OK merci ! J'aurais vraiment appris quelque chose aujourd'hui. Je pensais que les corrections et les défauts sur un tube étaient plus flagrants que ça en fait. Donc si je comprends bien, il ne sert a rien de vouloir comparer des brutes ? Elles ne sont pas assez définies pour se rendre compte de l'effet de la correction ? Pour mes soucis de guidage, je ne sais pas trop vers ou regarder. Je viens de switcher du Synguider au Mgen, mai j'ai eu assez peu de soirées pour tester vraiment.

Oui souci de suivi, et sur les deux images...

Je vois ça... Désolé, je ne vois pas trop quoi d'autre...

Avec des étoiles décalées les unes par rapport aux autres lorsqu'on superpose une image corrigée et une non corrigée par rapport au centre du capteur ? Et sans doute des étoiles plus allongées sur les bords ?

Ben a priori aplanir le champ ? Mais comem je ne constate aucune différence au capteur d'un 450D avec et sans j'ai comme un doute (soit sur ce qu'il faut regarder, soit sur l'utilité de l'aplatisseur sur le RC 8"...)

Je ne comprends pas trop. J'utilise le CCDT67 à exactement la distance préconisée (par TS en tous cas), soit 101 ou 110 mm (je ne sais plus, l'un c'est pour le correcteur TS 2", l'autre c'est pour le CCDT67... Dans les deux cas, j'ai des reflets. Avec le correcteur TS, c'est très limité, en bord de champ, mais beaucoup plus présent avec le réducteur. D'ailleurs, je viens a me demander, en regardant des shoots faits avec le RC8 sans rien, juste avec l'APN, si le correcteur apporte réellement quelque chose ? Par ailleurs, le réducteur n'est il me semble QUE réducteur, sans correction ? Du coup, sur un capteur d'APN genre 450D, ça se traduit comment en terme de correction ? Avev le CCDT67 ou avec le correcteur TS ? J'ai vu un shoot de 10mn sur M101, avec l'APN direct, et j'ai pas remarqué de trucs affreux dessus...

Hello à tous. Les nuits ou l'on peut images sont rares en ce moment. Et lorsqu'on sort un nouveau tube, c'est quand même assez motivant, même par -10°. Bref, j'ai sorti pour la seconde fois mon RC GSO 8". Le setup est le suivant : RC + 450D baaderisé + réducteur CCDAT67 placé à la bonne distance du capteur, à priori (bague T + adaptateur T2>2" > bague baader 7.5mm. Je me retrouve avec une espèce de halo sur le bord supérieur droit de l'image. Les aigrettes dédoublées en bas a droite sont a mon avis causées par un tilt du primaire, que je pense avoir corrigé depuis en colmatant correctement (je pense) le tout avec un microscope de colim Takahashi. J'ai exploré pas mal de forums qui parlaient de soucis similaires. Certains disent que ça peut venir du PO d'origine (mais pour ma part j'ai le "monorail" de chez TS, qui est sensé être mieux), d'autres que ça peut provenir d'un mauvais flocage du baffle du primaire (mais ce souci de jeunesse a semble-t-il été réglé par GSO depuis). Bref, je ne vois pas d'ou ça peut venir. Un type qui a l'air de s'y connaitre sur un forum US m'a suggéré de regarder plutôt du coté du réducteur AstroPhysics CCDAT67 que j'utilise. En effet, j'avais shooté M42 quelques jours plus tôt, avec un correcteur TS2" et je n'avais pas eu ce souci. Mais je ne vois pas du tout ce qu'il faut que je contrôle...Voila le shoot : http://farm8.staticflickr.com/7184/6895658873_bf25668f3a_b.jpg Meci à tous pour votre aide !

Thierry, est-ce que ça vaut aussi pour les flats et les offsets ? A chaque fois je fais une 40aine de darks, et a peu près autant de flats et offsets. Ca prend de la place sur le disque dur, donc si je peux me limiter a une 15aine de chaque à chaque session...

Oui, plus près de 60 que 30km d'ailleurs...

Bien ça ! Ca va peut être me motiver a sortir le MbP... Pour le coté mise en station, que faut-il ? J'ai une SPC900 en Raw mais pas pose longue et le 450D. Il y a moyen de se servir de ça ?

Bon passé la surprise du conditionnement, je me suis mis a chercher un peu les réglages. Avec l'aide de Dominique, j'ai pu comprendre un certain nombre de choses déjà, et un lecture approfondie de la doc a permis de piger le fonctionnement général de la bête. C'est sur qu'à coté, le Synguider fait un peu playmobil, sans rien lui enlever de ses qualités. JE reste persuadé que le SG est un appareil fiale et excellent pour l'autoguidage. Bref. Ce que kj'aimerai comprendre avec le Mgen, c'est comment le paramétrer pour gérer le relevé de mirroir + le dithering. Il y a deux paramètres en "wait time" à renseigner, mais je ne sais pas trop comment. Si quelqu'un peut m'aider la dessus ce serait cool.

Pour info, c'est une boite Ikea...[Ce message a été modifié par philming (Édité le 13-03-2012).]

Je viens de recevoir mon Lacerta. Livré dans... un TUPPERWARE !! Je viens d'envoyer un mail a TS histoire de faire part d emon étonnement. Pour un matériel de ce tarif la, c'est honteux. Ils sont effectivement livrés comme ca comme le soutien TS ou ils se fichent de moi ?

L'autoguidage c'est pas toujours simple, c'est vrai, mais ça reste accessible a n'importe qui avec un peu de méthode. Consernant le MGEN, le montage est assez simple. Tu as une HEQ5Pro, donc il me semble que tu as un port ST4 sur la monture ? Grosso modo, tu branches la camera du MGEN sur la lunette guide, la manette de commande a la camera. Ensuite depuis la raquette de commande, tu branches le câble ST4 entre la commande et la monture, l'alimentation, et voila.La prise RS232, c'est si pour une raison ou une autre tu veux brancher le MGEN a l'ordo. Soit pour faire une mise a jour, soit pour rapatrier les infos de la cam sur l'ordo (il me semble que ça enregistre les valeurs d'EP, backlash etc)TS vend un plug-in pour maximal avec cette camera aussi. Je ne sais pas du tout a quoi ça sert effectivement. C'est une camera autonome non ? Donc a priori, je ne vois pas ce que le PC vent faire dans l'histoire au niveau du guidage. Si quelqu'un peut m'expliquer...[Ce message a été modifié par philming (Édité le 11-03-2012).]

up ?

Perso, je suis en train de revendre mon Synguider pour passer au Lacerta MGEN. Les options avancées comme le dithering sont plutôt séduisantes. Le seul hic, c'est le manque d'infos aussi bien sur les forums (a part allemands ou il y a quelques messages) ou sur le site de l'éditeur. Ca a l'air d'être une petite boite qui fait ça, mais ça a ses avantages : Les demandes des utilisateurs sont peut être plus rapidement suivies que chez SW ou Baader...

Avec plaisir. MP envoyé. Ah ben non. Je fais comment pour envoyer un MP ici ?Si tu sle souhaites, contacte moi via MSN : philming<at>hotmail<point>fr;-)[Ce message a été modifié par philming (Édité le 07-03-2012).]

Le PO est deja un 2"... et manifestement, passer à un feathertouch ne résous pas le soucis. Je suis en pourparler avec TS pour un changement éventuel de tube, et j'ai posé la question a Optic Unterlinden également pour avoir leur avis sur la question. C'est eux qui font fabriquer ces tubes par GSO je crois non ?[Ce message a été modifié par philming (Édité le 04-03-2012).]

J'avais essayé de mettre le la feutrine noire autocollante dedans, mais du coup l'an avec adaptateurs etc ne rentrait plus dedans...

Canson noir je suppose ? Juste enroulé a l'intérieur du focuser ?

Pas sur. J'ai testé en pivotant le reducteur de 90°, le reflet était toujours au même endroit...