philming

Hello !
J'essaye d'avoir une indication vérifiée sur la procédure à appliquer lors de l'utilisation des fonctions Polar Align présents sur les raquettes Celestron, et EQ6 depuis la sortie de la beta 3.28.
Il est indiqué dans les deux cas, qu'il faut faire un alignement sur 3 étoiles, puis lancer le PA, ajuster avec les vis alt-az.
Puis c'est tout.
Pourtant, on pourrait être amené à penser que l'intervention sur ces vis foire du même coup l'alignement sur 3 étoiles fait auparavant ?
Merci pour vos avis !

Le matériel est le suivant, le tout sur une EQ6.

• RC8 + bagues M90 + correcteur TS OU CCDT67 avec allonges 2" pour arriver aux 101 ou 110mm préconisés + 450D Baader

En // sur platine double TS
• Baader stronghold + 80/400 SW + Renvoi coudé Baader Maxbright + Lacerta Mgen.

Je fais la MAP au bahtinov.
Jusqu'à présent je prenais une étoile guide assez éloignée de la cible (genre sur M81, je prenais Duhbe si je me souviens bien, mais j'ai corrigé le tir depuis. Pas eu l'occasion de tester par contre).

La mise en station est faite au viseur polaire simplement. (en fonctions de l'heure indiquée à la raquette)

OK merci ! J'aurais vraiment appris quelque chose aujourd'hui. Je pensais que les corrections et les défauts sur un tube étaient plus flagrants que ça en fait. Donc si je comprends bien, il ne sert a rien de vouloir comparer des brutes ? Elles ne sont pas assez définies pour se rendre compte de l'effet de la correction ?
Pour mes soucis de guidage, je ne sais pas trop vers ou regarder. Je viens de switcher du Synguider au Mgen, mai j'ai eu assez peu de soirées pour tester vraiment.

Oui souci de suivi, et sur les deux images...

Je vois ça... Désolé, je ne vois pas trop quoi d'autre...

Avec des étoiles décalées les unes par rapport aux autres lorsqu'on superpose une image corrigée et une non corrigée par rapport au centre du capteur ? Et sans doute des étoiles plus allongées sur les bords ?

Ben a priori aplanir le champ ? Mais comem je ne constate aucune différence au capteur d'un 450D avec et sans j'ai comme un doute (soit sur ce qu'il faut regarder, soit sur l'utilité de l'aplatisseur sur le RC 8"...)

Hello !
Lorsque j'ai pris mon RC8" GSO, j'ai pris, quasi par réflexe un correcteur TS 2" avec.
Or j'ai comparé deux images (une traitée à moi, sur laquelle j'ai superposé une brute prise SANS le correcteur, et personnellement, je ne vois aucune différence. Toutes les étoiles se superposent exactement, sans décalage d'aucune sorte.
Est-ce que cela veut dire que ce correcteur ne sert à rien ? Ou je ne regarde pas au bon endroit ?
http://www.webastro.net/upload/images/10772-1333626334.jpg

Merci pour vos avis !

[Ce message a été modifié par philming (Édité le 05-04-2012).]

Je ne comprends pas trop. J'utilise le CCDT67 à exactement la distance préconisée (par TS en tous cas), soit 101 ou 110 mm (je ne sais plus, l'un c'est pour le correcteur TS 2", l'autre c'est pour le CCDT67...
Dans les deux cas, j'ai des reflets.
Avec le correcteur TS, c'est très limité, en bord de champ, mais beaucoup plus présent avec le réducteur.
D'ailleurs, je viens a me demander, en regardant des shoots faits avec le RC8 sans rien, juste avec l'APN, si le correcteur apporte réellement quelque chose ?
Par ailleurs, le réducteur n'est il me semble QUE réducteur, sans correction ?
Du coup, sur un capteur d'APN genre 450D, ça se traduit comment en terme de correction ? Avev le CCDT67 ou avec le correcteur TS ?
J'ai vu un shoot de 10mn sur M101, avec l'APN direct, et j'ai pas remarqué de trucs affreux dessus...

Thierry, est-ce que ça vaut aussi pour les flats et les offsets ?
A chaque fois je fais une 40aine de darks, et a peu près autant de flats et offsets.
Ca prend de la place sur le disque dur, donc si je peux me limiter a une 15aine de chaque à chaque session...

Oui, plus près de 60 que 30km d'ailleurs...

Bien ça ! Ca va peut être me motiver a sortir le MbP...
Pour le coté mise en station, que faut-il ? J'ai une SPC900 en Raw mais pas pose longue et le 450D. Il y a moyen de se servir de ça ?

Bon passé la surprise du conditionnement, je me suis mis a chercher un peu les réglages. Avec l'aide de Dominique, j'ai pu comprendre un certain nombre de choses déjà, et un lecture approfondie de la doc a permis de piger le fonctionnement général de la bête. C'est sur qu'à coté, le Synguider fait un peu playmobil, sans rien lui enlever de ses qualités. JE reste persuadé que le SG est un appareil fiale et excellent pour l'autoguidage. Bref.
Ce que kj'aimerai comprendre avec le Mgen, c'est comment le paramétrer pour gérer le relevé de mirroir + le dithering. Il y a deux paramètres en "wait time" à renseigner, mais je ne sais pas trop comment.
Si quelqu'un peut m'aider la dessus ce serait cool.

Pour info, c'est une boite Ikea...

[Ce message a été modifié par philming (Édité le 13-03-2012).]

Je viens de recevoir mon Lacerta. Livré dans...
un TUPPERWARE !!
Je viens d'envoyer un mail a TS histoire de faire part d emon étonnement. Pour un matériel de ce tarif la, c'est honteux.
Ils sont effectivement livrés comme ca comme le soutien TS ou ils se fichent de moi ?

L'autoguidage c'est pas toujours simple, c'est vrai, mais ça reste accessible a n'importe qui avec un peu de méthode.
Consernant le MGEN, le montage est assez simple. Tu as une HEQ5Pro, donc il me semble que tu as un port ST4 sur la monture ?
Grosso modo, tu branches la camera du MGEN sur la lunette guide, la manette de commande a la camera. Ensuite depuis la raquette de commande, tu branches le câble ST4 entre la commande et la monture, l'alimentation, et voila.

La prise RS232, c'est si pour une raison ou une autre tu veux brancher le MGEN a l'ordo. Soit pour faire une mise a jour, soit pour rapatrier les infos de la cam sur l'ordo (il me semble que ça enregistre les valeurs d'EP, backlash etc)

TS vend un plug-in pour maximal avec cette camera aussi. Je ne sais pas du tout a quoi ça sert effectivement. C'est une camera autonome non ? Donc a priori, je ne vois pas ce que le PC vent faire dans l'histoire au niveau du guidage. Si quelqu'un peut m'expliquer...

[Ce message a été modifié par philming (Édité le 11-03-2012).]

up ?

Perso, je suis en train de revendre mon Synguider pour passer au Lacerta MGEN.
Les options avancées comme le dithering sont plutôt séduisantes. Le seul hic, c'est le manque d'infos aussi bien sur les forums (a part allemands ou il y a quelques messages) ou sur le site de l'éditeur. Ca a l'air d'être une petite boite qui fait ça, mais ça a ses avantages : Les demandes des utilisateurs sont peut être plus rapidement suivies que chez SW ou Baader...

Avec plaisir. MP envoyé.
Ah ben non. Je fais comment pour envoyer un MP ici ?

Si tu sle souhaites, contacte moi via MSN : philming<at>hotmail<point>fr

;-)

[Ce message a été modifié par philming (Édité le 07-03-2012).]

Hello à tous !
J'utilise pour le moment un Synguider de chez Skywatcher pour mon guidage.
J'aimerai pouvoir profiter du dithering, vu que je shoot a l'APN, et je pense donc peut-être changer d'autoguideur, tout en restant sur un système autonome.
TS me fait l'article concernant le MGEN de Lacerta, mais je trouve extrêmement peu de retours sur ce produit.
Est-ce que quelqu'un l'utilise ici ?
Ensuite petite question en rab : TS vend un plug-in spécifique pour MaximDL.
Je ne comprends pas trop l'intérêt ? Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Merci à tous pour votre aide !

Le PO est deja un 2"... et manifestement, passer à un feathertouch ne résous pas le soucis. Je suis en pourparler avec TS pour un changement éventuel de tube, et j'ai posé la question a Optic Unterlinden également pour avoir leur avis sur la question. C'est eux qui font fabriquer ces tubes par GSO je crois non ?

[Ce message a été modifié par philming (Édité le 04-03-2012).]

J'avais essayé de mettre le la feutrine noire autocollante dedans, mais du coup l'an avec adaptateurs etc ne rentrait plus dedans...

Canson noir je suppose ? Juste enroulé a l'intérieur du focuser ?

Pas sur. J'ai testé en pivotant le reducteur de 90°, le reflet était toujours au même endroit...

Je poste la même réponse qu'en face :
Voial un test fait sur la lune hier soir :

Si elle est centrée, ça passe, pas de halo.
J'ai, à la suite de la demande de TS, fait un test de rotation. A savoir une image avec tout installé normalement, puis une image en pivotant l'APN de 90°, puis en tournant uniquement le PO, puis uniquement le réducteur, et enfin juste les adaptateurs. Le résultat est identique. Donc ça vient du tube.
Pensez-vous que c'est une limite inhérente au RC ou suis-je tombé sur un mauvais numéro ?