Astremix

Très bonne condition météo la nuit du 20 aout au pied des Cévennes pour 2 images de Jupiter et 1 de Saturne. Les données techniques sont : Télescope : SC Celestron C8 avec une Barlow x2 Caméra : ASI183MM (monochrome donc) avec une roue à filtres motorisée R,G, B Monture : HEQ5 Pro Traitement : Firecapture, Astrosurface, Fistwork. Les images RGB sont à leur taille réelle de capture et peut être un peu trop sur-traitées. En espérant que le rendu sur le site ne soit pas trop différent de l'écran de mon PC. Les critiques sont plus que bienvenues ... ca aide à progresser.

Bonsoir, J'utilise APT depuis plus de 1 an avec ma camera ZWO ASI 183 et j'en suis satisfait surtout pour sa resolution astrometrique super rapide et son pointage tres simple sur mes cibles grace a la commande GOTO++. Mes seules critiques portent sur l'utilisation du dithering avec PHD2 que j'ai du mal a maitriser et la gestion de l histogramme que est parfois recalcitrante. Je n'ai pas encore pu tester la nouvelle version 3.87 que j'ai installée hier. En tout cas je le prefere largement a NINA, egalement gratuit, que je n'ai jamais reussi a apprivoiser. Bon ciel.

Bonsoir à tous, à notre tour nous ajoutons notre petit caillou au merveilleux déferlement de posts martiens du moment qui nous en mettent plein les "mirettes", avec ces 2 captures faites la nuit du 17 au 18 octobre du coté de Cavaillon. Les 2 images ont été faites sur un C8 avec 2 caméras monochromes CMOS différentes (ASI183 et ASI290mini) et une roue à filtres motorisée RVB. Les autres infos sont écrites sur les photos. Les traitements ont été fait avec Astrosurface, Fitswork et Picture it. Réduction des images à 80% Les critiques et commentaires sont plus que bienvenus pour progresser … alors ne vous privez pas. Les brothers Jacques & Rémi

Bonjour, je m'interroge sur la capacité et la qualité de ma nouvelle caméra ASI183MM que j'ai déjà utilisée de manière satisfaisante en ciel profond mais qui m'a beaucoup déçue le WE dernier sur Jupiter et Saturne. Le même soir, par bonnes conditions, j'ai shooté les 2 planètes avec l'ASI183MM puis avec mon ancien PLAmx et la différence entre les 2 caméras est énorme ... à l'avantage de la PLAmx. Les experts CMOS ont ils déjà fait du planétaire de qualité avec l'ASI183MM (monochrome donc) ? Les images sont peu contrastées (semblent manquer de dynamique) et très vite bruitées dès que j’applique des ondelettes. D’après vous quels réglages faut il utiliser sur le planétaire ? Pour ma part j'ai utilisé les réglages suivants sur Jupiter : - Format SER - Binning 1 - ROI 1280x1024 - MONO 8bits - Gain 200 - Exposition 25 ms - Brightness 10. Tous les essais ont été fait sur un C8 avec un barlow x3. Comme j'ai vu assez peu de captures planétaires avec cette caméra, je m'interroge et serais donc très preneur de vos avis et lumières. Avec tous mes remerciements par avance.

Mon tiercé serait : P, J, E et donc s'il en faut qu'une ca sera P.

Difficile d'imaginer une réponse plus claire et documentée à ma question. Je suis ravis et vous remercie tous ... un peu penaud après coup, d'avoir zappé ce calcul d'échantillonnage avec mes nouveaux pixels beaucoup plus petits. Je me languis à présent de confirmer tout ca sur le terrain. MERCI encore. Bon ciel à tous

Bonsoir, ce fil m'intéresse énormément parce que j'envisage de remplacer, a court terme, ma vieille Atik 314L+, que j'ai par ailleurs abimee par un nettoyage de poussières trop insistant. J'ai grand besoin de vos conseils d'experts pour m'aider à choisir entre une ASI 1600mm pro et une ASI 183mm pro. Mon setup actuel est : lunette WO Zenithstar 110ED, F/D de 7, roue a filtres manuelles Atik, filtres LRGB et Ha, monture HEQ5 PRO Goto non modifiée, guidage par diviseur optique étroit (TS). J'ajoute une caméra PLA-mx qui fonctionne tres bien en planétaire mais avec laquelle je ne peux plus guider depuis que j'ai changé mon PC : problème de driver Ascom sur lequel j'ai passé, en vain, un nombre considérable d'heures : j'abandonne sur ce point. Mon besoin actuel étant prioritairement de faire a la fois du ciel profond large bande en poses courtes (sans guidage) et des nébuleuses en Ha, laquelle'de ces 2 cameras vous paraît la plus adaptée ? L échantillonnage ideal semblerait plaider pour la 183 (0,64"/pix) mais j'ai la trouille de ne pas pouvoir bien guider avec ma monture basique et mon Atik 314L reconvertie en camera de guidage. Que me conseillez vous ?

Merci bien pour vos explications claires et détaillées. Je n'ai plus qu'à mesurer et marquer mes écarts de mise au point donc. Bon ciel à tous.

Bonjour, je crois lire que les réponses portent plutôt sur du ciel profond. En est il de même sur le planétaire pour lequel le temps de capture est souvent compté (si on ne veut pas être obligé d'utiliser Winjupos) ? Faut il refaire la aussi la mise au point pour chaque couleur ? J'ajoute pour info que j'utilise une lunette Williams Optics 110ED. Merci d'avance.

Bonsoir, ayant renouvelé mon PC portable pour noel (suite a un vol), j'ai acheté un modèle Asus U24E de 11,6" plutot autonome (5h environ en mode éco pour du ciel profond). J'ai choisi le modèle avec un processeur double coeur I3 (pour etre + autonome) que je peux upgrader en I5 si besoin et 3 ports USB dont en V3. Les ultrabooks me semblaient trop fins et trop fragiles pour un usage "campagnard".Aprés avoir testé tous mes logiciels astro sous Windows Seven, sans aucun problème; je suis passé récemment sous W8 64bits et tout marche bien également à l'exception de fitswork qui montre quelques défauts d'affichage.Les materiels et logiciels que j'utilise donc sans pb sous W8 sont : - Caméras : Pla-mx et Atik 314L+ - Monture : HEQ5 pro - Logiciels : PlxCapture, MaximDL 5, PHDGuiding, ArtemisCapture, Iris, Registax5 et 6, Autostakkert, Ascom 6, Stellarium et The Sky6.Bonne choix dans ton achat.

MAGNIFIQUE !Une finesse et des détails incroyables pour un tel diamètre et un traitement parfaitement maitrisé : BRAVO.

Belle performance pour une Webcam (ça devient rare aujourd'hui) et un C8 bien exploité .... surtout sur la deuxième détaillée et bien colorée.Dommage que le manque d'images amène un peu de bruit.Chapeau bas pour un tel resultat vu le matériel utilisé.

Bonsoir,le comparatif est fort intéressant en effet.Je suis vraiment impressionné par la qualité et la définition des images de l'APN qui fait + que rivaliser avec la WC en RVB, même si les images des 2 WC semblent toutefois manquer un peu de netteté.Le lifeview sur Jupiter ca donne vraiment de bons résultats : BRAVO.

Encore du top niveau pour ce post jupitérien. Que de détails BRAVO

Ébouriffante cette juju Quelle finesse avec des détails époustouflants : on croirait presque qu'il s'agit d'un dessin. Chapeau bas

SUPERBE !!Une queue bien marquée avec un fond étoilé bien fournit. Félicitations.

Merci Sylvain et Pat pour vos réponses.Astropat01 : OK, pour les halos dus au DDP :-( Effectivement mes étoiles sont tout de même pas mal étirées .... et pas seulement dans le coin gauche. Je n'utilise aucun aplanisseur de champ : est ce indispensable pour éviter ca ou n'est ce pas plutot du à un pb d'autoguidage (flexion ....) ? C'est la raison pour laquelle je ne pose pas + de 3 min en plein air ... alors que lors de mes essais d'autoguidage sur mon balcon, tout semble OK même à 5 voire 10min. Pas évident de maitriser un parfait autoguidage ... apparemment.

Bonsoir,mon 1er post d'image de CP avec cette petite galaxie N/B faites le 1er octobre au sud de la région parisienne.Le setup : Lunette William Optics 110ED F/D : 7 Imageur : CCD Atik 314L+ à 0°C Guidage : CCD PLA-Mx en raccordement ST4 sur monture HEQ5ProL'image : 35 poses de 3 min avec filtre IRCut Traitement : MaximDL / Iris et un peu de Photoshop. Vos critiques sont les bienvenues ... pour m'aider à progresser

Merci pour vos encouragements.Billyjoe : Je reconnais que l'idée d'attraper en même temps la quintette de Stphan ne m'a même pas effleuré l'esprit mais aprés coup il me semble que le champ aurait été un peu court même en mettant la galaxie en bord d'image. C'était ma 1ere capture de NGC7331 et j'ignorais son emprise sur le capteur de mon Atik.Je profite de l'occasion pour poser une question qui me chiffonne depuis quelques temps : - Pourquoi toutes les étoiles plus lumineuses sont elles entourées d'un halo (comme une nébulosité) dès que je met un peu de DDP ? - Est ce normal d'aprés vous ?

Bonjour, pour ma part, j'autoguide ma lunette de 110 à travers un diviseur optique grace à une caméra PLA-mx (capteur ICX618) et j'en suis trés satisfait. Pour élargir le champ (assez etroit de cette caméra) j'ai ajouté le reducteur de focale (rapport 0,5) que j'utilisais précédemment sur ma toucam.Ca me permet de poser à 3s avec PHD Guiding et j'utilise le port ST4 de cette caméra pour directement attaquer ma monture HEQ5pro. A ce jour j'ai toujours eu des etoiles guides si bien que je n'ai jamais eu besoin d'utiliser le mode binning 2.J'utilise également cette caméra pour le planétaire jusqu'à environ 40i/s voire même 60i/s si je ne tire pas trop sur ma barlow.

D'aprés ce que j'ai cru comprendre : le format SER permet non seulement de choisir le mode 8 ou 16bits mais en plus il pèse 3 fois moins gros en volume parce qu'il sauvegarderait que le niveau du signal, ce qui pour une image monochrome est bien sur suffisant.Ce format est à éviter donc pour les caméras couleurs. Je l'utilise en permanence avec ma PLA-mx et j'en suis trés satisfait.En attendant d'autres explications + approfondies.

Bonjour,j'utilise ma Pla-mx essentiellement en autoguidage en connexion ST4 sur ma monture HEQ5 pro avec un diviseur optique sur ma lunette de 110 (F/D=7): Ca marche très bien. Le logiciel qui marche est PHD Guiding avec le pilote ascom qui va bien.Le passage en binning 2 reste un recours supplémentaire que j'ai pu tester une fois quand j'ai peu d'étoiles pour le guidage mais je l'ai assez peu utilisé finalement à ce jour.En planétaire aussi d'ailleurs avec une powermate x5 mais mon faible diamètre me limite un peu par rapport aux merveilles que je vois sur ce forum ... forcément.Tout ca tourne sous Windows seven 64 bits.Bref, une petit caméra éco, polyvalente, qui remplit parfaitement le role que j'en attendais.

J'ai pas mal ramé moi aussi récemment à ce sujet. La seule solution qui marchait bien chez moi était de flasher les 2 SCP900 avec des firmwares différents pour faire croire à windows qu'il s'agissait de 2 caméras différentes : - une avec le firmware SPC900 (parfois appelé toucam pro 3) - l'autre avec le firmware Toucam pro 2 Ca pourrait t'éviter d'acquérir une Vesta par ex.

Les cloches sonnent pour Saturne en ces temps de fête pascales.Voici donc ma modeste contribution en comparaison des posts d'anthologie qui précèdent.Capture faite le 06 avril de mon balcon en banlieue sud parisienne - Lunette WO110ED de 770mm de focale de base - Barlow Powermate 5x + tirage - Filtre RVB astronomik (couche L trop mauvaise pour être utilisée) - Camera iNova PLA-Mx utilisée en 8 bits - Traitement Registax 6 Pour info, je suis très satisfait de cette petite caméra iNova polyvalente que j'utilise également en autoguidage avec un diviseur optique.Vos avis éclairés sont bienvenus

Malgré toutes les merveilles que j'ai vu dernièrement passées et l'overdose jupitérienne du moment, j'ose tout de même mon 1er post d'image par cette "grosse" boule de pétanque faite la nuit du 21 septembre en région parisienne vers 1h30 (heure locale). Lunette WO Zenithstar 110ED - F/D 7 Barlow : Powermate 5X Caméra SPC900C N/B RVB Astronomik : 300 images par couche Monture HEQ5pro Goto Registax et IrisVolontiers preneur d'avis critiques pour progresser.