FRAYSSOU Pierre

Je vais rajouter un paragraphe sur le centrage du viseur sur le tuto. C'est vrai que sans cette vérification essentielle le reste ne vaux rien !Pour ma Gp2 je n'ai eu aucun problème mais j'ai l'ami Etienne du club qui aura ce problème sur sont EQ5.

Effectivement, le mouchoir ouaté est plus doux et moins agressif ! Mais je n'en avais pas sous la main ce jour là. Je vendais le tube quelques jours après. J'avais uniquement déposé l'essuie tout sans le déplacer. le prochain séchage sera fait avec des mouchoirs. En tout cas je ne penserai pas à utiliser un compresseur.

Effectivement.... Je vais prendre un expresso pour me réveiller !!

Merci c'est très sympa, en fait j'ai eu malheureusement un timing ultra serré, après avoir emmené ma fille à l'école à 9h j'ai eu 10 min chrono pour mettre en place le matériel sur ma terrasse et commencer à shooter. J'ai donc raté le maximum de l'éclipse car ma 1ère photo est à 9h12 et je n'ai pris que 24 photos (manque de préparation), la prochaine sera meilleure !!!

Une petite vidéo que j'ai faite de l'éclipse du 04 01 2011.C'est une série de photos que j'ai montée en vidéo. Elles ont été prise avec un Eos 350D au foyer d'une mégrez 72/432 avec feuille de mylar + Gp2 Vixen. http://pierre.frayssou.over-blog.com/article-eclipse-partielle-du-soleil-04-janvier-2011-64265266.html

Merci pour l'info, désolé d'avoir polluer la rubrique. A bientôt.

Bonjour à tous, juste un petit post pour avoir votre avis sur mon Blog perso : ASTRONOMIE AMATEUR 17 que je viens de refaire entièrement. http://pierre.frayssou.over-blog.com/ Soyer indulgent je commence juste à maitriser Overblog et j'attend une queue d'aronde pour débuter en Astrophoto donc très peu de clichés intéressant pour l'instant.Bonne année 2011 à tous et merci de poster vos commentaires.

Bon ben, j'ai fais un bide !! Merci quand même pour vos encouragements... Je me demande si je mettrai en ligne mes futurs croa du Skyvision uc400... Sic...

salut,J'ai eu les 25x100 Fb d'unterlinden en janvier 2009. Au bout d'un an je l'ai revendues. Bonne finition mais malgré mon excellent trépied TS qui monte à 1.85m de haut super stable, c'est très difficile d'observer dans de bonnes conditions avec !! Pour le prix elles sont très bien mais j'avais énormément de chromatisme sur la Lune. Un piqué d'image moyen et pas d'effet de relief sur la Lune malgré tout mes efforts de réglages. L'alignement me paraissait correcte pourtant. Personnellement je prend beaucoup plus de plaisir avec les 10x50 Perl Cap vert Hd acheté 75 euros chez Ol optic !! Une image bien plus fine et lumineuse sans chromatisme et avec un petit trépied c'est vraiment transportable. A mon avis jusqu'à 15x70 c'est pratique et transportable au delà il vaux mieux des vrai bino coudée sur monture à fourche...Mais on est tous pareil on essaye et on revend après... oun conseil si tu les prends, achète un pointeur rouge et une paire de pare buée souple Orion diamètre 102 car elles n'ont pas de pare buée....

Ben moi le Pépère Noël va m'apporter un "gros 400" de Mirro et Sky !!!Mais il n'arrivera qu'en Janvier, HOUINNNNNN !!

Bonsoir, à mon avis dans un budget beaucoup plus raisonnable et dans une qualité très proche il y a le 10/20 F3.5 EX chez SIGMA. 2 points importants il est dédié au format APS-C plus répandu et ce n'est pas un fish eyes donc un angle plus "restreint" que le Canon. Mais je pense qu'il y moyen d'en tirer quelque chose d'intéressant sur la voie lactée avec un bon ciel. Il est très ouvert donc en diaphragmant d'une valeur soit 4.5 ou 5 ça doit le faire pas mal sans vignetage je pense !!Le lien : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000115&idTypeProduit=0000017

Bonjour, cela m'étonne encore que des amateurs et notamment un club commande encore chez OO UK malgrès tous les échanges qu'il y eu concernant les déboires avec cet "entreprise". Il y a d'excellents tailleurs en France avec qui le risque financier est proche de zéro et le résultat optique proche de l'excellence. Commander chez eux c'est jouer avec le feu, sauf si le miroir est en stock chez l'importateur. Cela aurait put finir avec un miroir bis encore mal taillé sans compter le risque de casse via le transporteur...A méditer, je pense...Ceci dit, tout ce finit bien et tant mieux ! Vivement votre compte rendu d'observation. A quand la 1ère lumière ??

Si ça t'intéresse, il y a une annonce toute fraiche dans les PA pour une New Atlux Vixen à 3700 euros à débattre !!! A voir, ça mérite le détour car le monsieur ne s'en ai presque jamais servit !!

Une petite photo pour ceux qui ne voit pas de quoi on parle...

Allez, il y a bien quelqu'un qu'il l'a essayé ? ca vaux 149 euros chez Uranie avec moteur Dec et AD plus raquette; c'est la copie conforme du Kit éclaté de Vixen avec 200 euros de moins pour la même finition !!

"à rationaliser l’éclairage dans toutes les communes, par l’élaboration de plans participatifs qui associent les scientifiques – en particulier les astronomes - et les associations de défense de l’environnement et de la protection du ciel et à définir des valeurs plafond d’éclairement pour les voies et le ciel"Oh PUT... que c'est bon de voir ça écrit noir sur blanc sur une directive Européenne !!!!Une larme de joie est en train de couler sur ma joue.... Merci pour cette info et que les cieux soit avec nous !!

Salut, a mon humble avis je pense plutôt qu'un petit dobson 150 ou 200 mm serait plus judicieux. Je m'explique, tu as eu l'habitude d'observer avec un 114/900 il y a 15ans, cependant un Goto est complètement différent car en plus de faire une mise en station précise tu devras aligner pluisieurs étoiles afin de paramétrer ton goto à chaque utilisation. c'est assez fastidueux pour un novice d'autant que la raquette de commande est très souvent en anglais... C'est normal que tu ne connaisse que peu le dobson car il y a 15 ans personne n'en faisait (à part célestron et meade) et personne n'y croyait vraiment. Les mentalités ont bien changé et dorénavant beaucoup de club et d'amateur en possèdent un. C'est d'une utilisation simplissime avec comme avantage de pouvoir observer avec un grand diamètre comme un 200 voir + à des prix très attractif (450 euros un 200mm). A toi de voir mais un petit bonhomme comme ton fils verra beaucoup plus de chose dans un dobson et peût etre aura t-il l'envie de continuer plus tard, ce que je te souhaite.L'autre option serait une lunette sur une monture équatorial genre EQ3 ou EQ5 mais un budget de 500 euros sera un peu juste pour obtenir une qualité d'objectif interressant. Les lunettes genre 120 mm à 500 euros sont achromatique et la qualité d'image est médiocre. Il faut une Ed pour un usage planétaire.Le maksutov est bon optiquement mais tu seras limité qu'aux planètes, j'ai eu le 102mm et malheuresement son rapport d'ouverture de 12 est beaucoup trop grand pour observer des objets faibles et diffus comme des nébuleuses ou des galaxies. A+

Génial le lien !! Merci Thierry. Enfin des photos avec plus de détails que celles du site.

Pour une fois on peu dire que c'est réellement constructif !! Merci à Serge et Diabolo J'ai commandé la cage du secondaire en double anneaux alu pour justement éviter que le secondaire soit trop exposé. Il se situe au dessus des anneaux et donc on peut le poser (en faisant gaffe tout de même).Je vais surement renforcer le baflage en mousse du primaire par un plexiglass anti uv léger souple et transparrent (magasin de brico) en entourrage externe. Por éviter qu'il ne s'affaisse par accident. j'ai également pris la jupe de protection qui me parrait incontournable pour les "idiots maladroits" et aussi limiter la turbulence. Mon idée c'est de laisser le miroir en permanence sur le barillet tout le temps avec son baflage et sa protection. Je demonterai le téléscope en 4 parties : le serrurier, la cage secondaire, la cage du primaire avec rocker + baflage + couvercle et la base. [Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 21-11-2010).]

Hum, moi aussi je fais de la lumière en pét... avec un briquet Si vraiment c'est vrai, ce serait extraordinaire mais je suis plus que septique ....

Il est vraiment très bien finis, surtout la cage du secondaire et le serrurier. Tu as mis combien de week-end pour un tel résultat ? Pour le blaflage un pare buée souple de c14 coupé en deux sur la longueur et installé entre les 2 anneaux devrait suffire largement.C'est toi qui a fais l'optique ?Superbe en tout cas. Peut être une table équatoriale en prévision ?

Les OO sont un très bon compromis entre tarif et performance optique mais surtout achète le uniquement s' il est en stock magasin (Unterlinden ou Ts) car sinon tu peux déjà préparer les mouchoirs !

J'ai également la même question que toi (je viens de trouver le post par hasard). Est-ce que le kit de motorisation DK3 pour vixen et eq5 est-il vraiment acceptable ou vraiment décevant. Vu le prix de 149 euros chez Uranie, j'aimerai comme toi un avis d'une personne qui les a déjà utilisé. La finition n'est sans doute pas au top mais la question est de savoir si ce sont les mêmes moteurs (MT1) que vixen car à ce prix là c'est très intéressant. Sachant que je me monte un pic-astro en ce moment...

Ah c'est sur que mon ancien 300 ne rentrait qu'en baissant le siège passager et en enlevant les 2 sièges bébés et la banquette arrière, sans compter les mal de dos successifs. Mais depuis j'ai un break logan et là, plus de problème. D'un point de vue pratique tu sortiras plus facilement le 250 que le 300 !! Ce qui ma toujours posé problème c'est le diamètre de la base. Quelle que soit la marque, en contreplaqué tu auras toujours une base large sur un 300. Toujours le dilemme : diamètre/encombrement !!

Salut, je viens de vendre le mien et l'ayant garder 2 ans je peux te donner mon avis objectif, enfin je pense. Bonne optique sur le mien, c'est un modèle de 2008 dont l'optique était en pyrex, je ne connais pas le matériau des miroirs des nouveaux modèles. Au niveau utilisation, il est très facile à manipuler, le mien avait des ressorts pour ajuster la tension en verticale mais les nouveaux ont un système de queue d'aronde qui permet d'ajuster l'équilibrage (évite les contrepoids). Le porte oculaire est solide et fluide sans jeu, il supportait une tête bino et des oculaires 82° sans broncher. Le seul gros défaut c'est le poids et l'encombrement de la base, elle passe tout juste les portes et pèse lourd. Le tube plein n'est pas des plus pratique non plus mais il a un avantage c'est que la collimation ne bouge quasiment pas. Je l'ai refais 2 fois en 2 ans. Pour le nettoyage des miroirs c'est assez simple, le barillet se démonte facilement. En modifications j'avais fais une tablette en bois fixée sur l'un des montants ce qui me permettait de poser mon minipc avec stellarium et de mettre 3 oculaires en 2". J'avais également rajouté des patins en feutrine pour limiter le déplacement un peu trop fluide de la base. J'avais également rajouter une poignée sur le tube pour faciliter le déplacement et éviter la chaleur de ma main devant les images. Si j'avais à le refaire je prendrais surement le Flextube chez Skywatcher mais je n'ai pas de retour sur la tenue de collimation, à voir mais il me parait plus pratique pour l'encombrement.Le mien logeais dans ma fiesta mais il ne faut pas de passager. Il faut compter un filtre OIII et un filtre lunaire, des oculaires grand champ mini 70° pour éviter de repointer trop souvent. Change le chercheur (très moyen et peut pratique) par un point rouge kepler ou orion qui sont vraiment pratique et surtout rapide pour trouver ta cible.