FRAYSSOU Pierre

Je pense que certains aimerait que notre ami achète un dobson, j' en suis le premier fan mais là je pense qu'Araignée à raison dans son choix.Il veut une très bonne optique en planétaire et il veut faire du CCD donc avec une monture qu'il possède déjà. A ma connaissance en planétaire les formules sans lames de schmidt (donc avec araignée) et en configuration type cassegrain ou dérivés sont très bonnes. Pour imager en 400x ou 500x le piqué sera très bon. Peu d'entre nous possèdent une formule dédiée planétaire car nous faisons souvent des compromis. Il pourra toujours regarder quelques galaxies avec un réducteur (si dispo pour cette formule) en mettant des oculaires grandes focales, bien sur les nébuleuse de tailles importantes comme orion ou les dentelles seront inaccessibles mais vu les problèmes de pollution lumineuses qu'il a chez lui c'est un choix que je respecte et que j'appuie.

Je le vend car mon Skyvision Uc 400 arrive bientôt !! Le 300 loge dans ma fiesta siège rabattues donc pour le transport pas de problème. Et tu en as pour 5 min à le mettre en place. Tu arrives une demi-heure après tout le monde (observations en club) et tu es prêt avant tout le monde bien sur si tu ne prends pas un goto. Rappelons quand-même qu'à la base le dobson est censé être très simple mais efficace. Une motorisation peut-être sympa pour le suivi planétaire mais le goto sur un Dobson c'est du pipeau ! Avec un petit logiciel ou une carte du ciel papier et un chercheur point rouge je met 2 min à pointer M13,M27,M57,M51,etc... Seuls les petites planètes (Uranus, Neptune) te prendront un peu de temps et encore... Cela m'étonnerai que les concepteurs du T1000 (1m) à besoin d'un Goto A+

Et Mirro Sphère c'est très bon, tu auras un bulletin de contrôle et un sav derrière, rien à voir avec takahashi : très bon mais sans garantie et pas de sav (direct j'entends). Sans compter le look carbon et la mise en température rapide. Le "look" Takahashi commence à mal vieillir et c'est en plus c'est français et moin cher. Que demande le peuple ? Un essai et des photos !

je n'avais pas vu le prix en haut à droite, j'étais pil poil : 5350 euros, je devrais essayé de gratter un millionaire

C'est du lourd, à mont avis ça doit avoisiner les 5000 ou 6000 euros. La finition est excellente et il y a de très bonnes garanties au niveau optique. Du planétaire à f17 avec 5000 de focale c'est du furieux. La grande tache rouge en haute résolution ??? Ouch....J'ai déjà un cassegrain en 125 mm (rien à voir) mais je me rappelle du piqué et de la très bonne résolution. Le seul inconvénient c'est le secondaire et son obstruction importante mais on se rattrape sur le diamètre lumineux et la qualité de l'optique. Vivement un test de magazines avec photos planétaire à l'appuie.

Ca y est, Thierry Ruiz m'a finit la structure de mon nouveau Skyvision de 24 METRES en Multi-miroirs. Ca va ch... grâve !!!Noter également le secondaire en multimiroirs !!Tout cela est bien sur démontable par 1 personne en 25 min montre en main !Sans oublier le sillot à grain pour le ranger... En bas à gauche c'est bien moi, si si :-) :-) ;-)

Slt, j'ai eu les 25x100 et j'avais mis le même pointeur, j'avais juste mis des serflex en plastique pour le tenir car le but c'est de cibler une zone large. Et cela permettait de rabattre le pointeur sans l'enlever pour qu'il loge dans la valise.J'ai une question, les 25x100 Celestron sont meilleurs (optique et chromatisme) que les chinoises.J'ai été très déçu par la qualité des Kepler 25x100 (chinoise) et je les avait revendu au bout d'un an. Trop de chromatisme et peu pratique mais la finition était assez bonne. Depuis j'ai racheté des Perl hd10x50 beaucoup plus pratique.

Il te faut absolument la barlow car tu n'atteindras pas la mise au point et de plus ta focale est un peu courte pour les planètes... Ca va être tendu du slip pour accrocher des détails sur Jupiter et Saturne, la Lune ça devrait aller. A mon avis essaye une bino via un club sinon je crains que tu ne sois déçu. Ce n'est pas la bino qui en cause mais l'association 70mm f/d court + Bino.... Bon courage A+

Slt, regarde le blog d'Uranie, il y a un test du magasin dessus. Si la finition est du même niveau que les oculaires UWAN Astroprofessionnal ça devrait être bon, pour l'optique aucune idée. A+

Salut, j'ai un dobson gso Kepler 12" et j'ai eu des hypérions (pas mal) mais actuellement dans ton budget le mieux ce sont les UWA de chez Astroprofessionnal (idem que les William optic). Ils existent en 4, 7 , 16 et 28 mm. J'ai les 4 mais tu peux t'acheter les 3 premiers les yeux fermés. C'est la meilleur finition que tu puisses trouver dans ces prix (139 à 159 euros pièce chez Uranie ou TS)et la qualité d'image est vraiment excellente. Mon ami Pierre du club de Royan qui a des Nagler n'en revient pas à chaque fois (amicalement) car pour le prix ils sont très proche en piqué et le champ est vraiment exceptionnel (82°). Le meilleur exemple ce sont les dentelles du cygne avec le 28mm et un OIII en 2". C'est à tomber par terre si tu as un ciel correct !!! A+Voici le lien des essais de chez Cloudy Night ce n'est pas du pipeau : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1433

In other words, stars all across the field were in focus, rather than those at the edge or those at the center of the field.Houcchhh !! Si mon anglais n'est pas atrophié : " en d'autre termes, les étoiles tout autour du champ sont nettes, autant que celles qui sont en périphérie ou sur la bordure du champ"Quand est-ce qu'il est en vente,........VITE !!!!!Quelqu'un veux faire une commande groupée chez Uranie dès qu'il est dispo ?

J'ai une Megrez et j'en suis très satisfait. Ceci dit je l'avait acheté il y a 1 an à 450 euros et maintenant elle est à 550 euros ce qui peux changer mon jugement. En bref je l'avais prise pour la compacité car elle tient dans mon sac photo et permet d'avoir un excellent téléobjectif en 430 mm pour l'astro comme le terrestre. La qualité de fabrication est vraiment excellente, bien meilleur que du chinois et l'optique se défend très bien. Je n'ai pas de liserés prononcés sur la pleine lune mais une bonne triplet ferait mieux bien sur. Pour le côté compact et qualité de fabrication je mettrai une note de 9/10. Pour l'optique un bon 7.5/10. Il faut la située dans sa catégorie c'est à dire compact et super pratique pour le voyage, solide et une bonne optique. Bien sur si c'est pour la laisser en station comme instrument principale sur une monture équatoriale tu trouveras plus ton bonheur sur une triplet Ed en 80 mm. Mais en 70 mm elle n'a pas vraiment de concurrente dans cette gamme de prix. A+Perso j'ai pointé Jupiter avec une Big Barlow télévue 2x + un 28 mm uwa Wo (1kg)+ renvoi coudé 2" carbon WO, le porte oculaire ne bronche pas, c'est du costaud.

Salut, j'ai eu un 254 sur eq6 et j'ai actuellement un Gso 300mm Kepler (que je vend d'ailleurs 650 euros). Je te conseillerai plutôt le 300mm avec ou sans autotrack mais sans le goto. Le goto sur un dobson c'est pas vraiment pratique car tu perds tout l'intérêt du "prêt en 5 min" ! Il y a 2 façon de voir les choses, avec un 254mm tu auras encore besoin du goto pour pointer des objets peu lumineux comme M51, m27,... mais avec un 305mm tu n'en pas plus besoin car le diamètre te permet de pointer facilement tous les Messiers. Un exemple le weekend dernier j'ai mis mon mini pc en route avec Stellarium (génial et gratuit). Le mini pc étant juste dessous (sur une tablette fixé sur le scope) j'ai pu trouver en 5 min Uranus qui était à 5° de Jupiter. Avec mon ancien 254mm, Uranus montrait tout juste sa couleur bleu/verte alors qu'au 300mm elle ressortait bien mieux du fond étoilé. M51 est difficile même avec un 254mm, au 300 mm les 2 galaxies ressortent beaucoup mieux et tu distingueras les bras spiraux avec un ciel correct. L'encombrement est assez proche entre les 2 mais l'écart visuel entre les 2 diamètres est assez important...

Génial !!! Spécial f3 et f4. J'avais prévu d'acheter l'actuel pour mon Sky 400. j'espère que le résultat sera à la hauteur du prix. J'ai bien l'intention de me régaler avec le paracorr + le 28 uwa WO + un OIII en 2" sur les dentelles du cygne. J'en pleure d'avance....

Salut, je pense que ta perl halley 70 est solide pour une tête bino mais tu devras rester sur un poids maxi de 1 kg au total (bino + 2 oculaires + barlow fournis) car la crémaillère va se déformer ou descendre sous le poids.Le seul bémol c'est que tu seras limité à l'observation des planètes (lune, Jupiter, saturne) car le ciel profond avec un diamètre de 70 mm c'est trop peu lumineux à part les amas ouverts types double amas de Persée.Une bino d'entrée de gamme (perl) suffira à moins que tu veuilles aller plus loin avec un diamètre plus important plus tard, il y a l'excellente William Optic aussi.

C'est pour cela que le mien je viendrai le chercher directement à Libourne. Le transporteur par camion c'est toujours un risque, et je n'ai pas envie de le prendre. Comme ça je pourrai serrez la pince à Thierry. Problème en voie de résolution. Merci à Thierry d'être toujours dispo.

Salut,Ce sont des powermate ou des standard ? Tu as essayé en visuel ? On dirait des réflexions interne sur les photos du haut. Mais en bas c'est un défaut de mise au point. C'était la même barlow entre les 2 photos (haut et bas) ?

Salut,On va pourvoir ouvrir un club bientôt car j'ai un UC 400 Skyvision qui arrive dans un 1 mois maxi. La version que tu as c'est le classique avec la caisse de primaire en bois ?Bizarre, car leurs caisses ont l'air très rigide, je sais qu'ils avaient eu des problèmes avec les colles spéciales pour les jonctions du tubes entre le carbone et les fixations rapides en aluminium. Mais cela avait été réglé je crois il y a un moment. Tu as peut être une dilatation anormale d'un tube à cause de l'altitude ou de l'humidité ?As tu déjà vu Thierry Ruiz pour ce problème ? Je sais qu'il est toujours prêt à intervenir sur ce forum. Thierry, où est-tu ?? Allo ??

Salut Greg,Il y a quelque chose d'inhabituel dans ton discours, apparemment tu viens tout juste de reprendre goût aux observations avec une une paire de jumelles après très longtemps et tu voudrais passer tout de suite à la photo astro! Tu vas peux être un peu trop vite... la photo est relativement difficile mais tout à fait faisable après une certaine expérience dans l'observation et le maniement d'une monture équatoriale. La seule monture que tu as connue est du type eq1. L'équipement photo qu'il va te falloir va dépendre de ce que tu veux faire et de tes capacités (patience, maitrise et persévérance). Une photo grand champ ou au téléobjectif avec de courtes poses est tout à fait réalisable, tout comme la Lune, tu pourrais commencer dans cette voie . Mais pour le ciel profond il te faudra un équipement beaucoup plus pointu, un suivi parfait (lunette guide, monture précise et stable, webcam, logiciel de suivi, compositage au pc, mise en station parfaite, etc...) et un diamètre conséquent , 200 mm au minimum (newton) ou 80/100 (lunette) pour faire des poses relativement courtes. Peut être prendre le temps de la réflexion et se perfectionner sur une bonne monture GP2 ou équivalent pour l'observation. Je pense que si j'avais abandonné le cyclisme depuis 10 ou 15 ans je ne sauterai pas tout de suite sur un vélo en carbone à 5000 euros (c'est un exemple). Remet toi dans le bain en douceur...A bientôt...

La megrez a vraiment une finition au top, c'est un doublet Ed légèrement supérieur au gso/synta mais c'est surtout la qualité de fabrication qui vraiment géniale. Une belle peinture granitée blanche, le pare buée est rétractable, le porte oculaire est orientable, démultiplié et super solide. Comme lunette guide ou objectif grand champ pour l'astro elle est vraiment très pratique. Si tu veux mettre un 28 uwa Wo/astroprofessionnal de 82° en 23 elle ne bouge pas et quel champ !! Je suis émerveillé avec cet oculaire car j'ai presque m31 en entier (2.5°) en 15x. Pas de chromastisme, peu être un léger liseré sur la pleine lune mais ce n'est pas significatif. Dommage qu'elle est augmentée car je l'avais eu à 450 euros chez Ts. A+

Moi aussi j'aime le "vintage", j'avais une Perl halley 60 en plastique il y a 20 ans !!! Je suis sur qu'elle mettrai la raclée à mon actuelle Wo Megrez 72/430 Ed !!!! Sérieusement pensez aux porte oculaires de l'époque !! du 24.5 japonais sans démultiplication... vraiment pratique...L'avantage c'est que c'est du très lourd et stable.

Désolé de m'inviter, c'est mon annonce. Je peux vous donner plus de détails. C'est un Kepler de 2008 acheté chez Unterlinden, juste avant que les miroirs soit en bk7. Le mien est en pyrex donc on peut éventuellement le faire retailler par un artisan. Le miroir est en bon état. Le porte oculaire est démultiplié 1/10 et très solide, j'utilise actuellement le 28mm de 1kg en UWAN chez astroprofessionnal. Le Po ne bronche pas. Je fournis avec des mini contrepoids circulaires aimantés que je positionne sous le barillet et qui permettent d'équilibrer sans problème même avec une binoculaire.Avec le club Cépheïde de Royan on a fait une observation hier soir et les dentelles du cygne sont entièrement visible avec le 28mm et un filtre OIII. Je fournis un 30mm en 70° Kepler et surtout j'ai fabriqué une tablette en bois verni qui me permet de mettre mon mini Pc avec stellarium pour montrer les messiers et les planètes. Elle est fixée solidement sur la base et permet d'avoir le visuel en permanence sur le mini pc. Il y a 3 trous de 2" pour loger des oculaires.La base est impeccable et le tube à quelques griffures mais l'aspect global est très bon.Si besoin voici mon blog pour des photos (section astronomie) : http://pierre.frayssou.over-blog.com/

Salut, j'ai perso un Sigma 70/200 f 2.8 Hsm qui est vraiment très bien côté, ma megrez 72/430 est très bonne également en astro mais l'utilisation des 2 est vraiment complémentaire. la Fs60est excellente mais tu ne pourras pas l'utiliser en journée il faut être réaliste ! La megrez est aussi compacte mais 2.5 kg + le tube allonge et le porte oculaire sorti presque à fond pour la mise au point en diurne ce n'est vraiment pas pratique !!Il te faut les 2 sur du long terme si tu veux un bonne ouverture et un très bon piqué dans l'astro comme le diurne. Pour la journée tu pourras même rajouter l'extender 2x ou 1.4x qui sont excellents. J'utilise les deux et j' en suis très satisfait.tu prends un 70/200 2.8 ou le superbe 120/300 2.8 et tu rajoutes l'extender de ton choix + une fs 60 pour l'astro.A toi de voir. le 70/200 je l'ai eu à 500 euros en occasion sur le bon coin, c'est abordable !!

Salut , si ça t'interesse je vends mon kepler gso 305/1500 à 650 euros, j'ai posté l'annonce sur astrosurf.Tu trouveras des photos sur mon blog section astronomie : http://pierre.frayssou.over-blog.com/ Pour info le flextube en 305 mm est à 1135 euros chez Uranie et 957 euros chez unterlinden. Tu as surement du confondre avec le 254mm. Sic...

Salut, j'ai une Wo Megrez 72/430, elle est ouverte à 5.6 et je fais de la photo avec. Elle a une porte oculaire très solide (big barlow 2" + extender + eos350d sans broncher)et rotatif, micro focuser et queue d'arronde avec pas kodak + ultra compact (elle rentre dans mon sac photo). Très bon piqué, la scopos est équivalente mais le Po est en 1"25;A+ Voici le lien chez Ts, je l'avais eu à 429 euros en début d'année malheureusement l'euro est plus faible... http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1324_William-Optics-APO---72mm-Oeffnung--432mm-Brennweite.html