FRAYSSOU Pierre

Désolé à tous, c'est moi qui est mis le feu au poudre sans le vouloir alors que ce n'était pas du tout mon intention bien au contraire !!!

Mes excuses...

Je dirai simplement que je préfère attendre un très bon miroir surtout s'il vient de Mirrosphère car tout le monde admettra que ce sont les meilleurs optiques que l'on puisse trouver sur le marché.

Arrêter de partir dans des délires de salaires et autres, merci !

.

[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 17-11-2010).]

J'ai une super idée, chaque membre du forum donne 15 euros à SKYVISION pour financer une partie de l'équipement du nouvel atelier de conception de taille des miroirs.

Comme ça avec ce nouvel outil de travail et son futur ouvrier tailleur ils pourront respecter les délais et peut être se constituer un petit stock en 300 et 400.

Chaque commande pourrait être honorée dans les 6 voire 5 mois. On diminue légèrement les coûts de production, augmentant un peu le bénéfice et ainsi Thierry pourra enfin savourer les fruits de son labeur.

Je suis peût être trop optimiste mais j'ai vraiment envie que cette boîte perdure très longtemps. Pas vous ?

Ben mince alors, le Pn 400 aurait été sympa, tant pis, je me "contenterai" de l' UC400 avec la cage du secondaire en double anneau renforcé et une tête bino...

Le 500mm ne logeant pas dans ma fiesta...ni dans mon portefeuille...

J'en peu plus !! Quand est-ce qu'il reçoit mon miroir !!! Je n'ai plus de dobson et il ne me reste plus que ma mégrez 72, au secours !!!!!

Le modèle sur la photo est le NP300 pour Newton Polyvalent. Il est rudement bien fait car on peux pour plus tard ou à la commande l'adapter sur n'importe quelle monture (pas une Eq2 bien sur....)pour en faire un newton d' où le nom !!

J'étais très tenter de le prendre car la finition est très bonne et le primaire est très bien protégé dans son écrin en alu mais ils ne le font pas en 400mm. D'ailleurs je voudrais qu'un acheteur du 500mm ou du 400mm ce manifeste un jour sur ce forum car il y a malheureusement trop peu d'utilisateurs de ces petites merveilles.

[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 15-11-2010).]

"Après, en ce moment ils (Skyvision) sont à la traine sur les délais, j'espère que ça va se corriger, ce n'est pas bon pour l'image de marque."

Ce n'est pas la faute à Skyvision mais à Mirrosphère. En effet Franck GRIERE à beaucoup de retard (problème perso) mon miroir pour mon UC400 devrait être dispo en janvier au lieu d' octobre. Ce n'est pas la mort non plus !! Sachant que Mr Grière est très compétent et donc très sollicité c'est normal. Un GRIERE ça se mérite et on doit faire voeux de patience...

De plus pour régler le problème Thierry RUIZ va embaucher et former une personne au sein de son équipe pour tailler les miroirs selon leurs critères de qualité, on devrait retrouver des délais normaux d'ici le 1 ère trimestre 2011.

Comme ça tout ceux qui voulait un chassis et un miroir de chez SKY seront aux anges. Ce n'est pas du pipeau j'ai reçu un mail de Skyvision le confirmant.

Salut, j'ai fais un topic sur le Skyvision UC 400 que j'ai commandé en mai dernier, la structure est finis mais Thierry Ruiz attend le miroir (il y a du retard chez le fournisseur). Après réception et test sur Amos je ferai un compte rendu. J'irai le chercher à Libourne et je ferai un compte rendu dès que possible. La bonne nouvelle c'est que j'ai vendu en 1 mois mon dobson Kepler de 305 mm donc si tu veux mes impressions, je te raconterai.

J'ai oublié, ils font 82° de champ. Le 28 mm pèse 1 kg !!

Si tu veux voir les voiles/dentelles du cygne le OIII est obligatoire, fais gaffe à la transmission lumineuse les BADDER atteignent 95% et les Lumicon 99 %. Prend également un filtre lunaire car au 300 mm c'est très lumineux et éventuellement un filtre bande large comme le skyglow chez Orion, c'est un petit plus sur les nébuleuses planétaire type M 57 ou M27.

Je te donne un lien chez Cloudy Nights qui teste les William Optic (idem) ou Nagler. Très instructif !!
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1433

[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 14-11-2010).]

Salut , j'ai les astroprofessionnal (28,16,7 et4). J'ai un dobson de 300mm kepler avec lesquels ils marchent très fort. Pas de chromatisme, un peu de coma sur le 28mm mais rien de bien méchant. Tu auras une très bonne transparence égale aux nagler sans la teinte jaune. Le piqué est identique, ils sont en promos (-15%) chez Uranie uniquement ce week end.
Ils sont exactement de la même fabrication que les William Optic. Je les ais comparé à des naglers notamment le 16 c'est très très proche en qualité et la finition est bien meilleure (bonne vissante). J'attend mon Skyvision 400 pour pouvoir les tester dans d'excellentes conditions. A+

le lien :
http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-categorie/accessoires-astrooe-accoe-astro-professional-oculaires-uwa.html?call=listing_produit&categorie=Accessoires+Astro.&souscategorie=ACC. +ASTRO-Professional&subsouscategorie=Oculaires+UWA

[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 14-11-2010).]

Salut, j'ai une megrez 72/432 fd/6 et c'est la même problématique, sur beaucoup de lunettes à f/d court : il te faudra un renvoi coudé en 2" pour la mise au point en visuel mais pour de la photo il te faudra un tube allonge en 2" si ton barillet l'accepte. Sur la mienne pour faire de la photo je suis obligé de mettre le tube allonge de 4 cm en 2" + une big barlow télévue et j'arrive à faire la mise au point sur le réflex mais ça vignette légèrement. En visuel sur les amas ouvert c'est assez sympa surtout sur la voie lactée.

Une grosse carte graphique ne sert qu'à la 3D. Whooahhh !! Enorme celle là !!

Une carte graphique sert également à l'acquisition vidéo et à soulager le processeur principale lors de calcul important notamment en vidéo et en photo. Si la carte n'est pas très puissante ce n'est pas grave le processeur prendra le relais mais le problème c'est qu'il plus gourmand en énergie. Sans oublier que sur les petits pc portable la Ram graphique n'est pas dédiée, c'est la Ram principale qui est utilisée donc cela ralentit le système car elle est utilisée par deux processus.

Pour la "grosse" carte graphique que je préconisais, elle serai à peine capable faire tourner des jeux récent en 640x480. C'est uniquement pour l'affichage vidéo et photos qu'elle sera plus rapide qu'un chipset graphique de 2004...

J'en revient à la même chose qu'au début, il lui faudra 2 pc.
Un performant pour les applications lourdes (traitement photo, vidéo,etc...) et le courant (mails, net, traitement de texte) et 1 deuxième pour l'astro.

Le Eeepc peut suffire pour l'astro j'en ai un perso avec xp en 600 mhz avec 2gb de ram qui tourne très bien.

J'adore les reliques, j'en répare souvent mais notre ami veux peut être un pc récent (moins de 2 ans j'entends)

J'ai aussi un Toshiba de 98 avec win95 si tu veux qu'on essaye de l'acquistion à 0.5 images secondes dessus....Bon courage

Je monte des pc à mes heures perdues, je peux vous expliquer le fsb, le bios, la mémoire de second niveau et j'en passe...

Je veux bien croire qu'il ne faut pas un pc puissant mais le jour ou il voudra retraiter ces photos et faire autre chose que de l'acquisiton il sera content d'avoir un pc récent qui tienne la route. Il a peut être envie d'avoir Stellarium qui fonctionne avec le catalogue complet (2gb de ram mini) pour trouver Uranus ou tout simplement jouer un peu et aller sur internet quand il fera jour. Ou alors il lui faudra 2 pc.

Aller je vous laisse....

Cela dépendra de la taille du capteur (reflex ou ccd) car les nouveaux reflex sont en 12/14 millions de pixels ou alors il faut descendre la résolution et cela dépendra aussi du fps de la ccd. Un mini pc pourrait suffire avec un céleron en 800 mhz mais le framerate sera très bas et donc moins d'image enregistrées. Tout dépend de son utilisation et quel niveau de performance il souhaite. Pour un équipement récent il vaut mieux un double coeur et une bonne puce graphique. Le pc sera plus à même de traiter beaucoup d'images à haute résolutions pendant le suivi avec la webcam.

En tout cas quelque soit sa configuration il faut absolument penser à la conso du processeur, de l'écran et de l'autonomie de la batterie, c'est là ou les double coeur sont moins gourmand car ils adaptent en permanece leur conso quand le processeur est peu utilisé ce qui n'est pas le cas des pentium M, céleron, et duron/athlon. Un phénom ou un I3 ou i5 sera moins gourmand avec un écran led qu'un celéron atlon/duron avec un Lcd d'ancienne génération.

Les 2 moteurs horizontaux de la base ont l'air de s'adapter si tu prends ceux du lightbridge 12" mais le moteur vertical est sur courroie avec un carter de protection. Je pense qu'on peux l'adapter mais sans le carter ou en faisant un autre. Demande au magasin l'Astronome il fait les moteurs Jmi et les xt12 orion. Ils pourront vérifier sur place.
A+

Hou Hou le lien !!!

Le lien où es tu ?

On risque pas de le voir ce merveilleux site !

salut, il te faut une vrai carte graphique pour soulager le processeur principal pendant l'acquisition et surtout un double coeur minimum avec 4 go de ram et un disque dur de 500 go.
Et bien penser à le nettoyer régulièrement sans l'encombrer de programmes au démarrage inutiles.

je t'ai trouvé un core I5 à 2.5 en mode turbo ou 2.26 en mode eco (consomme moins). Ca tourne très bien et tu as une vrai puce graphique hd 5145 ati dont 512 mo dédié (très important). Son double core te permettra de faire de l'acquisition sans surcharger le processeur. L'écran n'est pas trop grand 13.5" et donc peu gourmand et reste petit en encombrement et poids (2.20 kg)sans compter la batterie qui ne sera pas trop sollicitée(Led à faible conso).

Voici le lien : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/TOSHIBA/3016398-Ordinateur-Portable-Satellite-L630-11H-Intel-Core-i5-430M-2-26-GHz-2-53 -GHz-Turbo-Ecran-13-3.htm

je te conseille au minimum un core i3 mais le i5 est moins gourmand en mode éco, prend un écran petit et à Led pour la batterie.De toute façon tu ne trouveras rien de sérieux en dessous de 650 euros car ce sont des mono processeur avec une mémoire vidéo partagée et peu de ram sans compter l'écran lcd classique qui est gourmand. A toi de voir.

Il te faut une atlas EQG (équivalent EQ6) avec 4 contrepoids de 5 kg chacun + des colliers, tu en as chez Unterlinden. J'ai eu le 10" sur l'EQ6 c'est déjà très très difficile d'obtenir un bon équilibrage, je te raconte pas la galère avec le 12". Je l'ai revendu car il me fallais pas loin de 40 min pour obtenir un bon résultat sur le pied béton comme le trépied d'origine.
A chaque fois que tu mettras un oculaire de masse diférente tu devras refaire l'équilibrage. sans compter la prise au vent énorme et l'escabeau à 3 marches minimum pour monter à l'oculaire (j'ai connu tout ça!).

Vas voir sur mon blog :
http://pierre.frayssou.over-blog.com/pages/ASTRONOMIE-785224.html

A mon avis c'est inutilisable sauf si tu veux te prendre la tête; Il vaut mieux une table équatoriale motorisé sur ton dobson ce seras beaucoup plus simple
A+

La voici !! Je l'ai personnalisée...j'adore le flic de Beverly hill's

Ah cette bonne vieille EQ6 et ces 30 kg en fonte d'aluminium (plus de fonte que d'alu d'ailleurs) et sont erreur périodique qui ne l'est pas... J'ai eu la toute première version, désolé je l'aie encore en travers de la gorge.

Bref, marrant qu'il existe encore des clubs sans dobson, ils ont Internet ?

La grande problématique de l'astronome amateur et du débutant c'est que l'instrument parfait n'existe pas !! Avec l'aide au pointage tu as les Orion (plus cher), avec la motorisation tu as les Skywatcher et également en version Goto. Il y a les Skyvision (très performant et français). Ce qui est sur, c'est que plus tu prends un diamètre élevé moins le goto te servira (voir jamais, sauf peut être le 1er essai).
les dobsons n'ont pas besoin de Goto, va sur le site d'Altaz http://www.astrosurf.com/altaz/
et trouve moi un goto !! C'est inutile sur un dobson car le dimètre te permet de voir des objets beaucoup plus faible et avec un grand champ (2°) avec un 28mm sur 1500mm de focale (l'équivalent de 4 lunes alignées).

J'adore les dobsons, je vais en avoir 2 si personne ne veux du 300mm mais dans son cas je trouvais le concept intéressant sachant que j'ai déjà regarder dans un cassegrain, certes il y a moins de contraste que dans un newton/dobson/lunette mais le diamètre reste important (300)et la qualité de l'optique très bonne. Bien sur, mon Sky 400 en planétaire sera meilleur mais il faudrait le motoriser...

C'est marrant quand même comme les mentalités ont changé en 15 ans car en 1995 quand j'étais au club de Saintes tout le monde se foutait de moi quand je voulais m'acheter un Starfinder (dobson "carton" Meade), je me rappelle des propos de l'époque "c'est nul, c'est gros, achète toi un C8". J'ai l'impression maintenant que c'est l'inverse "les schmidt c'est nul achète toi un dobson" !! Sic ....

Oups j'ai oublié le lien !!

le voilà : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-304-1500-skyliner-flextube-bd-dob-at/p,14973

Celui là est plus grand mais plus compact avec le flextube et avec la motorisation mais sans le goto. Ne le prend pas sur ce site mais il est de bonne qualité et tu auras un gros diamètre avec la motorisation sans te prendre la tête avec les alignements d'étoiles inhérent au goto.

Oups, j'ai mal lu.
Mais bon même si le prix est important uniquement pour du visuel se sera bien meilleur que du Sc. L'optique est vraiment très bonne. Et si en + il a une bonne monture solide ça devrait être génial !

Les Baader ont l'air pas mal, leurs transmissions sont proches de 96% et ont les trouvent aux alentours de 129 euros.
Merci

Je pense que certains aimerait que notre ami achète un dobson, j' en suis le premier fan mais là je pense qu'Araignée à raison dans son choix.

Il veut une très bonne optique en planétaire et il veut faire du CCD donc avec une monture qu'il possède déjà. A ma connaissance en planétaire les formules sans lames de schmidt (donc avec araignée) et en configuration type cassegrain ou dérivés sont très bonnes. Pour imager en 400x ou 500x le piqué sera très bon. Peu d'entre nous possèdent une formule dédiée planétaire car nous faisons souvent des compromis. Il pourra toujours regarder quelques galaxies avec un réducteur (si dispo pour cette formule) en mettant des oculaires grandes focales, bien sur les nébuleuse de tailles importantes comme orion ou les dentelles seront inaccessibles mais vu les problèmes de pollution lumineuses qu'il a chez lui c'est un choix que je respecte et que j'appuie.