pharos

Salut,de belles nuits dernièrement ...voici Cassiopeia et consorts, avec un apn refitré Astrodon (55OD) et Canon 35mm f/1,4 à 5,6 et 35 poses de 5 mn à 1600 iso ... sur Astrotrac j'aime bien ce champ, on est dedans; comparez donc l'image et l'observation à l'oeil nu !Bon ciel,Didier [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 17-09-2012).][Ce message a été modifié par pharos (Édité le 17-09-2012).]

Salut !je me demandais, avant l'acquisition de cette tête bino, s'il y avait des limites à son utilisation selon le type d'instrument, lunette ou télescope ... instrument en cours d'achat, pas décidé ...merci de vos lumières,Didier

Salut!tout est dans le titre, ou presque:Sans exploser mon budget,2500 €, quelle serait la bonne lunette autour de 100 mm, pour y associé spécifiquement un coronographe (de ma fabrication, si j'y parviens, sinon d'un matériel commercialisé) Comme je n'ai pas tout compris dans cette affaire, et que je commence à me documenter, j'imagine que certains parmi vous sauront m'apporter des pistes de confiance;meilleur ciel à vous!Didier

Salut!j'hésite entre l'acquisition d'un Oculaire Pentax XW (ou XO) de 5mm, et un Télévue Nagler 5mm, monté sur une petite lunette apo, pour l'observation lunaire et planétaire; si vous pouviez me faire partager votre expérience à ce propos Didier

Salut Kevin,grande subtilité exprimée dans cette image diaphane ... et beaucoup d'informations finalement !Didier des Baronnies

Salut !c'est ma première image, que je trouve acceptable, enfin vous allez me le dire ... avec la Tak FS60(+correcteur) et son APN 550D, sur Astrotrac; les poses sont limitées à 90 secondes, le timing complet à deux heures, une demi-heure de calage et autres misères de cadrage en live-view à genou, 60 poses donc à 1600 iso, près du zénith; pas facile à traiter pour moi ... ce qui me plaît avec M31, c'est la diversité des propositions, sur ce forum ou ailleurs !Mais par-dessus tout, du champ mes amis, c'est assez de ces images somptueuses rentrées au chausse-pied !Bon ciel,Didier la full ici : http://farm8.staticflickr.com/7013/6431512147_edf3030d56_o.jpg

Salut Lincé,excellent début à mon avis ! moi qui débute ... je suis passé par là, très formateur ce type de photographies; pour moi les cadrages sont à soigner davantage, le reste viendra comme pour tout le monde ... la passion avant tout, et une pointe de bon goût,Didier

Salut !permettez moi de vous proposer une nouvelle mouture du Cocher, version moins exotique que celle postée il y a quelques semaines On devine bien IC 405(la flamme) IC 410 en dessous (belle cible avec ngc 1893 pour les experts bien équipés) et de haut en bas, au sein de la constellation M38 M36 M37;Par contre je ne trouve pas l'identité du bel amas ouvert, à droite sous la nébuleuse obscure ...Didier

Salut !Bravo pour les compliments :-)NGC 1746, il semble en effet dans C2A, à vérifier quand même ... Oui bboulant, c'est du bon matos, qui passe bien au zénith à 1600 iso; je vais voir pour les images sur site ... (un peu brouillon)l'A.P.N. est défiltré et refiltré (R.Galli) - le filtre : Didier

Désolé,je suis incorrigible !Le matos : Canon 550D + 35 canon f/1,4 à 5,6 à 1600 iso - 25 poses de 180 s. sur Astrotrac(+ wedge) - traitement avec DSS et Photoshop CS2 pas d'accentuation - ciel splendide avec un seeing inférieur à 2, mais humide (début Octobre en Baronnies Provençales , à 700 m.d'altitude)J'espère que c'est bon La full (que de monde!) : http://farm7.static.flickr.com/6228/6326317483_963b1d826b_o.jpg

Salut !je suis ravi que ce type de photographie plaise à la plupart d'entre vous; mois j'aime beaucoup, on lève les yeux au ciel - champ visuel équivalent à un 55mm - un peu d'imagination, quelques outils de qualité - c'est dans la boîte !Le matériel : Donc, 40 poses de 180 s. à 1600 iso - Canon 550D astrodon inside(R.Galli)- 35 mm Canon f/1,4 à 5,6 sur Astrotrac - D.S.S. et Photoshop CS2 et gradientXterminator (light) - lieu Verclause en Drôme sud, ciel avec un seeing inférieur à 2 (voir stats ici : http://www.obs-bp.com/) mais humide !Je commence à comprendre la démarche du traitement astro; (Merci A.I.P., Olly et Kevin, les membres de ROSA en Baronnies ...)Rappel 1 : j'ai deux saisons à mon "actif" soyez indulgent - merci ! Rappel 2 : c'est le ciel qui décide avant toute considération techniqueJ'ai repris les Pléiades, en effet malmenée par une désaturation intempestive (?...)Voici la new-full (lourde) à récupérer et décompresser dans Photoshopà bientôt,Didier http://farm7.static.flickr.com/6091/6290979913_57388b4e9b_o.jpg

Salut !Un champ qui me plaît beaucoup, révélateur de la diversité des objets présents sur ce type de champ :Didier [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 29-10-2011).]

Oui Seagull ! bien sûr, j'avais oublié ...Donc, 35 poses de 240 s. à 1600 iso - canon 550 astrodon inside - 35 mm f/1,4 à 5,6 sur Astrotrac - D.S.S. et Photoshop CS2Didier

Salut !je continue ma petite visite du ciel proche du zénith, en ce début d'automne, notamment vers Cassiopée, qui nous tourne progressivement le dos; Remarquez La galaxie d'Andromède, à l'écart de la forte densité d'étoiles sur la gauche; on a frôlé un masquage intempestif !Je vous laisse retrouver les objets remarquables, sinon me demander Didier [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 28-10-2011).]

C'est vrai Kevin, impossible de reculer désormais ... il va falloir compléter cette mosaïque qui nous donne l'eau à la bouche - le feuilleton doit continuer, n'est ce pas ?Didier

Salut !ma petite visite au grand angle (équivalent 55 mm en 24X36) continue pour les amateurs de ce type d'images, que j'aime bien réaliser; pas de débauche matériel, quelques outils de qualité quand même Didier [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 11-11-2011).]

Merci pour vos observations pertinentes, je pense vraiment que mes traitements laissent à désirer (le vert ...) pour l'obtention d'images crédibles, bien que le réalisme ne soit pas ma priorité (le signal oui!) Je vais tout remettre à plat, et dès que j'aurais fait des images équilibrées, je vous les montrent - à bientôt Didier

Non, à f/2,8 c'est bon, mais pas parfait sur les bords ...j'ai le 24 mm aussi à f/1,4 - il est moins bon que le 35, il faut vraiment être à 5,6 pour obtenir des étoiles rondes aux bords; Par contre en diurne, avec des premiers plans très proches 20 à 30 cm, et à pleine ouverture, les fonds sont parfaitement dilués; c'est d'ailleurs la vocation de ce type d'optiqueL'image plus loin, est un exemple au 24, à f/1,4Pour terminer, j'ai de (très) bon écho sur le 21 zeiss manuel(le meilleur?) Pour ma part, j'utilise le 24 pour la chasse aux météores avec un premier plan paysager (arbre) donc nécessité de diaphragmer un peu ... (objet d'un prochain post)Didier

Salut,Mes images au grand angle ne demandent qu'à s'exprimer, un peu de DSS et Photoshop (à ma sauce ...) et voilà une portion du ciel actuel sous le feu de vos commentaires;Bien à vous ! [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 19-10-2011).][Ce message a été modifié par pharos (Édité le 20-10-2011).]

Merci Baroche tu m'encourages !je pense que le cadrage laisse à désirer et qu'il manque le même champ coté ouest (Licorne puis Orion) bref une mosaîque s'impose pour vous convaincre, n'est-ce pas Didier

Salut !Jérôme, peut-être utilises-tu cet objectif ?...Pour ma part, les meilleurs résultats - c'est vrai que je pinaille beaucoup sur la finesse des étoiles - sont à l'ouverture de 5,6; je pense qu'à f/4 cela serait tout aussi acceptable ! Mais comme je travaille à 1600 iso (au zénith) la gestion du bruit par le processeur digic 4 me semble excellente, mes images me conviennent parfaitement, alors je ferme d'un cran !Polo, tes interventions sont toujours un modèle de courtoisie ... MerciDidier

Salut !je viens de retrouver mes nébuleuses avec le logiciel C2A - excellent autant que gratuit - Merci à P.Deverchère ...(Cadrage au Canon 550D + 35 f/1,4 à 5,6 - équivalent 55mm pour un photographe ... 35 X 180 s à 1600 iso ) [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 21-10-2011).]

Merci de nous proposer une telle image dont on ne se lasse pas, et déambuler dans la full est remarquable; deux ou trois ellipses (galaxies ?) tout en haut à droite, entre les deux étoiles très brillantes ... plus une vers le bas à droite toujours !

Salut Kévin,je viens de voir ta galerie Flirck, et tes nouveautés, notamment cette "petite" dernière de 7 heures de poses ! Toute en délicatesse ... tu devrais envisager une collaboration avec une ligne de couture pour robe de mariage - inspiration cosmique pour union sacrée - Retrouves-tu aisément le même cadrage, à 150 km de distance entre les deux sites ?(avec un logiciel ...) Je viens d'acquérir un Bathinov mask, pour la tak 60 (www.kendrickastro.com) je l'essaierai la semaine prochaine selon la météo, car j'ai beaucoup de mal à réaliser une MAP parfaite, depuis que je pratique la photo avec l'APN : ma vue de quinquagénaire fatigue en Live-view (Au fait je suis à 1600 iso (zénith) cela passe très bien avec le 550)

Salut Kévin,c'est un début de mosaïque, pour moi en tout cas, il en manque un peu autour; résultat irréprochable bien sûr, et cadrage qui me convient tout à fait - Utilises-tu Autopanopro, parfait pour les assemblages ? Bravo encore pour tes heures de patience dans les Baronnies - et ton savoir-faire qui éblouit les CCDistes !Quel affichage ISO sur ton APN pour ces poses ? J'ai cadré le coeur avec le 550D (Digic 4) en 60 poses unitaires de 2 minutes (suivi Astrotrac sans autoguidage ...) à F/6,2 Je dois traiter cette session, et l'on verra les différences de rendu ... avec ta méthode de traitement que tu m'a explicitée.P.S. ton adresse sur Flirck ? merciDidier