pharos

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    116

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 47363

Messages posté(e)s par pharos

  3. Posté(e)

    Salut,

    Premier essai avec une Tak 60 CB + Canon 550D (Astrodon) sur une Astrotrac complète (wedge+Tête)

    Champ de 2,3° x 3,4° pour cerner M20 ET M8 conjointement - 30 poses de 60 s à 1600 iso

    Bon ciel !

    [img]http://www.flickr.com/photos/63776598@N02/5817346607/sizes/l/in/photostream/[img]

  4. Posté(e)

    Bonsoir,

    j'ai noté une pratique astro-photographique sur le web, qui consiste à séparer les temps de pose pour un même sujet, lors d'une prise de vue :
    3 fois x 20 minutes, 1 x 10 minutes, 4 x 4 minutes, 4 x 1 minute ...
    et d'autres variantes selon les sujets (ciel profond en grand champ)

    Quelle est l'utilité de cette pratique, au final ?

  5. Posté(e)

    Bravo les david, Joseph, faborio, ebondeux, pour votre humour !

    je ne regrette donc pas mon intervention, même si j'ai du agacer quelques personnes avisées, et si ma formulation laissait à désirer ...

    Je dois juste pour finir, avouer que j'ai construit il y a 25 ans un 200 mm à fourche (Pierre Bourge pour ceux qui était né)avec un miroir Astam exceptionnel - bref, l'encombrement (dans la 2CV )et les réglages permanents m'ont vite incité à revendre l'instrument, à un viticulteur dans le gard (si, si !)

    ... alors, en vous lisant, je comprend bien mes lacunes expérimentales, et comme le suggère deux ou trois intervenants, je vais bien réfléchir à mon programme dans les deux mois qui viennent - quand au strock 250 - c'est une fameuse option que je découvre ! pourquoi pas le construire, certainement moins complexe que le 200 à fourche ...
    La lulu 60/80 mm serait alors l'outil pour les voyages en avion; à méditer

    Merci à Dauvergne, Azin, joseph, ... pour votre (im)pertinence

    J'espère rencontrer quelques uns d'entre vous lors des prochaines "stars-party" RAP en juin notamment ...

    Bien à vous, et bon ciel !
    Didier

  6. Posté(e)

    Merci à tous,

    je dois avouer que j'ai bien souri, voire rigolé sainement face aux réponses ou déductions de certains d'entre vous, gens avertis s'il en est !

    J'ai débuté l'astronomie avec une lulu 60/700 achromatique en 1977;
    aprés des années passées loin du ciel, aujourd'hui je pourrais passer à bien plus gros, ce n'est pas une course au matériel; est-ce la nostalgie de retrouver ces intenses émotions d'ado découvrant le ciel, avec ces images planétaires fines, perdues dans le néant ?...
    Poète je vous dit !
    Je rappelle que j'ai parlé de philosophie dans ma démarche d'observateur !

    Il est vrai que devant les marches de l'échelle du Dobson 600 mm (3 mètres de haut) peut-être l'angoisse de l'échafaud m'a étreint le coeur, et perturbé mon acuité visuelle !
    Plus sérieusement, il me semble que l'on se fait une idée de ce que l'on va voir; une autosuggestion préalable, devant la richesse potentielle de l'image à découvrir (j'ai vu pratiquer le collègue Bertrand, avec ses aller-retour entre sa machine à photons, et ses cartes sur l'ordinateur dans le hangar, et autres photos d'interprétation de son observation en cours - un autre monde je vous dit - 150 déplacements estimés dans une nuit)

    Je vous rappelle que l'ami G.Cannat dispose d'une lunette 80 mm et d'un Dobson 760 mm qu'il promène dans la nature; cela clôturera donc ce débat infini, mais amusant.

    Ceci dit, seul "AZIN" m'a permis d'avancer dans ma réflexion sur le choix d'une 80 mm performante et de sa monture (je pense aussi à la Vixen ...)

    Donc, quelques avis d'utilisateurs sur ce matériel seraient bienvenus, afin de me décider parmi les quelques marques en lice sur ce marché.

    Merci encore,
    Didier

  7. Posté(e)

    Le chiffre donné pour le budget est global : il comprend aussi les oculaires, et la monture (EQ3 ?)!
    Chaque maillon d'une chaine fait la qualité du résultat final, pour moi une belle observation fine et contrastée d'une planète;
    un objectif ED/APO, avec un oculaire à la hauteur - pour chaque grossissement !
    J'ai vu la problématique d'un Dobson : encombrement, susceptibilité avec la turbulence et le temps de mise en T°C, et puis c'est surtout une autre philosophie ... le Dobson est un collecteur de lumière d'abord, avec une pratique visuelle et une interprétation de l'image très subjective ( voir les dessins des experts)
    J'ai observé dans un 500mm (celui de OLLY Penrice) et un 600 mm (celui de Bertrand Laville) - même à 1000 mètre d'altitude, ce fut laborieux de s'approprier là les dentelles du cygne, ici M42 - un vrai métier d'observateur qualifié!
    Mon point de vue est de traquer un ciel de rêve, justement pour rêver d'abord, ensuite accéder aux objets du moment - planètes et amas ouverts -
    Pour le ciel profond, j'ai mes jumelles Leica, je verrais aussi avec les voisins s'il y en a (col de Restefond par exemple) ou en Namibie quand j'irais, si Dieu le veut !

  8. Posté(e)

    Salut à tous,

    je me décide pour une lunette, privilégiant l'aspect nomade de ma pratique, à savoir aller en altitude, loin de la PL ...
    J'ai regardé un peu le forum, et ne trouvant pas vraiment une réponse adéquate, voici ma question aux connaisseurs de lunette en visuel :
    Quel choix en terme de rapport qualité/prix pour une lunette apo de 80-90 mm, avec une optique au top, et un porte-oculaire solide et précis;
    quelle monture aussi pour assurer un suivi confortable en visuel, et quels oculaires, quatre on va dire ( X15 - X30 - X80 - X160 ) ?
    Joli petit programme, n'est-ce pas ?...
    Le budget ? allez : 2000 euros

    merci !

  9. Posté(e)

    Salut à tous,

    j'envisage l'acquisition de jumelles lumineuses, haut de gamme;
    Une pupille de sortie autour de 4mm me semble correct,
    pour un grossissement de 15X
    Que pensez-vous des Swarovski SLC 15x56 WB ?
    Je ne dépasserai pas 20X -ou alors je ne colle plus à mon budget -
    pour garder de la luminosité ... Il existe des 20X80, certes, mais quel niveau de piqué peut-on espérer dans ces gammes ?

  11. Posté(e)

    Salut à tous,

    je m'amuse bien avec mon canon 550D Astrodon et mes optiques L,
    mais le temps passe trop lentement pendant les poses avec mon Astrotrac;
    question aux observateurs avertis :
    - j'ai 4000 euros pour un instrument et sa monture à utiliser en nomade et visuel exclusivement (je ne compte pas les oculaires)
    - que me proposez-vous pour observer le ciel, profond et planètes présentes,
    pour agrémenter mes séances photo grand champ ?

    merci !

  13. Posté(e)

    Salut à tous,

    auriez-vous un retour d'expérience avec la monture compacte
    " Kenko SkyMemo R " utilisable avec du matériel léger ?
    __________________
    CANON 550D refiltré Astrodon - objectifs L : 35 f/1,4 et 70-200 f/2,8 - monture Astrotrac

  14. Posté(e)

    Moi aussi celà tire sur le vert ! et pas naturel bien sûr ?...

    image réalisée au télézoom f/2,8 Canon à 200 mm,
    fermé à 5,6 - une pose 3 mn - 800 iso - 55OD Astrodon - monture Astrotrac;
    traitement Photoshop - le 09 octobre vers minuit ...

    [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 13-10-2010).]

  15. Posté(e)

    Salut,
    deuxième essai image ...
    voici une image réalisée au télézoom f/2,8 Canon à 200 mm,
    fermé à 5,6 - une pose 3 mn - 800 iso - 55OD refiltré - monture Astrotrac;
    traitement Photoshop - le 09 octobre vers minuit ...
    Repris par RedDaron

    [Ce message a été modifié par pharos (Édité le 13-10-2010).]

  16. Posté(e)

    Bonsoir,

    je pratique la photo astro depuis cet été 2010 avec un 550D refiltré Astrodon, avec des optiques série L,et une monture Astrotrac;
    je rappelle que le traitement interne du 550 (18 Mpx) est du digic 4, et que le 100O (10 Mpx)bénéficie du digic 3 ...
    L'idéal serait de comparer les deux boîtiers sur le même terrain, n'est-ce pas ?