ricounet

Belle image ! C'est marrant, on dirait une tête de hibou !Eric

quote:@ ricounet : Quelle cam? utilisation de Barlow?@ Pascal C03 : NexStar 6SE + barlow Televue x3 + SPC900 avec filtre IR-cut (le 16/08/2011) : Eric

C'est très impressionnant, merci d'avoir partagé ce lienEric

Effectivement, la turbu n'était pas de ton côté, c'est le moins que l'on puisse dire. Le résultat est quand pas mal vu les conditions. Persévérance ... Eric

Bof, bof ... j'aimerais bien en faire des comme cela à chaque sortie. T'es dur avec toi-même ! Y'a pleins de détails sur tes images, surtout la dernière, les deux premières sont un peu granuleuses, c'est la seule critique que je pourrais faire ... si, renforcer un peu les contrastes.Eric

Salut Guy,Oui, tu dois vraiment avoir un problème quelque part. J'arrive à sortir meilleur avec mon NexStar 6SE, y'a pas de raison que tu ne puisses pas faire mieux avec ton C9. Si tu es sûr de ta chaine optique et de la collimation, c'est un problème de mise au point. Qu'est-ce que ça donne déjà visuellement ? Comment fais-tu la MAP pour l'imagerie ?Eric

Heureux de te revoir parmi nous ... toi et tes images me manquaient A en juger par cette belle première Jupiter, tu tiens toujours la forme on dirait !Eric

C'est pas humain de sortir des splendeurs pareilles ! Vue aussi sur le site de C&E, bientôt APOD sans nul doute !Eric

Bonsoir à tous,Très en retard, quelques images lunaires faites pendant mes vacances :Copernic : Longomontanus et Wilhelm : Et une petite mosaïque : Setup habituel : NexStar 6SE +/- barlow, PLA-MxEric[Ce message a été modifié par ricounet (Édité le 07-09-2011).]

Salut polo,Elle est pas si mal ta juju à l'aube, pourquoi vouloir te mettre en "catégorie 2" ? Pis d'abord y'a pas de catégorie ici, on n'est pas dans un concours ! En plus je trouve que tu progresses à chaque post. Et ça fait plaisir d'avoir la GTR, hein ?Eric

Salut Robert,J'ai utilisé d'abord Iris et j'ai augmenté le seuil de visualisation à 300. Puis, sous R6, je me suis surtout intéressé à la granulation. De mémoire (j'ai pas noté comme un c..) : linked wavelets, curseur 1 aux alentours de 50, sharpen à 1.2 ou 1.3, denoise à 0.3. J'ai joué également sur le curseur 2, mais très très peu. Augmentation du contraste / luminosité (+10 / +5). Enregistrement et passage sous GIMP pour une légère correction des niveaux et retour sur Iris pour filtre gaussien léger. Bon, difficile avec ça pour toi je pense de reproduire le truc, mais ça donne une idée. J'ai hésité avec une version un peu plus "soft" (un peu comme la tienne et polo) mais finalement j'ai pensé qu'il fallait pousser un peu le traitement, moins soft sur la granulation mais meilleur pour les taches. Voilà, mais il doit possible de faire un peu mieux ... ou différent selon les goûts . En tout cas je suis heureux que ma version te plaise Eric

Salut astrocris,C'est ma foi fort bon pour un début de saison ! Un manque de finesse dû certainement aux conditions pas top, en revanche fait attention à l'équateur qui est un peu cramé. La couche IR est très belle je trouve.Eric

Je me suis permis d'y mettre mon grain de sel, à vous de juger : Eric[Ce message a été modifié par ricounet (Édité le 07-09-2011).]

Deux images vraiment magnifiques ! J'ai un faible pour Garradd que j'ai pu admirer visuellement dans mon petit 150mm en aout, ton image montre très bien la queue que je n'ai pu que deviner à l'oculaire. Merci pour ce partage.Eric

+1 avec polo. Bravo et merci de partager !Eric

Bonjour à tous,14 images finales faites avec le NexStar 6SE, barlow x3, PLA-Mx avec filtre IR-cut, sur pratiquement 2 heures. Maîtrise approximative de WinJupos pour la dérotation de champ due à ma monture azimutale. Gif fait sous GIMP 2.6 Bref, elle n'a pas la qualité de celle de Valère, mais j'y arriverai un jour !Eric[Ce message a été modifié par ricounet (Édité le 06-09-2011).][Ce message a été modifié par ricounet (Édité le 06-09-2011).]

Superbe ! J'admire ta polyvalence !Eric

La première est de toute beauté, j'adore !Eric

Très belle animation, très fluide et des images d'une belle et constante qualité. Je suis encore loin de faire aussi bien . Pour le satellite "barré", il a du passer dans l'ombre de Jupiter mais c'est étonnant, vu la quantité d'images que tu as fais sur 1 heure qu'il ait disparu aussi vite ... A vérifier avec Coelix ...Eric

Merci à vous. Oui, la SPC900 est loin d'être morte. D'autant plus étonnant que 15 minutes la sépare d'une acquisition à la PLA-Mx, pas trop mal, mais que je trouve assez décevante par rapport à celle à la SPC900 : FileFormat=SER Camera=i-Nova PLA-Mx BeginRec=2011-08-16T04:53:23.218 EndRec=2011-08-16T04:54:18.390 ExpTime=33ms ImageDimensions={Width=640, Height=480} Resolution=FULL SavedFrames=1500 ReadoutMode=8,FAST Gain=694 BlackLevel=0 Origin=PlxCaptureTrop de gain peut-être ... bizarre, bizarre ...Eric

Bonjour à tous,Difficile de passer après avoir regardé toutes les belles images de Jupiter que certains d'entre vous ont posté ces derniers temps. De retour de vacances dans le Limousin, je vous présente ma meilleure prise : Lieu : Dournazac Conditions : turbulence moyenne, bonne transparence, forte humidité. Setup : NexStar 6SE, barlow x3, SPC900 avec filtre IR-Cut. Registax 6 : 800 images stackées sur 1200, linked wavelets, cosmétique sous GIMP.Eric

Salut Paracetamol !On se connait déjà sur le forum d'en face et j'ai déjà pu admirer quelques-unes de tes images mais je dois dire que là, je suis resté sur le c.. tellement celles de ce post sont belles pour un 200, en particulier la dernière. Tu peux être fier de cette production pour fêter tes un an d'astrophoto. Et continue de nous régaler de la sorte Eric

Salut,Vouloir faire la collim par turbulence élevée, faut déjà avoir le courage (personnellement, je n'y arrive jamais, donc je ne la fait plus dans ces conditions) puis shooter à F/D 29 au C14 au jour levé, puis traiter en agrandissant à 125%, moi je dis qu'il faut avoir des cou..... ! Mais le résultat est plutôt bon vu tout ça !!! Bravo !Eric

Ça rentre aux forceps mais ça rentre, et c'est bien le principal. Bravo, images très agréables à regarder.Eric

La version corrigée de l'image est bien meilleure concernant les couleurs, mais elle fait apparaître quelques artefacts : cadre, "onion rings" autour du limbe, pixels colorés à gauche. Il n'empêche que les détails sur Jupiter sont assez fins et le traitement doux.Eric