litchi2010

Membre
  • Compteur de contenus

    297
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47458

Messages posté(e)s par litchi2010


  1. J'ai toujours pensé que la qualité première d'un astronome est la patience...

    Comme tu as d'autres passions, il suffit d'attendre que la météo change et

    ça finira bien par repasser au beau fixe.... l'été arrive (on espère).

    Bons cieux

     


  2. OK merci pour la réponse.

    Ma question est aussi, peut-on connecter directement la monture zero sur port usb à un Mac pour la piloter en utilisant le programme KStars/Ekos  ou bien faut-il passer par un raspberry Pi4 ?

     


  3. Un point important en astro est la planéité du champ. Rare sont les modèles, y compris haut de gamme qui parviennent

    à un très grand champ plan. C'est le cas des swaro 15x56slc ed. Comme le dit BL Lac, utiliser ce type de jumelles est une expérience assez déroutante genre double apo, c'est net et super bien défini sur tout le champ.

    Autre point à vérifier, pour les porteurs de lunettes (myopie, astigmatisme, etc...), on n'arrive pas toujours à faire la MAP à l'infini sans lunettes, ça peut être pénalisant (c'est le cas de mes anciennes leica).

    Bons cieux

     

    • J'aime 3

  4. Hello

     

    j'ai acheté mes 15x56 slc ed pour 1800€ neuve chez un revendeur de matos ornitho il y a 2 ans... Service super sympa en prime. Sur le site Swarovski les prix m'ont l'air un peu gonflés....a moins que l'inflation soit passée par là....

    • J'aime 2

  5. Hello,

     

    J'ai acquis des Swaro 15x56 slc et j'en suis super content (j'avais des trinovid 8x42BA).

    Le saut est très net en terme de luminosité. Le grossissement est intéressant car la vision

    en CP est intermédiaire entre celle d'une petite lunette (type FS60) et des jumelles 8x42 , c'est

    vraiment particulier. Elles sont assez légères et en étant bien calé dans une chaise longue, c'est

    assez stable. Donc peut-être essayer un grossissement supérieur, mais le mieux est de faire un test.

    Bons cieux

     

    • J'aime 1

  6. Il y a 1 heure, Astrowl a dit :

    Sinon pour en revenir au VMC260L, on est donc proche d'un pseudo C10 Edge. Mais est ce que les optiques sont meilleures en termes de polissage, formes, ... (sont elles fabriquées au Japon) ? 

    A priori c'est totalement made in Japan

     

    • J'aime 1

  7. Une question à garder à l'esprit: et si la boîte qui vend les lulus disparaît? O.oPlus de pièces ou d'accessoires dispos, quid des réparations si besoin...

    Combien de marques éphémères produisant des lunettes sont apparues et ont assez rapidement disparu ces dernières décennies?

    Faut être costaux pour résister....sur un marché de niche

    Perso je préfère soutenir celui qui innove et propose des choses nouvelles (Taka, sauf pour les monture) que ceux qui copient une

     référence.  Askar: même pas capable d'innover sur le logo:  107 PHQ versus 106 FSQ....franchement...

    Alors tout n'est pas nickel chez Taka loin de là ,  surtout les tarifs, mais force est de constater que la marque perdure.

    Il me semble que Taka propose même des optiques pour les observatoires pros.... vous pensez trouver ça chez askar ?? Peut-être,

    on en reparle dans 15 ans...:) Peut-être qu'Askar aura remplacé (acheté) Taka, on verra.

    Bons cieux

     

     

     

    • J'aime 1

  8. il y a une heure, maksutov127 a dit :

    La question que je me pose est de savoir si en passant du Maksutov 127 au Mak 150, je vais y gagner beaucoup?

     

    Je ne pense pas. Le  C8 donnera un gain net, pas le C6 ni le mak150. Le C8 permet aussi d'avoir une focale réduite en utilisant un réducteur de focale. Sur le mak je ne pense pas.

    Bravo en effet pour tes images, très jolies.!

     

    • J'aime 1

  9. Le 30/03/2024 à 11:42, Achaim a dit :

    as a gauche , une étoile a des aigrettes , c est la seule ..???  a quoi est du ce phénomène ..?

    Ça peut venir du diviseur optique si tu en utilise un. J'ai déjà eu ce type de soucis.

     


  10. Merci Lyl pour les précisions. En effet sans mesure précise de l'épaisseur des anneaux, l'erreur paraît possible.

    Mais dans ce cas, on est prévoyant, on peut envisager de marquer les items de la cellule et un schéma pour la personne

    qui va la monter.  Par exemple des anneaux  marqués avec des couleurs différentes, plutôt que de mettre les sous dans l'esthétique extérieure de la lunette...Et dans un monde parfait, on passe la cellule sur un banc de mesure pour vérifier que l'opération a été

    bien faite. Est-ce si compliqué????

    • J'aime 1

  11. Il y a 20 heures, rolf a dit :

    Et il ajoute:

     

    "Bien sûr, ce n'est pas intentionnel, mais quelqu'un n'y a tout simplement pas prêté attention et a utilisé les mauvaises bagues d'espacement. Une erreur très simple qui pourrait être facilement évitée et régulièrement. Mais ce qui est très décevant, c'est qu'ils n'ont apparemment fait aucun test, car même quelqu'un qui n'est pas un expert aurait dû remarquer une SA aussi flagrante. Un simple test des étoiles ou un test de Ronchi aurait suffi. Apparemment, ils ont simplement mis les lentilles dans la cellule, ont pris les anneaux d'espacement qu'ils avaient sous la main et ont ensuite livré le tout sans faire de test ou le testeur a dû vider une bouteille de saké au préalable s'il n'a pas remarqué ce SA."

     

    Là je me pose des questions. Qui peut imaginer qu'un opticien consciencieux devant produire la cellule se trompe par mégarde sur l'épaisseur des bagues d'espacement ? Qu'est ce qui est le plus difficile à produire : des lentilles de 185mm de diamètre ou des bagues d'épaisseur bien définie?? Franchement je n'ose pas imaginer pareille erreur chez Taka...Pour moi c'est inexcusable....rien que par respect pour ceux qui produisent les lentilles....et pour le futur acheteur.

    • J'aime 1