litchi2010

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    297

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47458

Messages posté(e)s par litchi2010

  2. Posté(e)

    Hello,

     

    La TMB92ss est pas mal (1200 euros en occas). Je l'utilise avec le correcteur réducteur TV 0.8x  (F/d à 4.4) .

    Sur une STF8300 c'est pas mal si on règle bien le backfocus, mais en APS-C c'est déjà plus difficile.

    Même avec le FT3", le réglage du tilt est nécessaire. Sans doute que la FSQ106 reste la meilleure solution

    (mais plus chère).

     

    Bons cieux

     

  4. Posté(e)

    Bonjour,

     

    LE VMC260 est très rare en occasion (il date de quand le dernier en occas??). Côté pratique , il est pas trop lourd (10kg) mais faut une bonne monture genre G11 pour le porter.

    Si c'est pour un premier instrument en planétaire, pourquoi ne pas commencer par un mak180 ou éventuellement un mewlon180 (il y en a 1 en vente d'occas).

    La stabilité de la collim sur le mu180c est très bonne et la mise en T°C sans doute proche du VMC. En plus le mu180 pèse 5kg et tient sur une vixen GP2, donc facile/rapide à mettre

    en place. Le mak sera tjs plus long à se mettre en T°C, mais, moins cher aussi. C'est vrai aussi que les newton >300 nm genre xx14 et + sont tentants, mais,

    côté mise en pratique c'est une autre histoire.

    Ne pas oublier de tenir compte de la turbu et de l'humidité du site, etc... il y a d'autres facteurs aussi importants que l'instrument lui-même...

    Il faut garder à l'esprit que les images montrées ci-dessus sont pour des conditions de turbulence/observation bien définies et sans doute pas représentatives

    de ce qu'on va trouver 80% du temps lorsqu'on fait une sortie astro dans l'hexagone. Le 20/08/21 en Alsace par exemple la turbu était très faible côté Haguenau,

    des conditions très inhabituelles en plaine dans la région.

    Et avant tout il faut apprivoiser un nouveau tube , ce qui demande patience et temps !

     

    Bons cieux

     

    MB

     

    • J'aime 2

  7. Posté(e)

    j'ai le sentiment qu'on se rapproche du domaine pro de l'astro, j'ose pas imaginer le prix de tout ce matos...

    Le rapport emmerdement/plaisir me paraît assez grand pour ce qui n'est qu'un "loisir" pour la majorité d'entre nous, non?

     

    Bons cieux

     

     

     

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Hello,

     

    Les bagues "normales" T2 pour montures x sur hybride sont faites pour induire un backfocus "classique"

    de 54-56mm. Donc elles sont très longues (bague K&F concept) .La bague Baader est mieux car elle permet d'ajuster plus finement le backfocus surtout si on a une bague d'adaptation M54-T2 sur un montage Taka. Perso je pense acheter cette bague courte, mais pas dispo pour le moment chez TS.

     

    Bons cieux.

     

    MB

  9. Posté(e)

    Hello, 

     

    J'ai un X-T1 de 16MegaPix qui donne de bons résultats en CP, assez sensible dans le rouge.

     

    - SilkyPix marche bien pour les conversions des raw en tiff 16 bit. 

     

    - MAP nickel sur l'écran du boitier sur une étoile assez brillante avec un masque batinov.

    Le focus assist permet de zoomer sur une zone pour la MAP. 

    - Un intervallomètre classique permet de régler les tps de pause en mode B. Pas besoin d'un PC.

     

    Bons cieux

     

    MB

     

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Hello,

     

    La TSA avec FT et réducteur, c'est une valeur sûre. En plus le tube est assez léger.

    Le backfocus avec réducteur est important (83,7 mm) ce qui permet d'utiliser un train d'imagerie conséquent.

    Le FT est juste merveilleux. En plus, en planétaire cette lunette se défend bien.

    C'est un choix qui ne se regrette pas! Revente sans soucis.

     

    Bons cieux!

     

    MB

     

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    Hello,

     

    J'ai la FC76DCU construite à partir d'une FC60CB+ module FC76.

    Génial car le tube se divise en 2 parties qui se casent parfaitement dans

    un sac à dos photo. Très légère.  Le flattener est nécessaire pour la photo

    voire le réducteur de focale dédié.  Pour un APN type EOS1000D le porte-objet taka avec MEF

    est suffisant.

     

    Bons cieux!!

     

     

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    J'utilise un XT1 sans filtre jusqu'ici. Pas le même capteur xtrans que le XT2.

    Jusqu'ici j'ai tout fait sans filtre. Peut-être le mieux est de faire un peu d'astrophoto

    en nomade. Sous un ciel correct en Provence, une FC76+XT1 se défendent très bien.

    Bons cieux.

     

    MB

  19. Posté(e)

    Hello,

     

    Bon j'me lance.

    Voici une petite mars en trichromie au mewlon180C du 06/11/2020 et ASI120MM.

    Balance des couleurs difficile , j'ai du mal sur gimp pour bien ajuster la balance

    des couleurs.

     

    Bons cieux à tous!

     

     

    • J'aime 6
    • J'adore 1

  22. Posté(e)

    Hello,

     

    Attention , un module Peltier peut aussi induire de la condensation selon la  température imposée

    et le taux d'humidité. Il peut aussi être important d'assurer le refroidissement de la face "chaude"

    du Peltier grâce à un ventilo. Si la face la température de la face chaude n'est pas régulée, il y aura

    une dérive de la T°C de la face froide dans le temps. Dans l'idéal il faudrait un circuit 

    électronique de régulation de la T°C du Peltier. Ca doit se trouver sur internet je pense.

    Pour l'alimentation, ce qui est important sur un Peltier c'est le courant électrique qui dépend

    bien sûr de l'impédance du Peltier (info que tu devrais avoir) et de la tension que tu vas appliquer.

    Il y a une valeur de courant max à ne pas dépasser pour ne pas griller le Peltier. Cette valeur

    max doit aussi être connue  pour ton module (cf doc fournie).

     

    Bons cieux

     

    Martin 

  24. Posté(e)

    Hello,

     

    Actuellement j'ai un Delos 10mm qui va comme un gant à ce tube

    pour la lune et pour les amas globulaires.

    Les images de la lune sont saisissantes et les couleurs très neutres.

    Je le préfère au radian 12 mm que j'ai.

    Sinon pour les champs stellaires plus grands, le pano 24mm est correct.

     

    Bons cieux

     

    MB

    • Merci 1