litchi2010

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    297

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47458

Messages posté(e)s par litchi2010

  3. Posté(e)

    Hello,

     

    Je plaide pour un mewlon180c. Léger, facile à mettre en oeuvre, collimation stable.

    Plaisant en visuel (excellent avec un Delos 10mm) et en  imagerie. Il tient sur une GP2.

    C'est mon meilleur tube jusqu'ici dans le sens où je l'utilise souvent sans prise de tête.

    Mon edgeC8 m'avait donné beaucoup plus de soucis en raison d'une collim instable.

    Le VMC260 est très bien aussi, mais côté monture c'est un autre monde. C'est un gros tube!

    Je pense qu'avant d'aller vers un  tube type VMC260 ou C11, il vaut mieux essayer

    de voir ce qu'un diamètre intermédiaire te permettra de faire.

     

    Bons cieux

     

    MB

    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Crois moi le mewlon180 est une valeur sûre, tu ne le regretterais pas!

    La partie mécanique est très solide et du coup la collimation tient bien 

    et est assez facile à faire. L'optique remarquable, figure d'Airy claire et nette.

     

    A+

  12. Posté(e)

    Hello,

     

    J'opterai pour un mewlon180. J'en ai un depuis 2 ans et c'est que du bonheur.

    Il tient sans soucis sur une GP2, facile à mettre en oeuvre. Mise en T°C en 45min.

    Les images avec un DELOS 10mm sont remarquables en lunaire.

    Les images des globulaires et des étoiles doubles sont aussi très belles.

    Le chercheur 6X30 est largement suffisant et surprend par sa clarté.

    Par rapport à mon ancien edge C8, le mewlon180 est devant

    en visuel avec un meilleur contraste et une très grande stabilité de la collimation.

    Le mewlon210 est aussi une option, mais plus lourd (8kg) contre 5kg pour le 180.

     

    Bons cieux

     

     

  15. Posté(e)

    Hello,

     

    Oui c'est ça! 

    Je suis passé par pas mal d'instruments, dans l'ordre: intes M603, FS102, VMC260, edgeC8 et finalement mewlon180c. C'est le dernier qui m'a donné le plus de satisfactions. Facile à mettre en oeuvre (pas de pare buée), il se met en T°c rapidement (45min), une collimation qui est hyper stable, ça tient sans soucis sur une petite GP2 et ne souffre pas trop de la turbulence . Le chercheur est un 6x30 sur cette nouvelle mouture alors que les anciens avaient un 7x50. Ce qui est fabuleux c'est la clarté de ce petit chercheur, assez incroyable. 

    En visuel planétaire le mewlon est semblable à une TSA120. Seul bémol,  le champ n'est  pas hyper plan mais perso ça ne me choque pas lorsque j'observe des amas globulaires par exemple. Lorsque la turbulence est bonne, vec un Delos 10mm sur la lune c'est identique à une balade dans les images haute résolution publiées en ligne. J'ai passé mes meilleurs moments en visuel avec ce tube.

    Sur les étoiles doubles j'ai été sidéré par la qualité des images, figures d'Airy presque systématiques. Mon C8edge même bien collimaté ne m'a jamais montré ça, ça semblait pâteux et diffus.

    Bref, je pense que le surcoût par rapport à un C8 en vaut la peine pour ceux qui veulent faire du planétaire. C'est un tube que je garderai. L'artisanat japonais ça se paye mais pour un loisir comme l'astro on ne veux surtout pas perdre son temps si précieux!

     

    bons cieux

     

    MB

  19. Posté(e)

    Hello,

     

    AzEq5 : elle fait le job et on peut monter en charge .

    Pas de soucis avec une FC100+lunette guide pour l'auto-guidage.

    Sinon une GPDX ou GPD2 d'occasion, sans goto serait aussi une solution .

    Attendre et faire des économies est sans doute la meilleure solution.

     

    Bons cieux!

  21. Posté(e)

    Hello,

     

    Pour moi un petit Mak150  sur une GP d'occasion.

    Idéal avec une petite webcam pour faire des images sympa sur la lune.

    Côté poids c'est raisonnable. Faut juste prendre le temps de la mise en température.

    Pour info:  intelliscope Orion 254mm: tube= 13kg et base = 12 kg.

    C'est à prendre en considération!

     

    Bons cieux

     

     

     

     

     

     

  24. Posté(e)

    Hello,

     

    Je peux témoigner que la TMB130ss est vraiment longue et donne un porte-à-faux conséquent.

    Sur une G11 pointer au zénith avec la TMB c'était un peu chaud!

    La TsA120 avec FT est plus légère, plus courte et demande une monture moins costaud.

    Ne pas oublier les accessoires dont le poids doit être pris en compte!

     

    MB