litchi2010

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    297

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47458

Messages posté(e)s par litchi2010

  2. Posté(e)

    Hello,

     

    Pour moi, une valeur sûre la TSA120, légère , extra en visuel comme en photo.

    Ca passe sur une azeq5 même en photo.

    Que du bonheur.

    En revanche j'avais une TSA130ss et c'était clairement en retrait par rapport à la TSA120.

     

    Conseil: Suivre les petites annonces en occase.

     

    Bons cieux 

     

    • J'adore 1

  4. Posté(e)

    Hello,

     

    J'ai fait une courte expérience avec un edge  C8 HD.

    J'ai toujours eu des problèmes de stabilité de la collim y compris sur une soirée selon l'orientation du tube. Bref un an plus tard je suis passé sur un

    mewlon 180c de chez OU. Rien à voir. Mise en place rapide sur une petite monture type GP, équilibrage en température en moins de 1hr et collimation super stable. Piqué remarquable en visuel planétaire, sur les doubles j'avais l'impression de regarder à travers une apo, anneaux d'Airy super nets.

    Ma philo c'est emmerdement minimal. J'avais un VMC260 sur G11 et c'était beaucoup plus fastidieux pour la mise en place même si la qualité était top en situation de faible turbulence.

    Pour moi la baisse en diamètre a été une très bonne expérience. Ce qui compte pour moi c'est le nombres de sorties avec mise en place du matos rapide pour observation courte 1-2hrs en soirée essentiellement. A chacun de voir selon sa pratique.

     

    Bons cieux

     

     

     

  8. Posté(e)

    Hello,

     

    Perso j'ai commencé avec IRIS, puis Prism 8 et Gimp pour la "finition". Même si Iris fait un peu vieillot côté design et interface, c'est pas mal pour démarrer et se faire la main. J'ai appris à partir des tutos sur le web, très simples et bien expliqués (en français en plus). Iris reste dans ma boîte à outils....

    J'ai jamais fait le saut vers Siril. je fais avec ce que je maîtrise et je n'aime pas passer des heures en traitement de données...principe du moindre effort....

    Bons cieux

     

     

  12. Posté(e)

    Hello,

     

    Pour ma part un mewlon180 peut être une bonne alternative, il évite les pbs du 210 évoqués.

    Très stable en collim. En occaz il doit se trouver autour de 1500 euros  je pense. 

    Perso j'ai la dernière mouture avec le chercheur 6x30 et j'ai été bluffé par la qualité optique et mécanique

    de ce tube. Franchement pas de regrets.

     

    Bons cieux

     

     

    • J'aime 2

  13. Posté(e)

    Hello,

     

    Je partage l'avis de etoilesdesecrins.

    Localisé dans le grand'est , mon ciel est rarement bon à partir de mon jardin.

    Du coup c'est direction le sud et donc matos léger et peu encombrant.

    J'ai eu une de mes plus belles obs à la FC76 sur le double amas de Persée

    par une nuit super claire (ciel balayé par le mistral). Une fs102 en plaine d'Alsace en a montré moins!

    C'est tjs le même pb de concilier taille du scope, temps dispo et qualité du ciel...

    dur dur la vie d'astram...

     

    Bons cieux.

     

    MB

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    Hello,

     

    Je pense que la réponse dépend aussi: i ) de la qualité du ciel chez toi, ii) des objets du CP que tu comptes observer.

    Un RC ne me semble pas bien adapté. Si tu comptes observer des amas globulaires, des petites nébuleuses planétaires, étoiles doubles, brefs des objets peu étendus, alors un C8 ou un Mak peuvent faire l'affaire. Pour ma part, mon mewlon 180 est déjà bien pour les objets cités, assez léger et stable en collim.

    Je crois que les scopes OO n'ont pas trop bonne presse, mais, je me trompe peut-être.

     

    Bons cieux.

     

    MB

  18. Posté(e)

    Hello,

     

    J'ai eu plusieurs instruments, dans l'ordre chronologique: MAK intes 150, FS102NSV, Vixen VMC260 , TMB130SS, TSA120 et en parallèle la FC76DCU construite à partir d'une FC60CB et un mewlon 180.

    L'instrument qui m'a laissé la meilleur impression globale est la FS102NSV car je la sortais souvent et rapidement pour observer. La TSA120 et le mewlon sont super aussi en visuel, mais un peu plus lourds et plus longs à thermaliser.  L'aspect compacité et facilité de mise en oeuvre est vraiment important . Pour moi, l'instrument idéal est celui qui est facile à mettre en place et qui se laisse oublier. Les nouvelles FC100 sont plus légères que les FS102: 3.5 kg contre 5.5 kg. C'est une différence non négligeable. Pour l'optique Taka, on peut faire confiance, je n'ai jamais été déçu.

    A regarder de près, la nouvelle FC100DZ avec pare-buée rétractable, même si elle peut paraître un peu chère (3000 euros tube nu).

     

    Bons cieux.

     

    MB

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Mon conseil, attendre et mettre qqs sous de côté pour acheter une TSA120 et guettant les PA.

    C'est une merveille cette lulu. J'avais une TMB130SS que j'ai revendue,  la TSA120 est supérieure en terme de piqué en visuel et

    aussi en photo. La TSA120, c'est un instrument qu'on garde et qui ne perd pas sa valeur, facile à revendre et assez léger (ça compte aussi).

    La mienne est montée sur une Azeq5 qui ne bronche pas.

     

    Bons cieux.

     

    MB

    • J'adore 1

  20. Posté(e)

    Bonjour,

     

    J'en avais un. J'avais un pb de stabilité de la collimation que je devais reprendre plusieurs fois la même soirée dès que le tube changeait d'orientation. Depuis je l'ai revendu et remplacé par  mewlon180c et comment dire...c'est un autre monde et je me régale en lunaire/planétaire. Perso, l'expérience edgeC8 n'était pas concluante... Mais c'est mon avis/expérience et je suis convaincu qu'il doit y avoir de très bons C8edge qui à priori sont plus polyvalents que le mu180. 

     

    Bons cieux

     

     

  22. Posté(e)

    Bonjour,

    Voilà, je possède actuellement une fs102 sur G11 et un eos20D défiltré.
    Je viens de voir que le petit frère de l'epsilon 180 va sortir, pour un prix intéressant.
    Je me pose la question de savoir si le passage vers l'epsilon 130 peut avoir un intérêt
    pour le CP sachant que le rapport f/d est plus favorable. J'avoue ne pas trop vouloir
    passer à une ccd. Mais, la combinaison epsilon 130+ apn défiltré est-elle vraiment
    meilleure que fs102+réducteur+APN???
    J'ai aussi cru comprendre que la colim du 130 est... difficile?!
    Merci de vos lumières et conseils.

    Cdt

  25. Posté(e)

    Bonjour,

    Je souhaite acheter une camera CCD et j'ai besoin de vos lumières. Je possède deux instruments sur lesquels la camera pourra être montée: une FS102 (avec réducteur) et un VMC260. La monture est une G11 avec gemini.
    Jusqu'ici j'avais considéré une QSI583wsg qui me paraît bien adaptée à la FS102. Mais je me demande si le 8300 passera sur le VMC260 (en binning 2x2, sans doute). Quel autre capteur en restant "raisonnable" financièrement?

    Merci pour vos retours d'expérience.

    Cordialement

    Martin