litchi2010

Bonsoir,

Je constate que photoshop est omniprésent pour le traitemnt
des images astro. Qu'en est 'il des programmes freeware du type
The Gimp qui devraient permettre de procéder aux mêmes traitements?

Cordialement

OK pour l'option réduc du bruit, ça marche!
MERCI et bons cieux!

Bonsoir,

Merci pour la réponse, mais le temps est bien plus que doublé.
Est-ce éventuellement un pb lié au port usb??

Cordialement

Bonjour,

J'ai le soucis suivant. Avec mon 50d ,lorsque je fait une pose de 3min ou plus, le transfert de l'image vers le PC est excessivement longue, eos utility est en mode busy pendant un très long temps.
Le fait de stocker sur le PC seul les images, ne change rien.
QQun a't-il une idée comment régler ce pb?
Merci d'avance.

A+

Litchi2010

Salut Franck,

Vraiment joli le niveau de détail!
Une très belle impression de profondeur.

A+

Martin

Super image. On voit la longue expérience de l'auteur dans le domaine.

A+

Bonjour Fabioron,

Pourrais-tu me dire de quel modèle il s'agit?
As-tu besoin d'une bague d'adaptation ou bien le crayford se fixe sur le tube
par serrage annulaire en 2"? Merci d'avance.

Cordialement

Bonsoir,

Quelqu'un aurait-il une idée du type de crayford à monter sur un VMC260?
J'ai vu les modèles moonlite qui s'adaptent sur le tube. Qui commercialise Moonlite
en France? Quid de feathertouch?

Merci d'avance pour vos suggestions.

Bonjour Niko,

Le soucis n'est pas tellement l'ordi mais les programmes de traitement
d'image astro sur mac. Il n'y en a pas tant que ça, le choix est plus limité que pour les PC. Par ailleurs, si tu veux un jour te lancer dans l'acquisition avec CCD ou l'autoguidage , là aussi tu ne trouveras pas les programmes/driver MAC. La soultion est de faire tourner un PC XP sur Mac. C'est faisable mis il faut connaître.
Pour ma part, même si j'ai commencé sur Mac, j'ai finalement opté pour un PC portable très utile en itinérant.
Mais, as-tu une raison particuière pour rester sur Mac?

A+

Rebonjour,

Alors, y'a qqun pour un avis, une expérience, qqchose quoi???!!
Je sais bien que c'est les vacances...

Martin

Bonjour,

Je souhaite faire de l'autoguidage par diviseur optique sur une FS102 montée sur G11 Gémini.
Comme camera d'autoguidage j'ai une DMK21 et un EOS20D pour imager.
L'autoguidage est-il possible avec un OAG ou est-il préférable de passer
à un monatge en lulu parallèle? Dans ce dernier cas, quelle petite lulu ferait l'affaire?
Merci pour vos conseils.

A+

Martin

Bonjour Jérôme,

Super M13 et quel piqué!La collim a un effet essentiel c'est clair.
J'ai moi aussi acquis un VMC260 voici peu.
Pourrais-tu me donner plus de détails sur ton montage avec OAG et robofocus? (modèle et marque ?)
Je souhaite aussi à plus log terme utiliser ce tube en CP.
Encore bravo pour M13.

Cordialement

Martin

Superbes images!!
Je viens d'acquérir le p'tit frère du VMC330 c'est à dire le VMC260 et j'ai hâte de pouvoir l'utiliser
pour faire peut-être aussi bien.

A+

OK Merci à tous pour vos avis.
Finalement je me suis tourné vers un VMC260 d'occasion à un prix raisonnable.
Je viens de le recevoir mais je ne l'ai pas encore testé faute de ciel adéquate.
Mon choix a été guidé par le fait que l'instrument permet aussi de faire du CP
vu son champ bien plan. L'obstruction est de 34%, donc encore OK pour le planétaire.
A+

Martin

OK Merci à tous pour vos avis.
Finalement je me suis tourné vers un VMC260 d'occasion à un prix raisonnable.
Je viens de le recevoir mais je ne l'ai pas encore testé faute de ciel adéquate.
Mon choix a été guidé par le fait que l'instrument permet aussi de faire du CP
vu son champ bien plan. L'obstruction est de 34%, donc encore OK pour le planétaire.
A+

Martin

Bon l'occasion fait le larron ...
J'ai sauté sur l'occaz: ce sera un VMC260L.
Instrument rare il est vrai, mais bon, je vous en dirais plus lorsqu'il sera arrivé
et que j'aurai jeté un premier coup d'oeil dedans.

Merci pour vos commentaires à tous.

Martin

Bonjour zorro,

L'astro c'est à la fois grisant et frustrant, surtout qu'on ne maîtrise pas la météo.
Quand on a le temps, la météo fait des siennes.
C'est une pratique qui demande sûrement beaucoup de patience.
La course au gros matos, les pubs y sont pour qq chose et les super images
à droite et à gauche, ça donne envie.
Perso, j'avoue que c'est souvent l'ambiance d'une nuit qui me procure le plus
de satisfaction, un petit sentiment bizarre au fond de soi face à l'univers
ouvert au-dessus de nos têtes. Plus qu'une pratique de l'astro amateur, c'est
ce sentiment qui nous habite tous et je crois qu'on a parfaitement le droit de
laisser un peu de côté l'aspect technique de notre pratique pour une façon plus
cool de lever la tête une nuit d'été et de compter les étoiles filantes...
L'astro c'est pas la course à l'échalote , on en a assez dans notre vie pro (non?).
ALors surtout pas se mettre la pression.

A+

ReBonjour,

Vous parlez d'annonces pour des mewlon:

Celui de grenoblois a été vendu.
CElui chez les bataves, ben l'e-mail ne donne rien ni d'ailleurs l'annonce sur
webastro non plus.
Donc pour les mewlon250 rien à faire pour le moment.
Par contre y'a un C11 XLT en vente sur webastro.

A+

MArtin

Merci Bruno pour cette petite conclusion qui rejoints mon analyse.
Merci à tous pour vos retours d'expérience.
Un astram est forcément patient, donc, réflexion faite... j'attends.

Il ne s'agit pas de revendre les "moches" mais de les retourner à la boîte en disant "celui-là il n'est pas à la hauteur" du cahier des charges. C'était le cas avec des MAK russes qui ne sont plus distribués en France. Ce me paraît pas du tout infaisable.
Un star test sur un instrument acheté, ça devrait être une donnée fournie d'office par un revendeur voire obtenue par une entreprise indépendante. Un peu de transparence ça ferait du bien et ça permettrait d'éviter tous les discours trop subjectifs. Je pense qu'on a le droit très légitime d'être bien informé de la qualité optique d'un instrument. Voilà tout.
Maintenant le choix de l'optique est un point, mais les aspects pratiques de telle ou telle config optique sont aussi à prendre en compte. C'est là que l'expérience de chacun joue pour celui qui veut se lancer. J'ai bien compris que les pbs de turbulence associés au baffle du mewlon 210 sont assez importants.

A+

Martin

OK je vois que le vent tourne en faveur des SC au dépend d'un DK Mewlon 210!
C'est vrai qu'il y a de beaux résultats obtenus avec le C11!!
Je suis de l'avis de Patry, le planétaire ça sera dans le jardin , pas en itinérant.
Maintenant, la réputation des SC type C11 d'un point de vue optique c'est pas
top d'après les "on dit". Comment être sûr de tomber sur un bon C11!!
Puis-je demander un tri du tube ou une vérification.
Je crois que Otpique/vision fait un tri de ses tube. Quid des autres e.g. OU?
D'accord aussi avec l'importance de la collim.
Maintenant l'expérience de Lucien sur un VMC260 paraît intéressante.
J'avoue avoir une confiance (subjective) plus grande dans l'optique vixen
que celestron. Mais c'est purement subjectif...

A+

Martin

OK supposons que le CN212 soit supérieur!
Comment trouver un instrument qui n'est plus commercialisé!!
Attendre l'annonce d'occaz ... j'suis patient mais bon ça risque de
durer un peu avant de le trouver ce tube!!
Je pense qu'un 250 d'ocaz peut se trouver plus facilement.

Je reviens avec le VMC260l. Qu'en est-il en planétaire? QQs expériences??

A+

Martin

LE CN212 c'est sûrement un très bon choix même si la collim n'est pas facile surtout lorsqu'on passe d'une config à une autre. Mais où trouver un bon CN212?? Idem pour le mewlon180.

Quelqu'un a une idée sur l'efficacité d'un tissus velours tapissant l'intérieur d'un Mewlon 210 pour réduire la turbu???

A+

Oui bien sûr de la photo.
J'ai une dmk.
Voir sur webastro galerie Litchi2010 ce que j'ai pu faire avec la FS102+DMK.

A+

Martin

Petite question.
N'est-il pas possible de réduire les pbs de turbulence en tapissant la paroi du tube avec
du velours noir ??
J'ai cru comprendre que d'autres avaient déjà essayé ça??
Par ailleurs les tubes ASA présentent ce système.

A+

Martin