Raben

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    73

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 47538

Messages posté(e)s par Raben

  4. Posté(e)

    Bonne année 2012 à tous et tous mes voeux pour cette nouvelle année en espérant que chacun, ici ou en Afrique, aura le télescope de ses rêves. Même si je pense que le véritable challenge pour un astronome amateur c'est de construire son propre télescope.

  6. Posté(e)

    Biver tu as raison l’oxygène est un atome fréquent dans l'univers car il est pas très complexe, comme l’hydrogène et l’hélium aussi. D'ailleurs de l'H2O on en trouve beaucoup sur les astéroïdes, les comètes et autres satellites.
    C'est juste le solvant pour former le molécules de la vie. Non ce qui caractérise notre forme de vie c'est bien le carbone.
    Et détecté du carbone sous ses différentes formes c'est un véritable challenge. Car en détecter c'est aussi trouver des gisements de diamant ou de pétrole, sources de toutes les convoitises. Je fait confiance aux grandes multinationales pour accélérer le processus scientifique quand ils-y trouverons un intérêt.

    On pourrait envoyer des cosmonautes, lancer quelques robots ou installer des télescopes sur la lune mais en attendant il y'a COROT : http://www.pleinsud.u-psud.fr/2010/07/2025-odyssee-de-l%E2%80%99espace/

    A+

  10. Posté(e)

    Salut fildefer

    Il serait plus intéressant pour toi de connaitre la consommation de ton PC actuel et de ta caméra CCD. C'est marqué sous l’appareil ou grâce à un ampere-mettre.

    En admettant que ton PC fait 4A et ta CCD 1A cela fait 5Ah.
    Donc 50Ah en 10h ! Si ta batterie fait 70A/h elle peu les délivrer sans problème pour 10 hrs. Sinon soit elle ne supporte pas le froid ou soit elle est HS !

    [Ce message a été modifié par Raben (Édité le 29-12-2011).]

  11. Posté(e)

    C'est du lourd !
    Félicitation y'a tellement de détail qu'on s'y perd...
    Sur la full y'a une ligne verte de part en part de la photo mais c'est à peine visible. Sinon je serait d'avis de faire ressortir encore plus le noyau mais c'est du chipotage ;-)
    Encore bravo !

  13. Posté(e)

    C'est du beau travail ! C'est vrai que certaines étoiles sont très lumineuses mais vaut mieux cela que l'inverse car on peu toujours les corriger je pense. Par contre certaines zones sombres, surtout vers le bas, semblent imprégnées d'une couche de rouge intense, pourquoi ne pas essayé de travailler par zone car le centre est magnifique. Je pense qu'avec un masque de fusion sous Gimp on pourrait résoudre ce problème.

  14. Posté(e)

    Bravo le crabe est à croquer ! Comme ta full est grande tu peux même effectuer un recadrage sur la "bête" pour améliorer les effets de filament. Les étoiles de toutes les couleurs ça rend super, c'est du retraitement ?
    A+

  17. Posté(e)

    Sacré chris29 !
    Je ne te connaissait pas y'a deux heures ! et il est important que tes insinuations tu te les gardes pour toi ! Car ça fait 2 ou 3 semaines que je regarde ce forum sur cette petite "guéguére" entre ces 3 fabricants français.

    Pour résumé chez VS-Astro ils m'on bien dit qu'ils appartenait à SV (Vision Sky à l'envers sans doute..) Donc ils ne se cachent pas de ramener des clients vers SV ! Mais si tu penses qu'ils vont m'influencer pour aller chez SV tu te trompes fortement ! Car mon budget est très limité et je ne recherche pas forcément le top des Dobsons mais juste de quoi faire de l'Astrophoto de base pour commencer sans me ruiner.

    J'avais avant-tout un doute sur leur P.O mais leur porte occulaire est bien fournis et non pas en option car ils m'ont dit qu'ils n'avaient pas remis à jour leur site web. Donc il est de série et je suis bien rassuré de ce côté là.

    Alors restons courtois, on est ici pour discuter de façon objective pour se faire une idée sur le meilleur choix de matériel possible. Et cela autant pour ceux qui on un gros budget que pour ceux qui veulent évoluer en douceur vers du matériel de bonne qualité.

    Pour moi peu importe si le matériel est en bois ou en métal compact ou pas, lourd ou léger... Car j'essaye toujours depuis quelque temps, en vain, de comparer non pas le matériel, car j'y connais pas grand chose en-fait à la mécanique, l’électronique et à l'optique (merci pour les différents post à ce sujet je les relirait dans 10 ans) ! A la différence de typhoons qui sais exactement ce qu'il veut moi je recherche surtout le résultat obtenu.
    Pour cela j'attendais toujours d'avoir des photos prises avec un DF ou un VS-Astro pour me faire une idée... (de SV j'en ai reçut quelques une).

    Donc pour ceux qui on acheté des DF bas de gamme ou des VS-Astro merci de m'envoyer des photos ou des dessins du ciel pour me décider prochainement entre les deux fabricants.

  18. Posté(e)

    Si j'ai bien compté le numéro 1000 sera disponible en 2053.
    J'imagine la couve du futur magasine électronique:

    - Nouvelle colonie sur Mars
    - Découverte d'un forme de vie à base de phosphore et d'arsenic
    - Des robots pour voyager vers Jupiter
    - Un télescope sans miroir et sans optique

    Longue vie à Ciel & Espace !

  19. Posté(e)

    Chris29 Je ne comprend pas beaucoup votre fougue et votre véhémence !

    Alors j'ai directement pris contact avec le fabricant VS-Astro : Ils m'ont dit la chose suivante :"Il n'y a qu'un seul prix public et il est unique sur leur site Internet."

    De plus les P.O qui sont vendus avec leurs télescopes sont des Moonlite-CR2
    avec démultiplication (j'ai aussi-tôt cherché sur internet le prix: 308Euros à la clef des étoiles)

    Donc en analysant de façon objective il apparaît que les structures VS-Astro sont encore et toujours moins chères que les DF avec des options haut de gamme.


    A+

  20. Posté(e)

    Je vient de faire un petit tour sur le site de VS-Astro et donc pour l'entrée de gamme il faudrait ajouter comme infos :

    Diametres 400 450 500 600

    VS-Astro 2 280 2 580 2 800 3 990
    DFactory 2 760 3 060 3 800 4 600

    J'ai l'impression, si je ne me trompe pas, que la structure des SkyVision (SV) est plus chere car livree avec un P.O (Porte Oculaire): Fathertouch, alors qu'il ne le sont pas chez les DF...

    [Ce message a été modifié par Raben (Édité le 29-12-2011).]

  22. Posté(e)

    Salut
    Dans un ancien article de Ciel & Espace ils avaient retourné simplement la question :
    Est-ce que les E.T sont seuls dans l'univers ?

    Avec mon petit cerveau d'être humain et les données actuelles :
    - l'univers est infini ?? (ça en fait de la place pour les expérience de la vie!!)
    - Il y'a une multitude d'univers dans d'autres dimensions (Manque plus qu'à passer de l'une à l'autre...)
    - Le temps est infini plutôt vers la fin que vers le début ;-) A moins que cela ne soit un éternel recommencement !

    Si avec ça on existe pas, nous simples terriens, (une simple illusion) avec toutes ces possibilités de création c'est à désespérer que les E.T soit que les seuls à profiter de l'univers !

  24. Posté(e)

    Trouver de l'eau sur une planète c'est pas évident, tout d abord parce que l'eau peu se trouver dans 3 états différents (vapeur, liquide et glace) En plus l'eau peu se située en profondeur sous la roche comme sans doute pour Mars et pour plusieurs autres satellites du système solaire. Sion l'eau échappée d'une exoplanète a été détecté par Hublle y'a quelques années grâce à son COS.
    http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/des-exoplanetes-gazeuses-se-vaporisent_24518/
    http://www2.cnrs.fr/journal/1321.htm

  25. Posté(e)

    Salut Fred

    Si on compare ta tête de cheval avec celle de Billyjoe
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032509.html
    Il semble que ta tête a moins de résolution à première vue. Mais tu as capté beaucoup plus d'objets, surtout au voisinage de la tête mais le fond semble plus parasité... Je pense que tu as une sensibilité plus importante que BillyJoe mais il faut pouvoir le vérifier dans une prochaine tentative avec des conditions plus favorables.
    A+