Raben

Salut Pour la monture j'ai un gros doute avec ce budget ! Par contre pour l’électronique on peu récupérer des pièces à droite à gauche gratuitement: La commande -> télés, hifi ... La motorisation -> Vielles Imprimantes matricielles Les moteurs PaP -> Vieux lecteurs de disque ou disquettes Après il faut réaliser le circuit imprimé. A+

Oui l'espace entre le capteur et le disque est important car ça fonctionne avec du magnétisme. A+

Salut L’appareil est bien monté ? Sinon essaye de voir en intervertissant les entrées.A+

Ça promet !

J’espère au moins que s'il y'a une vie intelligente ailleurs qu'elle soie suffisamment avancée pour ne pas avoir à faire des moteurs à combustion ou a explosion !

Moi j'ai compris qu'on est seul dans l'univers car tous les autres nous ont mis à l’écart dans notre petite galaxie ;-)Joyeux Noël !!!

SalutQuand je voit la qualité des télescopes Aluna j'ai du mal à croire que leurs miroirs puissent être de qualité médiocre ! D'ailleurs Aluna Optique ils ne fabriquent pas de dobsons j'ai l'impression : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/31/p/AO001 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/AO003 Ça fait rêver le nid d'abeille pour la structure du miroir ! Jean Luc, pourquoi les procédures de tests demandent t'ils d'avoir un accès sécurisé sur le site ?Joyeuses fêtes de Noel à tous !

Salut Ca n'existe pas un distributeur en France ou en Europe des Obsessions ? J'ose même pas imaginer pour les retours ou s'il y'a un défaut dans le miroir !Je vient de trouver une offre d'occasion : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=56092 A+ [Ce message a été modifié par Raben (Édité le 24-12-2011).]

Oui c'est super cette aventure et merci pour le dépaysement total !

Ok Merci J'ai retrouvé le site web de Francis Daudre (il est à gauche de Hubert Reeves sur la photo de son asso de l'Aisne) Les sites des associés sont pas mal aussi! J'a l"impression qu'il vient peu sur le forum : Voilà ces photos http://pgj-photo.pagesperso-orange.fr/f-daudre-prof.htm J'ai aussi l'impression qu'il compresse trop et c'est cela qui rend les zones parfois flous... A+

Bonjour Polo Oui c'est une belle image bravo ! Mais je constate comparée à d'autres M81 des zones floutés ici et là ? C'est un choix de ne pas avoir mis d'halos sur les étoiles ? Avez-vous refait de nouvelles photos depuis ?Merci

Merci Jfleouf Désolé je débute dans ce Forum. Je suis épaté par le travail de Nicolas ! J'ai été tellement éblouie par les couleurs que j'en ai oublié de regarder le lien ! Il est vraiment hors catégorie et c'est un exemple à suivre. Concernant la qualité des photos ça ne me gêne pas, les couleurs flashi. A l'air de la HD, de la 3D et des jeux vidéos il faut pouvoir proposer des photos avec le plus "effets spéciaux" pour sublimer les objets du ciel.A+ [Ce message a été modifié par Raben (Édité le 23-12-2011).]

Très beau ta photo ! Tu en a d'autres dans ce genre à nous montrer ?

Oui en effet, j'ai aussi remarqué des lignes verticales sur la full ça vient d'où ?C'est quoi ta prochaine observation ?A+

Magnifique ta photo sur M81 et M82.Ça fait combien de temps que tu fais de l'observation ?Y'a pas un site où tu as l'ensemble de tes réalisations ?C'est quoi ta prochaine observation ?Merci

Salut Félicitation c'est le plus beau crabe que j'ai vue.Bon on n'est pas encore au niveau gros plan genre : http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/37/images/a/formats/large_web.jpg Tu penses pouvoir obtenir encore un meilleur résultat ?A+

Re En effet y'a pas beaucoup de prise de vue convaincantes de M64.Mais par contre y'a quelques Nébuleuses du crabe intéressantes comme : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031768.html Même si y'a trop d'orange à mon gout. Et il est évident qu'avec un bon Dobson les résultats doivent être meilleurs !Cette galaxie mériterait d'être dans un prochain challenge du mois.A+

Belle photo ! On arrive bien à voir les filaments. Par contre elle devrait tirer plus dans les jaunes et verts. un juste milieu avec celle là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031768.html A+

Bon si on s'en fou de la science voila un petit avis sur plusieurs M81:La meilleure définition que j'ai trouvé c'est celle de BillyJoe http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028782.html La meilleure couleur c'est celle de Jean Marc : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028953.html La meilleure transparence : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031263.html (ça manque de halos dans les étoiles)La meilleure à tout point de vue : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029477.html Concernant la tête de cheval pourquoi prendre un zoom sur la tête si au final on ne retient que celles, plus belles, avec un plan large: http://www.cieletespace.fr/challenge/portfolio/4539 Ça voudrait dire que c'est inutile d'observer au fin fond du ciel puisque les plus belles photos (Sur l'ensemble de celles que j'ai vue sur le web)sont celle faites avec un matériel moins puissant qu'un gros Dobson par exemple. Donc si j'ai bien compris c'est la touche finale qui fait la différence.A+

Re Non tu peux travailler sur un Notebook mais le connecter sur un bon écran. Par contre l'inverse c'est à éviter. J'essaye de comparer tous les clichés M81 pour voir la différence de traitement et de résultat.La meilleure définition que j'ai trouvé c'est celle de BillyJoe: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028782.html La meilleure couleur c'est celle de Jean Marc : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028953.html La meilleure transparence : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031263.html (ça manque de halos dans les étoiles)La meilleure tout point de vue : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029477.html A+

Salut C'est plutôt bien ! Le contraste est intéressant mais y'a encore des nuances de bleu/vert à certains endroits. Si le père noël passe demandez un écran de bonne qualité et essayez de refaire une tentative voir. A+

Oups... Désolé mais le forum marchait pas bien hier soir. Je me suis trompé de M81 ! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028782.html C'est pas un peu nébuleux tout ça ![Ce message a été modifié par Raben (Édité le 21-12-2011).]

ReSi tu veux essaye de m'envoyer un lien des photos bruts je verrais la complexité du machin. Je suis entrain d'installer Iris. A+[Ce message a été modifié par Raben (Édité le 21-12-2011).][Ce message a été modifié par Raben (Édité le 21-12-2011).]

Salut J'ai déjà lu celui de Thierry LEGAULT que j'avait rencontré au RCE (il dédicaçait son livre) Je vais essayer de trouver celui de Lecureuil En commençant par le premier (y'en a deux) http://astrosurf.com/lecureuil/ En fait j'ai vu tes photos au départ sur le site de Skyvision. Mais j'avais pas fait le rapprochement entre ton pseudo et ton nom... Quand tu m'avais dit que le NB était meilleur que la couleur cela m'a interpellé ! Car pour moi un observateur c'est avant tout un scientifique... Et il doit faire partager ses découverts non pas comme il le ressent mais comme il le constate, donc en couleur et sans y ajouter des trucs pour faire "plus beaux". (Le NB n’existe pas dans notre monde c'est une représentation de notre réalité purement artificiel) La tête de cheval est-ce vraiment une tête de cheval ? Pourquoi la tourner dans ce sens. Faut il retourner les photos ou pas ? vaste question pour un scientifique ! Mais en regardant des autres clichés sur le Web je me suis rendu compte que les deux approches existent. http://astrosurf.com/chardonnens/images_new/tete_de_cheval.htm A+

Salut Pas mal mais y'a encore quelques amélioration à apporter, il manque du contraste, de la transparence, de la couleur et un peu de profondeur dans ta tentative c'est déjà pas mal. Tu crois que cela vient du télescope ou du traitement ? On a l'impression sur les deux clichées que l'objet n'est pas si immense que ça à cause des étoiles avoisinantes trop brillantes... Voilà deux photos glanées sur le web une plutôt réaliste : et une autre plûtot artistique : [URL=http://www.astrophoto.com/M81LRGBDEEP.jpg]http://www.astrophoto.com/M81LRGBDEEP.jpg Vers quoi tu veux tendre pour conclure une photo ? Le réalisme (genre Hubble ) ou artistique (genre ta tête de cheval) A+[Ce message a été modifié par Raben (Édité le 20-12-2011).][Ce message a été modifié par Raben (Édité le 20-12-2011).]