Raben

Re Je suis entrain de faire un post sur ton observation de la M81 ...[Ce message a été modifié par Raben (Édité le 20-12-2011).]

.[Ce message a été modifié par Raben (Édité le 20-12-2011).]

Merci BillyJoe Je comprend pas tout mais ça viendra avec le temps.En admettant qu'une plateforme puisse suivre sur plusieurs heures sans réinitialisation... A ton avis pour de l'astroPhoto il vaut mieux un Dobson + tablEqu 2 axes ou un Dobson motorisé ? A+

Merci BillyJoe J'essaye de comprendre... C'est quoi ta prochaine observation ? A+

Salut BillyjoeJe suis entrain de comparer ta M81 avec cette photo: http://www.capella-observatory.com/images/Galaxies/M81_82Big.jpg On se dit qu'au niveau de la résolution c'est à peu près la même chose.(Je suis entrain de les superposer)Pourtant ils n'ont pas le même matos que toi ! Bon y'a encore quelques amélioration à apporter, il manque du contraste, de la transparence, de la couleur et un peu de profondeur dans ta tentative c'est déjà pas mal. Tu crois que cela vient du télescope ou du traitement ? On a l'impression sur les deux clichées que l'objet n'est pas si immense que ça à cause des étoiles avoisinantes trop brillantes... Voilà deux photos glanées sur le web une plutôt réaliste : http://www.flashespace.com/html/juin07/m81_1.htm et une autre plûtot artistique : http://www.astrophoto.com/M81LRGBDEEP.jpg Vers quoi tu veux tendre pour conclure une photo ? Le réalisme (genre Hubble ) ou artistique (genre ta tête de cheval) A+

Merci BillyJoe Je comprend pas tout mais ça viendra avec le temps.En admettant qu'une plateforme puisse suivre sur plusieurs heures sans réinitialisation... A ton avis pour de l'astroPhoto il vaut mieux un Dobson + tablEqu 2axes ou un Dobson motorisé ? A+

Merci BillyJoe Je comprend pas tout mais ça viendra avec le temps.En admettant qu'une plateforme puisse suivre sur plusieurs heures sans réinitialisation... A ton avis pour de l'astroPhoto il vaut mieux un Dobson + tablEqu ou un Dobson motorisé ? A+

Merci BillyJoe Je comprend pas tout mais ça viendra avec le temps.En admettant qu'une plateforme puisse suivre sur plusieurs heures sans réinitialisation... A ton avis pour de l'astroPhoto il vaut mieux un Dobson + tablEqu ou un Dobson motorisé ? A+

Merci BillyJoe Je comprend pas tout mais ça viendra avec le temps. Je suis entrain de comparer ta photo M81 avec d'autres pour me permettre de comprendre c'est quoi une "belle photo" ! et avec quel matériel/logiciel il faut pour un résultat satisfaisant. En admettant qu'une plateforme puisse suivre sur plusieurs heures sans réinitialisation... A ton avis pour de l'astroPhoto il vaut mieux un Dobson + tablEqu ou un Dobson motorisé ? A+

Merci BillyJoe Je comprend pas tout mais ça viendra. Je suis entrain de comparer ta photo M81 avec d'autres pour me permettre de comprendre c'est quoi une "belle photo" ! et avec quel matériel/logiciel il faut pour un résultat satisfaisant. En admettant qu'une plateforme puisse suivre sur plusieurs heures sans réinitialisation... A ton avis pour de l'astroPhoto il vaut mieux un Dobson + tablEqu ou un Dobson motorisé ? A+

Merci BillyJoe Je comprend pas tout mais ça viendra. Je suis entrain de comparer ta photo M81 avec d'autres pour me permettre de comprendre c'est quoi une belle photo ! et avec quel matériel/logiciel il faut pour un résultat concluant. En admettant qu'une plateforme puisse suivre sur plusieurs heures sans réinitialisation... A ton avis pour de l'astroPhoto il vaut mieux un Dobson + tablEqu ou un Dobson motorisé ? A+

Merci Jean Luc Je constate qu'il y'a encore beaucoup de travail ! Heu ! c'est quoi la différence entre un Dobson classique et un Cassegrain ? La M101 dans la liste des "best of" est impressionnante elle nous fait rendre compte que la gravité n'est pas la seule force qui donne cette forme de spirale aplatie si particulière à certaines galaxies. En son centre il doit y avoir une force importante, crée par un trou noir sans doute, qui empêché la dispersion dans toutes les directions des étoiles au voisinage.A+[Ce message a été modifié par Raben (Édité le 21-12-2011).]

Oui merci qd même. Comme on est jamais mieux servis que soit même ;-) j'ai trouvé une super doc en Français faite par la société Ovision (je suppose que ce sont les revendeurs). Mon objectif à court terme c'est de trouver les meilleurs photos de l'espace réalisées par des amateurs et c'est de réaliser à long terme un système complètement autonome et installé définitivement sur un même lieu : les Hautes Alpes je pense.- Suivi sur plusieurs heures (motorisation d'un dobson) - Pointage à distance avec un logiciel d'Astro - Et acquisition en temps réel sur PC - Traitement des photos Tout un programme !A+

Salut typhoons J'ai vu que tu avais lancé un débat très chaud dans une autre discussion ! J’en ai profité pour voir tes clichés sur ton site : http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/galerie.html Apparemment tu t'y connais déjà pas mal ! En-fait tu cherches avant-tout à améliorer ton confort pour l'observation de tous les jours et améliorer aussi la qualité visuelle. J’ai vu que tu n’avais rien mis pour le “système solaire” ça ne t’intéresse pas ou tu as rencontré des problèmes techniques ? Quand on compare la tête d’Orion http://img341.imageshack.us/img341/5938/b33g.jpg avec la tienne on se met à rêver d’avoir une prise de vue en couleur avec encore plus de précision ! (Y'en a qui préfère plus le NB mais pas moi)Comme tu ne fais pas de dessin comment tu vas nous faire partager tes prochaines observations ? Tu vas acheter une caméra et un système de suivi de très bonne qualité, je suppose, mais il faudra du temps pour renflouer ton budget après l'achat d'un bon Dobson ;-) A quoi te sert ton système Gemini sur le réseau tu n’aurais pas un bon lien expliquant son fonctionnement en français ?Merci d'avance

Bonjour BillyJoe Super ta photo ! J'ai lu sur une autre discussion que tu avais un Dobson Skyvision. Mais tu as quoi au niveau électronique pour ton suivi ? Tu utilises quoi comme logiciels pour tes retouches ? Y'a combien d’étapes entre la pose et la photo finale ? Et enfin une question d'amateur : on peut à partir de ton cliché NB obtenir de la couleur RVB (même artificiel) ?Merci d'avance.

Salut Typhoons Je suis dans le même cas que toi j'hesite beaucoup entre ces deux marques surtout après ce que j'ai lu dans les différents forums ! Mais l'idéal, je pense c'est d'aller voir sur place des amateurs. Pourquoi pas avec Jean Jacques si c'est pas trop loin de chez toi ! Sinon attend un rassemblement; les constructeurs se déplacent souvent avec du matos de démo. Moi au pire des cas si je n'ais pas encore fait mon choix je viendrait aux prochains RCE à Paris. Comme c'est un gros investissement je te conseil aussi de te poser les bonnes question par rapport à tes besoins et non les besoins des autres plus exigeant que nous... A+

Salut Je pense que l'informatique pourra aider au traitement des données en réunissant plusieurs microprocesseurs quantiques entre-eux et pour les cerveaux une I.A pourra sélectionner les données les plus intéressantes. A+

Merci Jean Luc ;-) J'essaye de relire ton test pas évident la lecture sur le web mais je vais ressortir mes archives de 2007... Je suppose qu'un test sur un Dobson-Factory est prévu pour bientôt ? J'avais déjà flashé sur le SV-300 en bois à un RCE avec son vernis brillant y'a quelques temps mais j'ai l'impression que des modèles bois ils en font de moins en moins ! Leur dernière gamme est en effet plus "lourde" (l'acier sans doute...) j'ose même pas imaginé avec un diamètre 400 ou 500cm ! Mais pour en revenir aux automobiles peu importe qu'une voiture allemande soit plus lourde qu'une voiture française car la qualité ne se mesure pas au poids! A moins d'avoir des problèmes de santé ou de transport qui dans ces cas là un dobson plus léger et compact c'est un argument important pour faire le bon choix. Bon après il faut regarder la qualité de l'optique, le type de motorisation, les services proposés et la garantie aussi. Je vais étudier tout ça.A+

Bonjour à tout le monde ! Excusez-moi d'entrer dans cette discussion mais en lisant les messages j'ai encore de plus en plus de mal à me décider sur l'achat d'un Dobson de qualité ! Jldauvergne fait un léger comparatif très intéressant plus haut. Si j'ai bien compris Jean Luc (ou Jean Louis) travail pour un mensuel bien connut des amateurs. Mais pourquoi ne pas avoir alors un article dans ce magazine expliquant les différences essentielles entre les deux constructeurs ?Quand on compare une voiture y'a que l’embarra du choix dans les kiosques et là on passe son temps à comparer le matériel sur des points techniques qui me permettent pas de faire un choix objectif.(Surtout pour des amateurs comme nous !) Le confort, la vitesse, la tenue de route, la sécurité c'est mieux pour se faire une idée pour des conducteurs que le type de matériel utilisé, le type de carburateur, de vilebrequin ou le type courroie de distribution...Si j'ai besoin d'utiliser un Dobson c'est avant-tout pour faire des prises de vue. J'ai vue sur le site de Skyvision des photos dont ceux de Jldauvergne : http://www.skyvision.fr/wordpress/?page_id=276 Existe-il alors des photos faites avec des DF et des SV des mêmes objets astronomiques que l'on puisse se faire une idée simplement ?A+

Salut C'est pas évident de trouver la solution dans ce genre de panne. Je procéderait par élimination: Passer en mode commandes Dos (démarrer en appuyant sur F8) ça permet d’éliminer le problème "système" si ok ! passer ensuite en mode "sans échec" (il va charger le minimum en mémoire) On pourra savoir si cela vient d'un problème matériel ou logiciel. Si ok Il faut réinstaller le système sinon ouvrir le portable... A+

Salut à tous ! c'est vraiment du bon travail ! Je viendrait le consulter assez souvent ;-) Par contre je parlait avec une personne sur le principe d'une plateforme équatoriale (P.E) ou table-équatoriale (plus compréhensible) à la différence de la monture du même nom. Mais incapable de trouver une définition claire pouvant expliquer son utilité en photographie astronomique. Merci