MiMiL

80ED OU 100ED pour la photo avec mon APN eos 300D qui sera remplacer par une machine plus performante (500d OU 600D.......un peu peur de prendre une ccd)Merci Bboulant pour ce conseil que je sais avisé ; mais je suis sur une occase a 400 euro 100ED .... ca me titille Un réducteur 0.5 Antares ou 0.63 ou 0.8 ca serait pas mal non Ca ramène le tout a F/D 4.5 jusqu'a F/D 7.2 pour le 0.8 Il faut que je me décide vite...???!!!!!Ton conseil me met le doute ......arght bon reflection ......le guidage doit etre vraiment plus précis pour cette lulu ?D'autre avis ?[Ce message a été modifié par MiMiL (Édité le 17-06-2011).]

Yes .......c'est ce qu'il me semblait et existe-t-il un réducteur 0.5.,0.6 pour cette Lulu. est ce que c'est jouable ? Quelle réelle diférence de manipulation / utilisation et objet photo entre ces deux :..........80ED F/D:6 OU 100ED F/D:9....??

Mais si ca va le faire moi je vais profiter de ce spectacle dans le Vercors .Les nuages nous laisserons peu etre un créneau......Oui deux nuits et deux jours entre La Chapelle en Vercors et Lans en VercorCa le fait petite mise en jambe pour l'Islande ; sac a dos tente appareil photo et Dame Nature qui sera au rendez-vous Allé bon shoot pour cette lune rougeoyante .Je ramenerais quelque photo du Ciel Noir du Vercors

vraiment joli comme dit polo "beaucoup de profondeur" vivement que j'ai ma tite lulu vu les capacités

Salut antoine et aries ces photos sont pris a la main avec un ojectif 300mm et fermé a 6 auto focus et stab image C'est aussi un empilement manuel sous photoshop de 7 clichés voila mais je vais tenter d'autre manip merci a tous 2 essaie pas mieux un tit délire négatif Ok pour la map je vien de télécharger iastrophoto le temps de le prendre en main et de comprendre le tous Merci

salut a tous juste deux tite lune et le terminator au eos 300Det de une et de deux voila un peu traité sous photoshop Salut merci

Ok lucien c'est retenue ; aurais-tu un conseil ou deux ?Merci pour les encouragements

Va dans rechercher : balises image copier / coller et il ne faut pas d'espace entre les balises et le lien image .Vérifie que tu envoies le bon lien sur ImageShack : "lien direct"Bonne continuation

C'est vraiment très beau elle est superbe .......

Ah oui le zISO max de mon petit APN est de 1600 comme sur l'image L'optimum est le 800 pour ce petit animal( a ce qu'il parait)

Salut une superposition de 10 cliché travaillé sous photo shop (pas de soustractiondark/offset) 2 image traité un peu différemment Deneb et ces environ prix au canon 300d Essaie 2 voila les prochaine dès que les nuage ce lève seront traité avec DARK et OFFSET

OULA LA .... je ne pensais pas déclencher de telle passion ..... Malgrés tout ca me plait des arguments; contres arguments .De la PASSION quoi et surtout des réponses précises et pertinantes.....Bon désolé si j'en est vexé certain , pour clore le sujet ma focale de 100mm f:4.5 ne se compare pas a un 5Omm f:2.8 ou autre grosse lentilleBBoulant tu as raison sur le principe photoshop est compliqué long et mal adapté a l'astrophoto , pour les offsets je ne savais pas que l'on pouvait en produire une maitre pour une décénie mais c'est retenue merci .Fredo c'est vrai limiter a 10/15 photos et l'alignement prend du temps . la division et soustraction ne sont pas terrible ..........Mais je n'ai que ca un MAC et un petit éos 300D de 6.3 M.pix je ne pourrait le faire tourner PC que prochainement ; je n'arrive pas a télécharger IRIS (site en maintenance) et Keith image stacker : difficile .Pour la MAP j'ai remarquer un défaut de précision sur l'emplacement de l'infini et le repère donc autofocus ...Je vous remercie de tous avoir dit sur ce post d'ici que j'équipe mon C9 avec une CCD et un moteur digne de se nom dans plusieur années, merci de me remettre a ma place en doudeur et de m'accompagner dans cette si belle aventure .............MiMiL

c'est donc interdit de le faire le 4janvier lors de ma séance photo....quelle importance" le moment " le tout c'est de les faires. NON ?! merci de m'indiquer que l'on peu faire un offset maitre qui sert a chaque fois . c'était plus simple . NON

bboulant je site:"ne pas réaliser 1 seule image dark ou offset.......il est préférable de réaliser, selon le temps disponible, 5 à 15 images de noirs et PLU ( flat) et éventuellement d'offset , en fin de scéance ou intercalées avec les images du ciel. "Thierry Legault."astrophotographie"Mise a part si je ne sais pas lire tu devrais relire tes classiquesEt si tu sais si bien te servir de photoshop donne moi la soluce pour traiter mes photos au lieu de critiquer mes premières démarches d'approche.peu etre que la fusion des calques sous le mode "différence" n'est pas fait avec la médiane mais tu ne me propose rien d'autre .......et c'est le seule moyen que je connais pour soustraire une image sur photoshop .Si faire tourner mon MAC comme un PC " les sentiers non pratiquer m'attire mais sache que je vais pratiquer cette partition de mon mac dans quelques temps .Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué .....achète moi un Pc portable ca sera plus simple hi hi hi(je viens de trouver un technique d'empilement par médiane sous photoshop.....ca devrait marché......merci internet ........)MERci bboulant

je vais faire tourner mon mac / en Pc pour utiliser iris et deepskystackermon objectif est ouvert F:4/5.6 il me semble avoir fait ces clichès .a une focale de 100mm F:4 ou bien 135mm F:4.5 je ne vois pas ce qui cloche de plus le site était formidable avec un ciel très propre juste la présence d'une lune ..........pour le bruit c'est peut-les zISO (1600) c'est pas le meilleur avec mon éos 300D.voila mais je retiens toutes vos remarques et essaierai de corriger tous ca MERCI

Entièrement d'accord avec JLDauvergne avec le peu de connaissance que j'ai en photo ............

Yes je sais ...avec le bouchon ......obtu. rapide 1/4000 pour offset et de meme temps de pose que les clichés pour les darks Mais n'ayant pas de logiciel astro a proprement dit je vais suivre un conseil lu dans les livres théoriques : qui est de faire des darks/offsets en milieu et fin de séance Donc je vais suivre cette facon de faire ;tu vois mieux la ou il y a encore trop de nuage ......lolBref ; il existe un ouvrage anglais nommer :photoshop astronomy de R.Scott Ireland astrophotographe depuis plus de 10 ans il ne travaille que sous Photoshop ( pourquoi pas ) je sais qu'il ni y que des inconditionnels pc sortir des sentiers battus peu etre interressant .ces médianes s'obtiennent aussi par superposition des images Je crois que la médiane est obtenue avec la règle 100/n cliché donc je ferais pareil avec les darks et offsets ........on verra ce que ca donne ..............Merci

Désolé pour l'orthographe cela à toujours été mon points faible a l'école SSSNNNIIIFFFF....Promis je ferais attention la prochaine fois et ces fautes d'inattentions me suivent depuis trente ans il faut que je remédie a ca en me concentrant plus et relire ce que j'ai écris .....Je n'aime pas Nadal Le tit suisse aurait du gagner il a plus de classe BREFPromis les darks et offset seront de la partie pour mes prochaines photos INFO:sous Photoshop les darks et offsets ce soustraient en fusionnant le calque dark maitre ou offset maitre en mode diférence mais pour le pourcentage d'opacité ou fond il faut testé certainement encore la règle 100/n Pour la division du flat je ne sais pas mais c'est surement possible Merci a tous les AMIGOs

Bonjour a tous Je suis en recherche de petit conseil Je débute dans la photo ; pour le moment je fais un peu de photo en parallèle et du visuel avec mon C9 Xlt mo,té CG5( un régal)je possède un eos300D et obj Tamron 70/300mm F4:5.6 et canon 85mm F:1.8Je voudrais investir dans une Lunette genre 72/80ed d'occase pour faire du CP et apprendre doucement avec une focale et évoluer vers des focole plus courte ensuite . Budget Max 400 euro cherche un instru polyvalent(grand champs planétaire) mais axé CP et exclusivement pour la photoAuriez vous des conseils a m'apporter pour m'aider a commencer en astrophoto et choisir un instrument adapter ?Les abérrations chromatique sont elle importantes en CP? y-at-il une différence réelle entre un doublet et un triplet apo pour le cp?une CG5 peut elle supporté un APN+Lulu+lunette guide?beaucoup de question ; j'attend vos conseils MERCI A TOUS POUR VOS REPONSES(je sais "inscrit toi dans un club" pour info je vais déménager dans le haut Doubs "Pontarlier" a la rentré si tous ce passe bien ; donc je patiente et m'inscrirais là bas )

Tiens tite question :Est-il possible de piloter le éos 300D par ordi sous mac (image sur écran ordi; mise au point ; temps pose ; iso ....etc )ca me sera d'une aide vraiment essentiel

Vraiment impressionnant ils sont clairement somptueux .c'est toujours avec sensation et émotion que je découvre vos cliché de notre étoile Mére

Très beau nuage ......effectivement ils sont annonciateur de tournade aux states sur la Tornado valleybeau coton j'aime vraiment

THANK YOU VERY beaucoup Baroche et cricri.....80 ED ou 102 ED ?bon voir les prix occase et dif de performance / utilisation

Floue OR not Floue........ that is the question ???????Flou ou pas le passage des électrons dans cette arc électromagnétique est très visible et magnifique voir majestueusement magnifique ........

Salut...... temps de pose de 30 seconde et 5O seconde si mes souvenir sont bon . Mon APN n'est pas défiltré ; ces cliché sont simplement mes premier essai de longue pose APN+objectif Tamron fixé direct sur monture cg5 avec (bricolage aluminium)Le suivi repose exclusivement sur la bonne mise en station qui n'était pas parfaite Traitées sous PhotoShop .(je bidouille un peu pour voir les possibilité sur PhotoShop sur MAC)je veux bien partager mes cliché pour voir ce que ca donne avec un logiciel PC (ils sont en JPEG je n'est plus les original RAW )Voila MERCI AMIGO