M40

Bonjour,J'ai apporté ma contribution également.Concernant les LEDs allez voir ceci : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/eclairage-led-attention-au-yeux_ 25795/ J'ai déjà entendu ces remarques de la part de professionnels de la vue avec qui ma boite travaille...réactions épidermiques pour certains à la mention des LEDs.Elles seraient facteur de dégénérescence maculaire qui cette fois ne serait plus forcément liée à l'âge !En gros, en les utilisant on retrouvera le noir qu'on recherche tous, mais, sans plus voir aucune étoile ni quoi que ce soit d'autres d'ailleurs !Leur spectre d'ailleurs est comme l'on signalé certains beaucoup plus large que les lampes "traditionnelles" au sodium ou au mercure...plus question dans ces cas là de faire du SHO, l'ensemble du spectre lumineux serait pollué !Une autre attitude m'interpelle, des mairies éteignent les éclairages communaux entre 24h00 et 5H30, ce qui très bien, mais en même temps autorisent les établissements de nuit à installer des projecteurs qui font c.... tout le monde (au moins les astrams) dans un rayon de 15 km.J'aimerais comprendre (en fait on a tous compris) !Paradoxalement cette catégorie de nuisance lumineuse n'est pas évoquée par le projet ni par celui sur l'extinction des enseignes lumineuses durant la nuit !Il me semble pourtant que c'est une forme de publicité qui vise à dire "Voilà où je suis venez tous chez moi !" ; et il me semblait qu'un établissement qui vend des boissons alcoolisées n'avait pas le droit de faire de publicité, mais c'est surement la piste de danse qui est vendue...pas les alcools d'autant que ceux ci coûtent 5 à 15 fois plus cher que le ticket d'entrée, quand celui-ci n'est pas gratuit !Cieux clairs....et noirs !Patrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 31-07-2012).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 31-07-2012).]

Bonjour,Très belles images, une préférence pour la première, objet vu moins couramment que NGC7000.Ceci dit, si défauts il y a ils sont très bien maîtrisés !Je confirme d'ailleurs que la stabilité du guidage était impressionnante cette nuit là (comme la veille pour moi), guidage avec PHD guiding affichant un RMS entre 0.09 et 0.11 sur une G11.Bravo !Cieux clairs, que l'anticyclone soit avec vous !Patrick

Bonjour,Une information qui peut intéresser les astrams qui se posent des questions sur les formalités relatives à la construction d'un observatoire à toit roulant : http://vosdroits.service-public.fr/F662.xhtml Il faut noter que c'est l'ensemble des conditions qui doivent être remplies (elles sont cumulatives), si une des données est hors des mesures citées, il doit y avoir déclaration préalable de travaux. On bénéficie quand même ainsi d'une augmentation de 2m² à 5m².Le texte est là : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000025542764&cidTexte=LEGITEXT000006074075&dateTexte=20120713&oldAction=rechCodeArticle Patrick

Une chose dont j'ai oublié de parler !Si on veut mettre un câble réseau (ça peut être très utile), il faut l'enterrer également et le faire passer dans une gaine comme pour le câble électrique et l'espacer d'au moins 20 cm du réseau électrique (l'idée c'est que ça évite toutes les perturbations sur le signal ethernet).Ne pas négliger le sable, la particularité du sable c'est que quand on creuse dedans, en général la galerie s'écroule, ce qui n'est pas le cas avec la terre...ça évite que les rongeurs viennent bouffer les câbles !Patrick

Bonjour,L'observation d'Olivier est juste, cela dépend également du règlement du lotissement.Maintenant ça n'est pas systématiquement limité dans les règlements de copropriété.Loic, pour l'installation électrique, il faut respecter là aussi les réglementations en vigueur. Par exemple, pour alimenter l'abri, il est possible d'amener l'électricité, mais, dans la mesure ou la ligne est enterrée.Il faut une tranchée de 60 cm de profondeur minimum, dans le fond on pose un lit de sable de 15 cm d'épaisseur puis une gaine type ICT ou ICD dans lequel passera le câble électrique, puis à nouveau 15cm de sable au dessus avec grillage plastique d'avertissement rouge puis on referme avec la terre.Si on passe sous une voie carrossable (style allée de garage)il faut enfouir à 1 mètre minimum. Avec bien sûr toutes les sécurités électriques dans l'abri. En général le bois ça flambe bien, ça serait bête de tout faire cramer à cause d'un court circuit !Evidemment si on a 2 abris espacés, le texte parle bien de l'emprise d'une construction, il doit être possible d'en mettre 2 pas loin l'un de l'autre.Mais cette solution, dépend d'un éventuel refus après déclaration préalable de travaux, au delà de 5 m², il est généralement préférable de procéder ainsi...sauf si dans la commune il y a refus systématique d'autorisation préalable. Dans ce cas la limite est fixée à 20m², ce qui est pas mal pour se faire un chouette observatoire ! Patrick

Oui, à raison de 2,40 mètres de hauteur par niveau, on peut faire une colonne de 2,20 m de diamètre avec salle de commande, plus étage pour mettre un lit , plus étage pour ranger les accessoires et la coupole au dessus (on choisi l'ordre qu'on veut pour les niveaux !).On peut rêver !Mais je ne suis pas sûr que ce soit esthétique !Patrick

Bonjour Marcus,Superbe image effectivement.Il est vrai que les autres couches s'imposent !Quelle est la durée de la nuit astronomique à cette latitude ?Bon cielPatrick

Salut Pascal,Il faut juste espérer que d'ici le 3 septembre on arrivera à voir un ciel étoilé !!Ca fait un mois et demi que j'essaie de choper LDU1 .... Ballon !!Cieux clairs !Patrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 12-07-2012).]

Bonjour,Merci pour vos commentaires.C'est vrai que l'image est bruitée, mais je m'en aperçois seulement maintenant.J'ai fait les traitements sur un écran CRT (ça existe encore ;-)) et dessus je ne voyais pas tout ce bruit.Je consulte ce matin le forum sur mon portable et là c'est plein de bruit.Donc traitement à revoir sur un écran adapté.Cieux clairs (on espère)

Bonjour,Une image datant de fin mai dernier.Sujet NGC 6791, amas ouvert de la constellation de la Lyre. Un peu perdu au milieu des étoiles de la Voie Lactée, il est distant de 13300 A-L pour une magnitude apparente de 9,5 et un diamètre apparent de 10'.Particularités : nombre d'étoiles proche de 10 000 pour 4 0000 masses solaires, âge estimé de l'amas, 8 milliards d'années (impressionnant pour un amas ouvert censé se disperser relativement rapidement). Compte tenu de son âge, il recèle de nombreuses naines blanches.Conditions de prise de vue Instrument : Lunette apochromatique 127 mm f/d 7,5 Camera : atik 383L+ Filtres Baader : UHC-S en fixe + UV/IR CUT pour la Luminance, Rouge, Vert, Bleu sur roue à filtres. Température d’acquisition : -20 C° 4 x 20 minutes pour chaque couche. Monture G11 O&V, kit NS et spacer. Guidage parallèle sur lunette 120ED avec caméra Lodestar.Le champ total réduit à 50 % : Un Crop sur l'amas lui même : [Ce message a été modifié par M40 (Édité le 03-07-2012).]

Bonjour à tous,J'ai le même problème à 400 mètres de chez moi à vol d'oiseau : Un Sky-tracer installé pour attirer le chaland, entré en activité fin mai/ début juin 2011. Il y avait déjà 2 autres faisceaux également de club de nuit qui étaient installés à 6/7km et celui-ci est venu leur répondre. Avec des bruits de moteurs d'avion dans le ciel on pourrait s'imaginer à Londres pendant le blitz (toutes proportions gardées) !L'établissement de nuit a eu l'autorisation du maire.Là ou c'est encore plus incompréhensible c'est que la mairie éteint les lumières communales entre minuit et 5 heures du matin. L'action de la Mairie à d'ailleurs été d'adhérer à l'agenda 21 (mise en application à l'échelle locale des déclarations de Rio). Ces déclarations parmi les différents sujets dont elles traitaient, incluaient la lutte contre la pollution lumineuse.Une autre attitude des pouvoirs publics qui ne cesse de m'étonner ; ils veulent lutter contre l'alcoolisme des jeunes et pourtant permettent à des établissements de nuit qui sont connus pour ne pas servir que de l'eau, de faire une publicité lumineuse, afin d'attirer les consommateurs. Bien entendu, ce n'est pas sur le ticket d'entrée que se fait le maximum de marge !Il y a eu une réponse faite par l'ancien ministre de l'écologie Mme Kosciusko Morizet à un sénateur M. MASSON, qui l'interrogeait sur l'éclairage de nuit, en mars 2011 : [URL=http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ110317690&idtable=q238967|q238995&_c=%E9clairage+de+nuit&rch=qs&de=20110317&au=20110317&dp=3+ans&radio=deau&aff=sep&tri=p&off=0&afd= ]http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ110317690&idtable=q238967|q238995&_c=%E9clairage+de+nuit&rch=qs&de=20110317&au=20110317&dp=3+ans&radio=deau&aff=sep&tri=p&off=0&afd=[/UR L] ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn J'ai d'ailleurs constaté que mon jardin est illuminé par ce faisceau qui balaie le ciel exactement à la verticale du lieu où j'installe mon télescope, si je m'en réfère à ce texte je considère que c'est un trouble de voisinage.Cela fait maintenant plus d'un an que cela dure. J'avais rencontré le directeur de cet établissement de nuit, qui s'était engagé à diriger son faisceau ailleurs, il n'en est toujours rien !Ce faisceau portait initialement à 10km et depuis quelques temps il est clair que la puissance a été accrue.Pour ceux qui connaissent, j'ai l'impression de me trouver à Kérity dans le finistère à côté du phare d'Eckmühl, un des phares les plus puissants de France !Bon couragePatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 29-06-2012).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 29-06-2012).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 29-06-2012).]