M40

....[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 06-09-2013).]

Triplon[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 06-09-2013).]

Doublon[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 06-09-2013).]

Bonsoir,Oui et en même temps en plein champ de pavots c'est bien la formule appropriée ! ;-)Patrick

Bonjour Laurent,Très beau champ !On voit aussi certains nuages sombres bien se détacher sur le fond des nébuleuses à émission.Sinon j'ai le même problème qu'Alexandre, le lien vers la 100% ne fonctionne pas pour moi !Cieux clairsPatrick

Bonjour,Entendu ce matin dans une chronique sur France Info.Pour remédier à l'obligation d'extinction des éclairages commerciaux la nuit, certains chercheurs souhaitent développer des panneaux photoluminescents qui n'auraient rien à envier à l'éclairage de source électrique ! Ces panneaux adhésifs se fixeraient derrière les vitrines d'ici 3/4 ans !De même d'autres souhaitent développer des arbres génétiquement modifiés et phosphorescents ! On marche sur la tête !!!!!!Patrick

Fred,Ce que j'entendais concernait bien des panneaux photoluminescents et donc qui restituent la lumière emmagasinée le jour.Pas du tout de consommation électrique !Serait ce alors considéré comme un éclairage ? A ce jour ce type de panneaux se rencontre plutôt en guise d'affichage de sécurité. Les Sky-tracers sont bien considérés comme une publicité et pas un éclairage !Dès lors que la définition d'éclairage est floue ou plus exactement fluctuante, il y aura bien des personnes pour s'engouffrer dans ces brèches.CordialementPatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 02-07-2013).]

Bonjour,Pour ce qui concerne l'autorisation préfectorale c'est exact sur les faisceaux lasers.En la matière un Skytracer n'est pas un faisceau laser mais juste un puissant faisceau lumineux beaucoup moins cohérent qu'un laser mais qui pourri tout autant le ciel.Il est donc considéré comme une publicité lumineuse, et celles ci sont de la compétences des maires.J'avais d'ailleurs été rendre visite à l'établissement de nuit en question qui m'a bien présenté le document d'autorisation municipale d'implantation de cette publicité lumineuse.La distinction date de l'arrêt de la cour d'appel administrative de Lyon suivant : http://legimobile.fr/fr/jp/a/caa/69123/2005/2/8/01LY01809/ Si seul le préfet peut autoriser l'installation d'un laser, le maire à pouvoir d'interdire un skytracer, dés lors qu'il est actif c'est que l'autorisation au titre de l'implantation d'une telle publicité a été donnée.Cieux clairsPatrick

OrangeChartresCordialement

Bonjour,Bien joué, moins il y aura d'éclairages publics allumés et mieux ce sera.Ce qui est dommage c'est que certaines communes le font par souci d'économie budgétaire et autorisent en même temps des établissements de nuit installés en plein village à balayer le ciel avec un Skytracer....c'est pas grave le budget de la commune n'est pas concerné !Savez vous si il y a des chances pour que l'obligation d'extinction qui rentre en vigueur prochainement s'applique aussi à ce genre d'éclairage ?Car un seul de ces trucs envoie entre 5 000 et 10 000 watts d'éclairage et a une portée de 15km voire plus...c'est dément !Cieux clairsPatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 26-06-2013).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 26-06-2013).]

Bonsoir,Les végétaux ne sont pas les seuls à craindre l'éclairage LED : http://presse-optique.com/eclairage-led-dangereux-pour-la-vue/ D'où méfiance sur tous les éclairages substitutifs en projet !Patrick

Bonjour,Fait aussi.Bonne chance !

Salut Olivier,Oui on voit que tu en tires plus de signal. Elle est d'ailleurs magnifique !A retravailler donc !MerciCdtPatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 17-12-2012).]

Bonjour, La grotte en H-alpha.Captures effectuées en Juillet dernier et traitement lors des jours de pluie !6H30 de poses (18 x 20 min) et (3 x 10 min).Filtre Baader H-alpha 7nm ED 127 sur G11. La full ici.Cieux clairsPatrick

Salut Lucien,Merci, mais la nébuleuse est vraiment faible.J'en ai rajouté il y a 2 nuits mais c'est pas encore ça !Cieux clairsPatrick

Bonjour Lucien,Très belle galaxie, les bras sont bien individualisés.Il y a du monde derrière les paquets d'étoiles !Cieux clairsPatrick

Salut Olivier,A l'évidence il y avait trop de DDP !J'ai repris en me modérant, évidemment le bruit descend beaucoup, mais le signal est plus discret aussi !Patrick

Salut Stéphane,Oui c'est vrai que le bruit est présent, j'ai peut être tiré un peu trop sur le noir aussi, mais de toutes les versions que j'ai faites, c'est celle qui me parait la plus appropriée.Evidemment ce sont des critères très subjectifs.Merci de ton retour en tout cas !Dès que les nuages auront cessé de s'accumuler au dessus de chez moi, je tenterai le SII et le OIII. SH2-155 sera toujours à plus de 50° de hauteur pendant une bonne partie de la nuit.Cieux clairsPatrick

Merci Polo

Bonjour Laurent,Très belle série d'images.C'est là qu'on s'aperçoit qu'il y en a de la poussière là haut !CordialementPatrick

Doublon[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 16-11-2012).]

Bonjour,En fait sur le descriptif du Flattener TS 2" on trouve ces indications plus en bas :Suggested Distances from the M48 thread of the flattener to the camera sensor:-- 70mm aperture F7 ... 129mm -- 80mm aperture F6,25 ... 119mm -- 80mm aperture F7 and F7,5 ... 109mm -- 90mm aperture F5,5 ... 125mm -- 90mm aperture F6,6 ... 119mm -- 100mm apterure F6 ... 125mm -- 102mm aperture F7 ... 115mm -- 107mm aperture F6,5 ... 115mmSi la 80 ED Pro dont il est question a bien 500 mm de focale, le rapport F/D est de 6.25 et donc c'est 119 mm de Backfocus qu'il faut prévoir.Cieux clairsPatrick

Bonjour,Surtout en Ha et SII dans la mesure ou on vise a l'opposé de la Lune.Si l'objectif est dirigé vers une région proche de la Lune on a quand même pas mal de gradient.Ce phénomène doit s'accroître avec le taux d'humidité ambiant.Cieux clairsPatrick

Ce que soulève Guilherme est exact, il faut tenir compte aussi du périmètre du barillet de l'instrument et de la masse optique.Une puissance de 50% supérieure à celle requise suffit en général pour remédier à ces problèmes.Vient ensuite le fait qu'il faut "jongler" avec les différentes capacité de résistance du fil résistif.C'est aussi pour cela que j'ai prévu plusieurs bobines de fils de différents indices de résistance, on arrive alors à adapter à peu près à la valeur qu'on souhaite la puissance de la résistance anti-buée.J'insère ces fils entre des bandes d'adhésif toilé sur lesquelles je prévois 5 centimètres de plus pour y fixer un morceau de velcro, la contrepartie étant collée sur l'adhésif toilé avec quelques agrafes(attention à ne pas toucher le fil). Les fils alimentant le fil résistif sont connectés avec une épissure et au moyen d'un point de soudure puis pris eux même dans l'adhésif toilé, ça s'installe très vite. On peut même prévoir de laisser la résistance à demeure en lui connectant des prises banane, ensuite on a plus qu'à insérer les fiches qui vont avec et alimentées en 12 volts. Le luxe,insérer à coté des fiches une diode rouge avec une résistance 10 K Ohms, qui indique que la résistance est active sans diffuser de lumière parasite.Bonne AstroPatrick

Bonjour,En matière de résistance anti-buée il est généralement admis que la puissance de la résistance installée doit être égale au diamètre de l'instrument exprimé en pouces.Sur un 225 mm (environ 9")il serait raisonnable d'installer une résistance de 9 watts. J'ai conçu moi même mes résistances anti-buée sur la base de fil résistif, j'ai appliqué ce principe en ajoutant une marge de 25 %. Je n'ai depuis plus de dépôt de buée.Par contre après avoir installé une résistance trop faible (4 watts) sur une lunette de 127 mm et alors que l'instrument guide d'un diamètre similaire était doté d'une résistance de 7 watts, j'ai vu la différence ! En milieu de nuit sur l'instrument imageur de la rosée s'était déposée, moins que si il n'y avait pas eu de résistance mais suffisamment pour pourrir l'acquisition. Sur l'autre instrument, optique propre sans aucune trace de buée !Je réside dans une commune de campagne traversée par une rivière importante et donc l'atmosphère est chargée d'humidité assez souvent.Un point essentiel qui a été soulevé, c'est qu'il faut mettre en service les résistances dès la mise en service du télescope, attendre c'est prendre le risque de tout voir sous l'eau. En fonction des nuits et de l'humidité relative ça arrive vite. Le summum quand Murphy rode intervient dès l'automne et jusqu'au printemps...une nuit qui débute humide et ou la température descend sous 0°....givre assuré sur les optiques !Cieux clairsPatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 12-10-2012).]