M40

Bonjour,M42 faite dans la nuit du 1er au 2 février dernier.Acquisition avec Caméra ATIK 383L+ refroidie à -20 C°, sur un newton de 250mm à F/D 4,8 sur G11 O&V.Filtres Baader Ha 7 nm, RVB et UHC-S (d'où la couleur rouge majoritaire)Acquisitions et prétraitements sous Prism 8 traitements sous Pixinsight. La full iciCieux clairsPatrick[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-02-2014).]

Bonsoir,VL, MissBlues , merci.Will, bien vu ! C'est corrigé !Patrick

Bonjour Cyril,C'est très impressionnant, il y a du détail et le suivi est parfait.Bravo !Patrick

Salut Denis,Déjà bravo, pour une début c'est pas si mal. Pour tes poses, comme les autres, il faut que tu rajoutes du temps.Pour ta mise en station sur une Morning Calm 500GE, es tu en fixe ?Si c'est le cas tu peux essayer de faire une mise en station au poil avec la méthode des drifts. En 2 heures si tu procèdes avec méthode tu arrives à 2' d'arc du pôle et là c'est bon pour des poses de 3/4 minutes sans autoguidage, avec tu vas au-delà de 15 minutes (quoique avec un APN je me modérerais à 5 minutes).Pour le traitement, j'ai commencé comme toi.En ayant plus ou moins une volonté de raccourcir le temps de traitement, "si je fais 10 offsets, 10 darks et 10 flats, c'est tout bon !".En fait, ça n'est pas le cas ! Maintenant je fais une centaine de brutes en offset, une trentaine pour les darks et autant pour les flats.Pour les darks, le problème des APN est que la température du capteur n'est pas réglable, sauf à prendre un caisson de refroidissement ou à se le fabriquer, tu descends alors la température à la valeur voulue et tu prends et tes images et tes darks à la même température.Si tu pilotes ton APN avec un PC tu peux alors te faire une banque de darks à différentes températures et pour différents temps de pose.C'est ce que je fais 2 fois par an (une fois en hiver et l'autre en été), je laisse tourner ma caméra avec le PC en lui donnant les séries à faire. De toute façon, quand le temps est pourri, mieux vaut l'utiliser pour ça !Sans cet outil qu'est le caisson de refroidissement il te faut obligatoirement faire les darks dans la foulée de tes prises de vue, tu limiteras ainsi les différences de température entre images et darks.Pour te donner une idée des différences qu'on obtient entre peu de poses et beaucoup de poses pour l'offset par exemple :Un offset maître fait avec 15 images brutes : Un offset maître fait avec 100 images brutes : L'offset est en plus très facile à faire, tu poses le plus court possible complètement dans le noir ; pour la différence de qualité obtenue au traitement, ça ne vaut pas le coup de s'en priver ! Idem pour les flats, tu peux les faire sur le ciel un peu avant le lever ou après le coucher du soleil, surtout qu'avec un APN tu ne t'occupes pas des filtres et tu n'as donc qu'une seule série de flats à faire, là aussi cela se réalise très vite (une trentaine de flats sur APN c'est moins de 5 minutes de temps), mais tu amélioreras de beaucoup ton image. Plus les fichiers de pré-traitement maîtres sont propres et plus ton image finale sera propre, quand tu fais un dark tu peux avoir des "pixels chauds" qui n'en sont pas, par exemple un rayon cosmique qui passe par là, va t'allumer tes pixels. Aussi si tu en fait une trentaine le dark maître étant le résultat médian des darks brutes, tu n'auras que les seuls pixels défectueux et pas ceux qui sont allumés de manière aléatoire par un événement extérieur.Je sais que certains diront que 30 c'est beaucoup, tout dépend du temps de pose de l'image et du dark, si tu as des poses de 5 minutes, je considère que c'est approprié, avec de 20 à 40 minutes une quinzaine suffit.Bons débuts !Patrick [Ce message a été modifié par M40 (Édité le 09-02-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 09-02-2014).]

Bonjour,Denis, merci. Le traitement est vraiment à soigner pour ce genre d'objet qui présente une grande disparité de luminosité, il faut poser court si on ne veut pas tout cramer !Fredo, merci ! C'était le but recherché, faire apparaître les détails sans noyer le trapèze.Polo, merci !En espérant qu'un jour (ou plutôt une nuit) il fasse beau, il faudrait que je pose plus longtemps pour faire ressortir les extensions faibles.Patrick

Bonjour,Denis, merci. Le traitement est vraiment à soigner pour ce genre d'objet qui présente une grande disparité de luminosité, il faut poser court si on ne veut pas tout cramer !Fredo, merci ! C'était le but recherché, faire apparaître les détails sans noyer le trapèze.Polo, merci !En espérant qu'un jour (ou plutôt une nuit) il fasse beau, il faudrait que je pose plus longtemps pour faire ressortir les extensions faibles.Patrick

Bonsoir à tous,Meier, tu dis que tu as refait des darks à l'extérieur avec l'alim habituelle.As tu utilisé une alimentation différente pour les darks faits dans ton garage ?J'ai eu un souci de ce genre avec une ATIK 383L+, alimentée avec du 12 volts (ça faisait un bout de temps qu'elle tournait sur cette alim) j'ai vu soudain ce type de points noirs apparaître sur mes traitements.Après un rapide message à ATIK, il m'a été conseillé de monter la tension à 13.8 volts toujours en stabilisée. Les points noirs ont disparus et l'alim 12 volts est partie à la retraite ! ;-)Patrick

Bravo Idir.L'image est belle et le traitement est maîtrisé !Patrick

Bonjour,Il est vrai qu'il est tentant de parfois mener une action individuelle, ça m'est arrivé également au niveau de ma commune.Par contre je crois qu'il est indispensable de tenir compte de l'aspect légal, j'entends par là de tenir compte de la capacité d'une action a obtenir un accord qui engagerait les parties signataires, dont les syndicats professionnels.En tant qu'adhérentes à un syndicat professionnel les entreprises sont tenues de suivre les accords professionnels conclus entre ce syndicat et les autorités.Les associations de protection de l'environnement sont depuis décembre 2012 concernées par les articles L 141-1 et L 141-2 de la loi du 27/12/2012, qui encadre les règles de représentativité. Ne pas avoir une taille suffisante (et donc ne pas être représentatif) n'interdit pas de tenter de promouvoir son point de vue, bien au contraire, mais il existe quand même un inconvénient de taille relatif à la possibilité de mener une action en justice si les accords et discussions intervenus ne sont pas suivis d'effets.En matière de relations commerciales, comme dans beaucoup d'autres domaines , les promesses obtenues n'engagent que ceux qui les reçoivent ! A mon sens et Fredo en a fait état, il faudrait accès cette démarche sur l'intérêt d'avoir des marchés pour ces entreprises (elles seront toujours preneuses), mais n'oublions pas que les clients sont pour beaucoup des acteurs publics qui sont financés par l'impôt. On sait qu'en ce moment les impôts n'ont pas bonne presse et c'est normal ! L'autre aspect concerne les risques potentiels inhérents aux nouvelles sources d'éclairage, tant sanitaires qu'environnementaux, comme tout risque, lorsqu'il y a réalisation de celui-ci qui est responsable ? Celui qui subit, où les acteurs en amont qui ont décidé de mettre en place ces solutions à risques ?On arrive là à la notion de responsabilités des intervenants, à mon sens c'est là qu'il faut agir pour rendre responsable toute entreprise qui installe des produits dont on sait que leur conséquences sanitaires et environnementales sont potentiellement avérées. Les arguments doivent mettre en avant des solutions d'éclairage qui ne soient pas porteuses de risques et de problèmes sanitaires ou environnementaux futurs, ceux-ci pouvant se traduire par des conséquences financières potentiellement très importantes pour ceux qui en connaissance de cause les ont mis en place (voir l'amiante, les pétroliers à coque simple et rouillée, etc...)Il me semble que tout cela doit passer par des normes sur lesquelles doivent travailler tous les intervenants et pas seulement faire une norme syndicale qui n'ira que dans un seul sens !Les moyens des lobbies et des fédérations professionnelles sont à la mesure des chiffres d'affaires réalisés, au niveau mondial on était à 75 milliards de dollars de CA fin 2012 et il est pronostiqué 100 milliards d'ici 2020 avec un virage "tout LED"....on va en voir partout et on ne pourra presque plus acheter autre chose!Peut être faudra t'il allumer un cierge ....un comble ! Patrick [Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-01-2014).]

Bonjour Vincent,C'est une belle image, avec de multiples extensions gazeuses.N'aurais tu pas cependant un problème de mise au point?Quand je regarde la version "agrandie", je vois des étoiles étirées dans les coins et si je ne me trompe pas la FSQ106 à un champ de 88 mm de diamètre, sur un KAF 8300 tu ne devrais pas avoir ces étirements d'étoiles.Refais tu la focalisation entre chaque filtre ?CordialementPatrick

Salut Idir,Belle image.J'ai voulu aussi faire la somme des registrations sur étoiles et sur comètes en enlevant réciproquement la comète et les étoiles.La méthode est décrite ici.Patrick

Superbe...Bravo !Patrick

Bonjour, Une Lovejoy prise hier matin (09/11) entre 5H27 et 6H39 (TL)13 poses de 120 s en Luminance et 3 poses de 120 s pour chaque couche RVB,d'où les étoiles en "couleurs".ATIK 383 sur lunette ED127. Patrick [Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-11-2013).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-11-2013).][Ce message a été modifié par M40 (Édité le 10-11-2013).]

Je corrige ce que je viens d'écrire.DSS le fait aussi pour les caméras CCD mais à priori seulement pour les images couleurs d'origine, pour le traitement RVB sur caméra monochrome, je n'ai pas trouvé la solution pour l'instant...

Bonsoir,Vjac, Merci !VL, Merci, sur les couches RVB, je note une prédominance du vert pour la tête : Alors que pour le rouge, je note une trace de la queue beaucoup plus prononcée : C'est pourquoi le RVB final ne me choque pas.Orion, Merci 2 fois !Baroche, Merci.Polo, Merci.Philippe, Merci.C'est aussi mon sentiment, je cherche à fusionner l'image recalée sur la comète avec celle recalée sur les étoiles.Le décalage trop important résulte d'une faute d'inattention de l'opérateur durant les prises de vues ....j'ai été faire un tour du coté de chez Morphée en ayant omis d'enlever un décalage entre les poses....ça aide pas pour les étoiles ! ;-)DSS fait ça mais à ma connaissance uniquement avec des photos APN.Pas encore trouvé une autre astuce, si l'un d'entre vous a une solution !Cieux clairs Patrick

Bonsoir Gecatige,Elle avait déjà été signalée en 2009 par J-P METSAVAINIO à l'UAI voir ici : http://astroanarchy.blogspot.fr/2009/03/undesignated-planetary-nebula-in.html Il serait étonnant qu'il n'y ait pas eu de classification après cela.Mais sait on jamais ?Patrick

Bonsoir Gecatige,Elle avait déjà été signalée en 2009 par J-P METSAVAINIO à l'UAI voir ici : http://astroanarchy.blogspot.fr/2009/03/undesignated-planetary-nebula-in.html Il serait étonnant qu'il n'y ait pas eu de classification après cela.Mais sait on jamais ?Patrick

Oui j'avais compris !Mais combien les économies "réalisables" par l'éclairage LED entraîneront de problèmes de santé : http://www.anses.fr/fr/content/led-diodes-%C3%A9lectroluminescentes Ça coûtera combien par an à la société, les soins et les infrastructures destinés à des personnes qui seront de plus en plus nombreuses à avoir une DMLA ?On a tous compris que les astrams sont le cadet des soucis des éclairagistes, mais qu'en est il des jeunes enfants (et des plus vieux aussi) qui seront touchés par les conséquences du surcroît de lumière bleu et blanche de ces LEDs ?Pas de Lobbying de la sécu là ![Ce message a été modifié par M40 (Édité le 07-11-2013).]

Bonsoir,Oui une vraie catastrophe programmée, mais c'est l'éclairage de l'avenir !Futura Sciences publie tout un dossier dessus : http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/technologie-dossier-tout-led-eclairage-avenir-50041/ Mais je ne vois rien sur les aspects négatifs des leds c'est surtout la volonté de mette en avant cette technologie quitte à bousiller le reste, je cite :"L’évolution des performances des Led n’est pas encore terminée. Des perspectives prometteuses sont énoncées ici et là, et même si certaines d’entre elles semblent inatteignables (rendement de 250 lm/W par exemple), beaucoup seront dépassées."Désespérant !Patrick

http://www.youtube.com/watch?v=6O6nG-GmCuI

Bonsoir Vincent,Très belle image !J'ai shooté UGC1810 avec une lunette 127, évidemment tu as beaucoup plus de détails.Pour la photo secouée, ça arrive parfois que les roses vacillent avec le vent ! ;-)Patrick

Bonjour Thierry,Belles captures.Ison est plus lumineuse qu'il y a 10 jours.Je l'ai shooté aussi hier matin mais en plaine où l'humidité était telle que même l'anti-buée avait du mal.La galaxie c'est NGC3531 et en bas de ton image quasi au centre sur la bordure UGC6208.Patrick

Bonsoir,L'image est belle, mais la comète est faible en regard de ce qui était annoncé.Espérons qu'elle sera plus spectaculaire après son passage près du Soleil...si elle survit !Patrick

Salut Jérôme,Oui cette deuxième version est top, ne change plus rien !BravoPatrick

Bravo Christian,De biens belles images de ces galaxies.La spécificité de certaines ajoute un indéniable intérêt à ces images.Patrick