exocet

Superbe image très fine et pleine de galaxies,j'adore! Le petit jaune à l'air très costaud,l'araignée respire la solidité,quant à la taille des écrous...Combien pèse-t-il?

Oui je plussoie pour le 135F2 L,cette optique est une petite merveille,piqué,contraste,rendu des couleurs... Un inmanquable de chez Canon (comme le 85F1,2LII mais plus cher)A+

Il faut changer le fichier par le nouveau dans le repertoire d'iris. La marche à suivre ici: http://www.astrosurf.com/~buil/iris/iris.htm A+

Salut Bulot! Oui bien sur!Mais je trouve les critiques plus constructives lorsqu'elles sont négatives!! On ne sait jamais assez bien ce que l'on a fait, et puis l'astrophotographie est trop rigoureuse pour que l'on s'endorme sur ses lauriers.L'essentiel est de partager et que les gens arrivent à comprendre ce qu'il voit,avec la résolution en pix ou ddpi optimale! La taille d'affichage de l'image donne une certaine lecture, et la full de la belle chillienne recquiert une lecture scientifique, que même certains initiés n'ont pas encore Certains néophytes verront dans les nébuleuses en Ha,des figures Rorschachiennes et d'autres que la structure du bras d'Orion est l'oeuvre des Bâtisseurs!Toujours interressant comme retours,audela de l'aspect realisation technique!Mais content que la recolte te plaise,merci!Hé,hé merci Polo!Voui,Baroche,c'est à cause de la voie lactée Non,les images ont été passées à la moulinette, et le pc était vraimment lent et ventillait sévère, j'en suis arrivé là,et plus ou moins laiteux sur mes trois ecrans...Pfff,le traitement,pas une mince affaire! merci NunkyMerci Denis Hé,hé!Lâche rien!

Salut à tous, L'anticyclone est parti,le brouilard est revenu! Et il fait à nouveau bon en plus. Avec un millimetre de givre sur le boitier,ça marche bien mieux tout de même!Voici ma petite récolte de ces dernieres jolies nuits,où j'ai souvenirs également de quelques bolides très brillants faisant l'effet d'un petit flash dans la nuit!Mais trop bas depuis chez moi pour les entendre. Dur,dur après la belle Chillienne de remontrer Orion,mais vous pouvez taper,même pas peur! Et pis c'est pas les défauts qui manquent! En attendant la nouvelle lune et les 10 ans à venir pour arriver à mettre 100h sur cette nebuleuse toujours aussi insaisissable!(Et battre le world record guinnes book extra long exposure au passage...Hummm En esperant avoir les bons compromis Taille d'image/bruit/traitement, je poste les images à 50% ( ayest,j'ai retrouvé mon armure.. Bonnes fêtes à tous! 46x210s 40D 800 isos 85mm a F2,8 Idas Lp2 1100D debayerisé ha 6nm 17x600s 85mm a F2,8 1100D debayerisé idaslp2 14X600s 80ED Et une petite Lovejoy,ça manquait! One shot 40D idaslp2 270s 800isos 135+ext x1,4 à f3,2 (et plein d'AC)

Magnifiques vues! 3 et 4 J'adore! Bravo!

Bon,une version douce pour tt le monde serait la bienvenue... Aller...C'est bientôt Noel!Une version moins cockail de crevette et plus nutella?! Oui ben j'ai aussi des trucs sur Orion,et quand on a regardé "Machete" avec ma copine et que Jessica est apparue,je ne l'ai pas bazardé pour autant! Aller Jean-luc,fais ns voir![Ce message a été modifié par exocet (Édité le 20-12-2013).]

Pinaise!!!Un objet "simple" par un expert depuis le plus beau ciel au monde... Et avec un setup d'enfer! Ca laisse rêveur...12h45 en tout,pas bcp finalement,vu que c'est tout les soirs la fête là-bas!(je blague bien sur!)Juste pour savoir,combien de secondes pour les subs et combien?C'est super de redecouvrir un objet vu et revu,comme quoi c'est possible en astro,sans avoir à attendre un million d'années! Un grand bravo!

Superbe image!Bravo! P'naise,le Riton en double setup! Va p'tete nous en faire une pour Noel!

h[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 07-12-2013).]

Si on compare par exemple la dynamique des APSC et 24x36, comme pour le 1100D et le 6D,on voit qu'a 1600 isos sur le 1100D,la dynamique est quasi la même que le 6D à 6400 isos. Plus les isos sont élevés,moins la dynamique bonne. Mais sur les objets du ciel profond(d'ailleurs lequels en particulier?)cette perte de dynamique est elle réellement pénalisante?Sur m42 qui est tres brillante,je suppose que c'est plus visible que sur un objet faible.Auquel cas,ne vaut-il pas mieux avoir un RSB moins bon,mais plus de signal utile,en utilisant les hauts isos,au détriment de plus de bruit? Et puis le fond de ciel limitant la longueur des poses,rares sont ceux qui jouissent d'un ciel noir d'encre,et si le systeme de guidage le permet,poser plus long a faible iso,pour une meilleure dynamique?[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 07-12-2013).]

Salut,Non,selon TL,le reglage optimal du 6D se situe à 3200 isos. Il vaut ajouter une valeur +/- egale à 0,8 ev pour definir ce reglage sur tous les boitiers.Avec les valeurs du site DxO,dans "dynamic range":Pour le 6D:3200 isos Pour le 5dmark3:6400isos pour le 1100D:1600 isos

Salut,Ayant pu profiter de la belle nuit d'hier,j'ai pu imager la boucle de Barnard en Ha 6nm avec le 85mm et le 1100D N/B.Les conditions polaires n'ont pas facilité la prise devue,et je ne parle pas de mes doigts! Pas de brouillard,mais les optiques se givraient rapidement,j'ai du jouer du sèche-cheveux régulierement entre les poses,et les bagues congelées étaient comme soudées,ne facilitant pas le cadrage!(Heureusement que nous disposons tous d'environ un litre de liquide chaud! La bonne grosse batterie marine (20kg)a remplie son office à merveille,et supporte même le seche cheveu,sans baisse de tension notable,le soucis courant n'en est plus un!Peut etre vais-je lui greffer deux resistances chauffantes...La turbu était moyenne,au vue de Jupiter à l'oculaire.Vers 5H,au moment d'imager Lovejoy,les nuages bas sont arrivés,mais la comète était superbe à l'oculaire!Peut etre pourrais la metre en boite mardi,si dame nature le veut bien!Donc,voici l'image:17x10min,11 darks,flats,offsets guidage synguider sur 80ED à F3,75

Très interessant,merci bcp! Dommage qu'on ne vive pas quelques millions (ou milliers suffiraient ils?) d'années pour faire l'animation de l'expansion nébulaire!

Oups me suis trompé!Merci Pascal! C'est bien là que j'ai rectifié le tir.Bon j'ai traité à la va vite... Vais essayer de lui mettre la couleur avec le 40D...Pff,pas gagné!Salut VL!Merci bcp!A+

jolie Juju! pleine de details! traitement un peu dur tout de meme,non?

Merci Taapuna!Idir:je crois que j'ai pigé..

Salut à tous!Polo:hé!hé! merci!Bigcrunch:Oui,tu as raison.Mais,j'ai toujours du mal avec le fichier .tif en sortie d'iris,une fois chargé dans toshop,il faut remonté les niveaux et j'obtiens souvent un résultat plutôt terne...Du moins,avec le 1100D, j'ai pas ce probleme avec le 40D.Aurait il un soucis de codec raw?De la meme manière,les images sur l'écran du 1100D sont plus claires que les même images téléchargées et visualisées avec le DPP Canon.bizzard!Pascal03:Ok,merci,mais je ne pige pas tout là...Pourrais tu un peu plus m'expliquer ou m'orienter sur un tuto ou des pages web?En te remerciant.Idir:Oui c'est un joli champ,mais ne fais pas comme moi,n'oublies pas les poses courtes pour le coeur de M42!30s semble etre un bon compromis!A+

superbe image bravo!

Magnifiques images!Bravo! La couleur est top!

Cette photo est tellement reussie que même les jaloux qui connaissent le compositage ont du mal à y croire! Je ne pense pas que le compositage en astro soit de la triche, mais simplement un moyen que les outils numeriques modernes permettent,afin de parer le probleme de reciprocité en argentique. Les anciens qui disent le numérique trop facile ont dans un sens raison,mais cela signifie surtout que le photographe à moins de soucis (je pense au controle de l'expo par ex)et du coup, la réalisation de cliché plus difficile devient possible,et le niveau generale progresse! Ceci dit n'importe quel 24x36 numerique n'a aucune chance en terme de dynamique ou meme reso,face à une chambre moyen format,sur un grand tirage bien entendu.L'argentique est donc loin d'être mort,juste que le numerique est mieux pour l'astro.Apres 30 ou 40 ans de photo en argentique il parfois difficile de se convertir ou d'admettre que le numerique est très bien.Je prefere mes bouteilles de revelateur à Toshop,et puis c'est tout!!

Ouahhh!Quelle image! Hormis le qualité du ciel et sa technique de compositage, ce mec fait déja très fort dans le simple fait qu'on poste son image à sa place...

J'ai un filtre ND pour l'observation au T (F5),d'ou les stops en moins pour la photo.Pas agréable d'etre encore aveuglé 30s apres avoir quitté l'oculaire!

La derniere est mieux,mais manque toujours de contraste. Bien entendu,la lumiere rasante est un plus pour les ombres, et les contrastes des zones à relief,plus la lune est pleine, plus la lumière "tombe toute droite"...

Salut,Jolie lune,mais trop clair pour moi. On peut voir une pose unique?