exocet

Merci Petit ours!Merci Helix,oui les Alpes valaisannes,c'est bon pour la santé!

merci astropat01! Au couché...

merci Baroche! Petit moment de chasse photo sous le regard du maître des lieux.Au 35mm à 10 mètres. [Ce message a été modifié par exocet (Édité le 11-10-2015).][Ce message a été modifié par exocet (Édité le 11-10-2015).]

Merci Polo! Un pano de 60 images.

Salut Alnilam,Merci pour tes images,qui sont sympas,mais qui pour moi,ne peuvent prétendre à être apodisées.Les apods présentent souvent plusieurs phénomènes ou objets celestes en même temps sur la même image,en plus d'un bel avant plan...Ce qui n'est pas aisé à faire,car même avec toute notre bonne volonté,c'est toujours Dame Nature qui décide!Bien entendu,plus on sera haut,plus le SQM sera bon(?) et plus on aura de chance d'avoir,airglow,bolides,vl de ouf,etc...Mais il ne faut pas s'arreter au jugement arbitraire de deux bonhommes de la Nasa et partager ces images avec le plus de gens possibles,pour leur plus grand plaisir...(ou pas,mais bon,là!)JLD: ouvert la nuit,c'est quoi exactement?Arnaud B. www.arnaud-besancon.com [Ce message a été modifié par exocet (Édité le 06-10-2015).]

Ce qui me surprend assez,c'est qu'ils selectionnent des images de l'année dernière...Comme si ils ne recevaient pas assez d'images potables de 2015... Alnilam:Pourrais tu nous mettre tes 3 belles images?Et d'ailleurs pourquoi pas finir ce fil avec nos photos les plus belles (non apodisées,hein,sinon ca compte pas apres tout le but n'est il pas de voir des belles images?A+

Pour sur que c'est pas un montage!!! Je sais pas si vous avez lu,mais le photographe était au Tibet...Le reflet dans l'eau est juste Waouhh!! JLD a raison...

Une magnifique serie d'image de l'éclipse! Les plus belles du forum à mon gout! Belle image au 24mm,proche du vrai à l'oeil nu. Un ultra léger vert sur la ligne d'horizon un peu au dessus des arbres...Gradient PL,airglow ou pola Lee+Astrodon (private joke ?Arnaud B

Salut,Merci Rémi,c'est gentil! Ok, donc c'était pas si mal niveau turbu au moment de ma photo... Et en ayant maintenant vu les meilleures images sur le forum,c'est pas trop trop mal...(je le dis vite fait,hein!) Et puis le 40D a pris un sérieux coup de vieux,en effet,à 500 isos,il bruite plus que le 5D3 à 12800 dans les mêmes conditions de temperature... As tu fait toi même ces relevés?Je ne suis pas vraiment au fait de cet appareil,mais je suppose que la turbu peut tres vite changer selon que tu sois dans une vallée ou en plaine,ou encore sur un sommet...??? En tous cas j'aurais été curieux de connaitre la mesure SQM lorsque j'ai fait cette photo,avec un simple gros trepied,le 1100D debayérisé (certes),et la 80ED avec doubleur Canon (pareil que pour l'image de l'éclipse)en one shot...Je m'étais,je pense,un peu arrêter la dessus...A+

Salut,Voici un pano de l'éclipse,réalisé au moment le plus sombre. Il y a du monde sur l'image! 60 poses.5d3 35mmF1,4.6400isos Eclipse avec 80ED et extender canon 2X (1200mm de focale résultante) Une tres grosse turbu était présente toute la nuit... I hope you'll enjoy! Arnaud B. [Ce message a été modifié par exocet (Édité le 29-09-2015).]

Merci Philippe!

Merci pour vos commentaires!

Merci pour vos commentaires.Je rajoute un lien de mon animation de l'éclipse,il y a une énorme poussière qui se promene sur le capteur: http://gfycat.com/HeartyFoolhardyKestrel [Ce message a été modifié par exocet (Édité le 29-09-2015).]

Merci Arnaud!

Merci Laurent!Ok Arnaud et merci! Bon,je n'ai pas de rab de photos pour élargir et donner de la place... Mais je craignais et je n'aime pas trop les panos qui sont trop en longueur...Il doit y avoir déja 90° de champ sur l'image.Hélas,on ne fait pas toujours comme on voudrait! Merci Astropat!Alnilam:Oui,elle date du 20 avril!Mais 49x5,ça fait seulement 4h05...A+[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 27-09-2015).][Ce message a été modifié par exocet (Édité le 27-09-2015).]

Salut,Une image de ngc4725 en 49x5min. 40d,filtre idas lp2,T200 f5,guidage DO et Lacerta. Le guidage marche vraiment très bien,j'ai eu 0 déchets sur la séance d'acquisition,mais je ne sais pas pourquoi j'ai pas posé plus long...genre 10 min...Next time. Un petit bonus depuis le château du Morimont: Voila, i hope you'll enjoy!Arnaud B[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 27-09-2015).][Ce message a été modifié par exocet (Édité le 27-09-2015).]

Merci Arnaud pour ton commentaire,mais qu'entends tu par une "respiration"? Je pourrai ainsi corriger la prochaine fois!Arnaud B. www.arnaud-besancon.com

Salut,Merci Petit ours,Baroche et Polo!Très sympa!Franck:Merci,oui effectivement 10 min risque d'être un peu long à F5,même avec le filtre Idas LP2,il faudrait que j'essaye...Je suis en zone jaune verte Avex,et sais tu comment mesurer le FDC maxi pour le 40D à 800isos?Il faut faire une mesure avec Iris sur une brute,mais je n'ai pas trouvé de tuto...Mon telescope est toujours parfaitement collimaté (avec le systeme cats eyes) mais cela ne dure pas longtemps,la mecanique de mon Orion étant se qu'elle est... Ca bouge au niveau de l'araignée et sans doute aussi au niveau du primaire (qui doit etre assez libre au niveau du serrage,faute de quoi les defauts optiques symptomatiques du miroir pincé apparaissent)Je suis très content du guidage avec DO et Lacerta mgen,je n'ai plus de déchets,ma modif roue dentée et VSF de l'EQ6 y est aussi pour beaucoup.La map pourrait être bien meilleure,mais pas facile avec les problèmes mécaniques pré-cités...A+

Qu'est ce qu'on se marre sur ce forum!!!Sinon Superfulgur,c'est quand que tu t'y remets sérieusement? Parce qu'il va bien falloir détrôner un jour le king W. Pacholka avec ses 45 Apod!

Bonsoir Bernard,Je ne pense pas m'accrocher désespérément à un "réel",car le désespoir n'existe pas dans ma réalité en effet,je suis un ultra positiviste et tout va toujours bien dans la vie,sinon c'est la faute d'une énergie égotique incontrôlée...Mais pour aller dans ton sens,je vais tenter d'être plus clair,même si je ne possède pas ta verve.Il est certain qu'à l'heure actuelle, aucun capteur n'est capable d'enregistrer une image avec une dynamique qui pourrait se rapprocher de celle que l'oeil humain est capable de voir.Même une chambre 20x30 d'ailleurs,ou un capteur 24x36 Nikon (Sony en fait) avec 14il contre 24il pour un oeil moyen humain.J'ai un ami qui voit des auras autour des gens et des végétaux,il est daltonien et pas du tout dans une influence ésotérique ou autre,simplement pour dire que nos organes comme un capteur, nous apporte une perception totalement personnelle et subjective du monde de lumière dans lequel on vit.Je te rejoins donc complètement dans tes propos.Mes appareils sont une extension de ma vision,et finalement,que ce soit en nocturne ou en duirne,la photo n'est jamais ce que j'ai vu de mes yeux...Mais en duirne je peux m'en approcher dans la mesure de mon outil,dans un spectre de longueur visibles...Bien entendu,un tirage sera toujours plus proche qu'un écran aussi wide gamut soit-il.Je suis fasciné par la perception qu'on a du monde,à travers nos yeux et avec un outil qui nous permet de l'imager dans dans des longueurs d'onde au dela du visible,car nous pouvons alors apprécier une autre perception du réel,invisible à nos yeux nus.

MDR Astrovicking! C'est vrai qu'il nous manque, "Môssieur j'me frotte au shidoshi!!!"Une image incroyable...On a même une idée de la turbu en voyant le chapelet de l'iss...Quant au placement pour que l'iss passe sur la protu...Là, ça rigole pas!Une magnifique démonstration!Zut!On n'entend pas mes applaudissements..Méga bravo!Arnaud B. [Ce message a été modifié par exocet (Édité le 04-09-2015).][Ce message a été modifié par exocet (Édité le 04-09-2015).]

C'est clair qu'un timelaps sans avant plan... Je vois pas l'interet,sinon de patienter 10 000 ans pour montrer l'évolution des nébuleuses!!!

Le client est roi...Même si il préfère qqc de moins bien...Faut juste pas signer la pic et pi c tout! Peut on voir la vraie version du photographe?

Belle démonstration des possibilités offertes par le materiel dernier cri (gratuit ,après il nous arrive de voir des APOD plutôt...Bof!

Je trouve les deux photos très belles et je pense que le traitement dépend des goûts du photographe, et de la manière qu'il a à vouloir révéler son image comme il la trouve la plus belle.Sinon en trouvant l'exposition qui correspondrait à ce qu'on voit réellement (c'est a dire pas grand chose en général la nuit!),l'aspect des nightscapes que l'on peut voir ne représente,à mon sens,jamais la vue réelle du photographe au moment de la prise de vue...Sans parler de la couleur,ou des nébuleuses qui apparaissent,les premiers plans noirs qui s'illuminent au traitement,je pense finalement le terme "réel" inapproprié pour ce style d'image,dans la mesure où cette réalité est pour nous invisible à l'oeil nu...Comment restituer une image d'une scène réelle invisible que finalement nous ne verrions jamais sans nos boitiers ultra sensibles???