tellif

Bonjourpasse leur un mail , même en français si tu es comme moi , nul en englais il y a un garçon qui parle très bien le french et comme ils sont réactifs, tu auras rapidement une réponse. J'ai la même lulu mais avec un PO 3 " . Vérifie bien que l'ensemble est bien plaqué sur la lunette au niveau de la vis du haut . C'est souvent là qu'il y a du tilt.Jepe

Salutcela ressemble furieusement à un souci que j'ai eu il n'y a pas longtemps. Je suis en poste fixe ( ça marche merci ! ) j'ai fait une sortie en nomade avec une Heq5 . Et j'ai eu la même misère .... ma Mes était bonne mais les infos que j'ai rentré dans la raquette concernant le site étaient erronées .... j'ai inversé l'ouest et le nord , je ne m'en suis aperçu qu’après avoir perdu 3 heures ( bye bye m16 ). C'est une piste à vérifier . Y a pas de raison pour que ta raquette te joue un tour de cochon . Lors de ton 2éme essai , tu avais anticipé l'erreur et là c'était bon, pour le reste évidemment............Jepe

Bravojolie planche juste une remarque uniquement sur ton titre:6 années de travail , plutôt 6 années de PLAISIR non ? j'rigole !Jepe

Salutsi c'est un objo canon, sur ton canon tu te mets en manuel tu choisis ton ouverture, tu lances une pose de 20 secondes et avant la fin tu enléves ton objo, le diaphragme restera ouvert selon ton choixJp

BonsoirIl y a 2 choses à comprendre 1) les images sont enregistrées en 16 bit et pas 48 2) que tu les vois en couleur, ou en noir et blanc ou en raw c'est toi qui choisit le paramétre dans caméra mais elle est enregistrée en couleur . Si tu as de la couleur , t'as du bol parce que moi, avec une antique Atik ( elle à 5 ans ) que dalle !Essai l'addition avec DSS qui est gratos ou Iris

Bonjour et mercije n'avais pas pensé à lui ..... du domaine de ses compétences , j'en suis persuadé Je viens de faire une demande à Atik je verrai bien s'ils veulent bien Bons cieux

Bonjourj'ai depuis bientôt 5 ans une caméra Atik 314 EC , caméra couleur et qui est une vrai cochonnerie , pas vraiment sensible aux nébuleuses , même avec des temps de pose de 20 mn ! ! A votre avis , serait-il possible de faire changer ce capteur par un capteur monochrome sans que cela coûte un œil ?Merci de vos réponses

Merci de ta réponse, j'y ai pensé mais je me suis dit que qu'elqu'un dans la communauté l'avait fait Tant pis . Jepe

Bonjourbelle image mais tu es certain que les prises ont été faites le 24 de ce mois ? actuellement avec 5 h 20 de pose en une seule nuit ? J'ai un doute! Cdlt

Pascal Vincent<<en 3 clics j'ai trouvé le programme sur le site de la société astronomique de Touraine.>>je dois être un peu obtu voir plus mais je n'ai pas trouvé MA réponse: je souhaitais venir en " touriste "simplement et voulais savoir si c'était possible soit à n'importe quel moment soit à un jour et une heure spécifique ............ le problème est résolu je suis coincé pour ce W-E à rallongeMerci !

forum trop sélectif ou question trop idiote ! ! ![Ce message a été modifié par tellif (Édité le 06-05-2015).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 06-05-2015).]

yfic17merci de ton invitation, effectivement entre barbu, cela devrait coller . Je souhaite venir , non pas pour observer , mais pour voir les différents instruments et discuter avec d'autres fondus d'astro ! peut-être à la semaine prochaine et dans tout les cas bons cieux bye Jepe

Foreverj'avais posé une question simple mais qui a disparu à la vitesse grand V dans les profondeur du forum. Comme c'est loin d'être la première fois j'ai eu une petite poussée de colèreMais je ne retire rien : forum élitiste ! ! Merci à ceux qui ont essayé de répondre à une question simple il y a t-il une soirée ouverte au public ? S'il est obligatoire de s'inscrire pour 2 ou 3 heures, je vais m'abstenir !ByeJepe

simple :il y a t-il une soirée ouverte au public ? je n'ai rien trouvé sur le site !Jepe

Rece que j'aime chez eux : leur réactivité, leur rapidité d'expédition et ce qui ne gâte rien, le client à le droit de se tromper ! ( cela m'est arrivé ! produit non conforme à mes attentes ) ils reprennent ( remboursement pur et simple ) le produit s'il est en état neuf . Surement une boutique au top . Leurs informations pas très détaillées ! ! il y a pire chez nous avec des boutiques qui ont une bonne réputation mais qui ne donnent pas systématiquement une info complète . Je ne citerai pas de noms, mais j'ai eu des déboires avec plusieurs et je ne suis pas un chieur ! En ce qui concerne le triplet F7, j'en suis très très content et la qualité est vraiment proche de la fameuse FSQ106 pour 2à 3 fois moins cher . Peut-être suis-je tombé sur un bon numéro ? Bye Jepe

Salutpour amorcer une éventuelle information :j' ai le triplet de chez TS mais avec le PO 3" qui tient bien la route il est sensé prendre 3 à 4 kgs ( en vertical , c'est pas certain) mais avec ma ST8300 , c'est du gâteau ! ! Par ailleurs, tu peux poser une demande d'info directement à TS , même en français, ils répondent très rapidement .Bonne suite

Salutj'ai détruit 1 saloperie comme tu as , puis une seconde peu de temps après ! j'ignorais que c'était du frelon asiatique Donc il est arrivé aussi en Normandie ,hélas pour les apiculteurs et les abeilles dans mon mur depuis plus de 50 ans ! !Bonne suiteJepe

Merci Astroviking mais : eh oui il y a un mais , je suis bien avec une équatoriale mais ce sont les moteurs qui sont fixes et les roues dentées qui tournent sur leurs axes . Donc déséquilibre à l'Est mais ( c'est le mais ) côté tête . Fabricant dixit . Dans ma mesure la légère surcharge était bien côté contre-poids comme sur une équatoriale allemande normale . Cordialement Jepe

Bonjour à tous presque tout est dans le titre .Les fabricants nous annoncent des EP du style + ou - 5 voir mieux ! mais jamais la focale avec laquelle le calcul a été fait ! La focale n'a aucune importance ? telle est ma question Merci de vos réponsesJepe

Merci les amis ! ma principale erreur est d'avoir confondu mesure d'angle et déplacement en outre , l’Équilibrage dans la deuxième mesure était perfectible je suis malgré tout content des résultats qui sont bien meilleurs que ceux de mon EQ6 ( + 15 -17) ce qui ne m'empêchait pas d'avoir un bon autoguidage. J'ai fait ma dernière EP en remplaçant simplement ma Sbig par une Atik bien plus légère . Je comprends mieux mes écarts.Bons cieux à vousJepe

Bigcrunh et Qmerci de vos réponses , mais je ne suis pas convaincu ! je m'explique : avec 600 de focale j'ai +3.5 et -4.6 avec 1400 j'ai +7.5 et 11.3 ( le tout sur 20 mn ). C'est en faisant une EP que je me suis posé la question en regard des résultats . C'est le déplacement de l'étoile sur le capteur qui permet au log de calculer l'EP or ce déplacement est plus important à 1400 mm qu'à 600 mm non ? On a la même chose avec un oculaire selon son grandissement l'objet sort plus ou moins vite du champ ! C'est cette similitude qui m'interpelle , j'ai peut-être tout faux Jepe

bonjourune nouvelle journée ( pas top sur le plan météo )comme dit hier , je fais part de mes essais .Cette nuit, trouée dans le ciel normand vers minuit , donc je suis sur la brèche je vais faire différents essais avec divers paramètres1) pas de calibration 350ms - vitesse autoguidage 15 % de la vitesse sidérale : résultat une cata avec des pics à plus de 3 pixelx 2) j'augmente le pas de calibration à 750 ms toujours la même vitesse d'autoguidage ; résultat c'est mieux mais quand même pas terrible 3) j'augmente encore le pas de calibration à 1000ms , vitesse d'autoguidage à 35 % :la qualité est nettement meilleur + ou - 1/2 pixelj'ai continué pendant 2 heures en modifiant les paramétres mais le meilleur résultat est celui de dessus avec une aggressivité à 50 hystérésie à 2j'ai essayè PHD v2 et surprise cela a fonctionné . la courbe d'autoguidage tient entre + ou - 1 s/d'arc ! ! ! résultat qui doit me permettre des temps de pause conséquentJ'autoguide avec le paramètre " on caméra " : je vais essayer avec Ascom !je ne sais si j'arriverai au même résultat que toi , mais je suis un peu vert d'obtenir des résultats inférieurs aux tiens alors que j'utilise une monture qui vaut presque 3 fois le prix d'une EQ6 . Je mets d'abord en cause le bonhomme avant la monture , mais quand même je ne suis un bleu .Merci de m'avoir lu et répondu à mes attentesCordialementJepe

Bonjour,je m'interroge sur la calibration de PHD ! version 1.13 ( j'aime pas la version 2.) vitesse = 15 % de la vitesse sidérale pas de calibration = 500 ms les chiffres que j'indique dessous sont pipo mais reflétent la réalité . les distances indiquées sont le total des mvts 1 er pas distance parcourue 1.2 px 2 éme pas distance 2 px 3 éme pas 3,3 px 4 éme pas 3.7 px et ainsi de suite jusqu' à un déplacement total de 25 px donc les pas n'ont pas la même distance de fonctionnement : POURQUOI ! j'ai toujours eu ce genre de comportement sans en connaitre le motif Erreur contrôle des moteurs ? erreur du à PHD ? fonctionnement erratique de l'autoguidage avec des pics qui ne sont pas cycliques .rencontrez-vous le même phénomène ?je précise que je suis en poste fixe, que la MES a été faite avec Mr Bigourdan ( je n'ai pas besoin de faire un alignement sur une ou x étoiles pour avoir l'objet convoité sur mon capteur . Que la dérive sur une heure n'est que de quelques px ,une dizaine , plus en Dec qu'en AD Je désire faire de l'astrophoto longue pose ( supérieur à 20 mn unitaire ) le graphe de Phd evolue entre + ou - un demi intervalle . Mais avec ces satanés pics .Si vous avez un remède, je suis preneur et merci d'avanceJepe [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 13-03-2015).]

eh bien voilà un encéphalogramme qu'il est plat c'est ce que je recherche . Donne moi ,( si tu veux bien ) tes paramètres de réglages de PHD et au prochain essai, si ça colle; je le dis ici !Doc ! j'en ai pas , si tu peux me dire ou je puis en avoir une !mais sur la raquette de l'Ioptron il y a vitesse d'autoguidage qui va de 0.15 à 1 fois la vitesse sidérale.Jepe

Sauf grossière erreur de ma part lors de la calibration PHD bouge l'étoile de référence dans les 4 directions sur une distance de 25 pixels (lorsqu'il a atteint ces 25 px il change de sens ) Par ailleurs la calibration doit se faire à la vitesse d'autoguidage prévue soit dans la raquette soit au niveau d'Ascom . Sinon comment veux-tu que PHD y retrouve ses petits, notoirement la vitesse effective de rattrapage qui est , à mon avis la moyenne sur l'ensemble de la vitesse des pas de calibration . Quant à la monture , ça n'a pas une vrai importance . Sauf si elle est vraiment pourrie et encore .Mais pour info c'est une Ioptron . Je suis plus habitué au calibrage par CCDsoft mais ma caméra habituelle est en réparation et celle que j'utilise actuellement n'est pas reconnue. Je peux tout à fait autoguider mais les pics rapide du graphe me gênent . Et je souhaite améliorer cet autoguidage.Jepe