tellif

Merci de ta réponse !avec 20 secondes , on a largement dépassé les 25 pixels prévus à moins que l'on puisse modifier ce paramètre . et à quelle vitesse d'autoguidage calibres-tu ?Jepe

je dois poser des questions de cons !les rois de PHD n'ont rien à dire ?et pourtant j'ai lu pas mal sur le sujet mais pas de réponse concernant mon sujet

et oui , je ne pouvais pas descendre en flamme la monture malgré tout , elle a des qualités certaines, EP tout à fait dans les spefs voir mieux , précise dans son fonctionnement, électronique correctPar contre Ioptron est super réactif , une question vers 15 h et j'ai la réponse . La prise en main est un peu délicate par rapport au tracteur SW je ne désespère pas ( du moins pas encore ! ! !)Bye Jepe

Bonjour à tous utilisateurs de la monture Ioptron CEM60 , prenez contact avec moi , si vous le souhaitez , pour échange d'informations ou d'expérience Par mail pour commencer : jepe114 chez hotmail.fr MerciJepe

Salut JJCje ne peux qu'abonder dans ton sens, l'Ioptron CEM 60 est une bête rare et peut-être en voie d'extinction Les vendeurs sont , en général , plutôt baratineurs , le chiffre que veux-tu !A plus Jepe

Bonjournon , ce n'est pas ça ! Simplement, avant de mettre qui que ce soit en cause, fabricant et fournisseur, je souhaite avoir un échange avec d'autres utilisateurs ; à la suite ,je ferais un rapport de test en situation.Pour le moment , il n'y a pas foule , je pourrais croire que je suis le bêta ( idiot ! ) testeur .Je n'ai rien vu sur les forums à ce sujet . Le peu d'information vient des US ou il y a quelques vidéos mais pas probantes : des montures qui se déplacent , n'importe laquelle motorisée le fait Par contre une vidéo montrant que l'équilibrage est possible pour obtenir un bon autoguidage , ça c'est autre chose.Si sous huitaine,je n'ai pas de retour, j'exposerai ici mes conclusionsCordialement Jepe

Effectivement je suis plutôt satisfait . Je suis en poste fixe et pour le nomade ,je suis comme toi j'ai une Heq5 et c'est bon . La Ioptron est supérieure c'est certain , tout dépend avec quoi on image . J'utilise une lulu triplet de Chez TS avec un verre en Flp 53 à F/7 j'ai aussi un RC 6". Ascom avec un planétarium c'est tout bon, moi j'ai en premier Skymap11 comme ma mise en Station est bonne, j'utilise directement le planétarium pour aller sur l'objet choisi et il est toujours sur le capteur. Avec Ascom Ioptron tu gères la vitesse d'autoguidage, la vitesse de rattrapage quand tu veux centrer l'objet ,le parking, et c'est à peu près tout, La stabilité sans défaillance, Tu peux tout à fait faire une synchro directement avec ton planétarium. On peut utiliser la raquette réelle en même temps, mais perso j'évite car de temps en temps il y a un bug .Je signale mes remarques au vendeur qui les transmet à Ioptron.Salut Jepe

Bonjour à tous . N'ayant pas vu un seul retour d'acheteur concernant la monture Ioptron CEM60 je me lance à l'eau ; L'aspect mécanique d'abord . Réception dans une valise bien conçue , Il s'agit du modèle de base , sans trépied . J'ai la chance d'avoir un poste fixe avec un pied colonne en béton: je dois fabriquer un socle pour recevoir cette monture. La fixation sur la platine se fait par l'intermédiaire de 2 boulons, situés de part et d'autre et c'est tout ....je suis un peu surpris mais je suppose que les concepteurs savent ce qu'ils font. Ces boulons servent aussi de point d'appui pour le réglage en azimut . Un trou dans la base de la monture devant recevoir une pièce métallique pour le maintien du centrage . Il serait de bon ton que cette pièce soit fournit d'origine. Après installation de la monture avec sa barre de contrepoids, les mouvements tant en RA qu'en Dec sont particulièrement fluides mais il n'y a pas encore de matériel sur le museau de la monture. J'installe donc une platine double ( fabrication maison ) qui me permet de fixer une lulu TS de 102 et une lulu orion 80 EDqui me servira autant d'imageur que pour l'autoguidage . La fluidité est toujours au RdV et présage un équilibrage des plus pointus............et c'est rien de le dire . Pas moyen d'avoir un équilibre dans toutes les positions . J'espère que cela ira. Il y a quand même un hic c'est que le contrepoids de 10 kgs est incapable d'assurer son boulot, j'ai , tout compris , avec caméra, câble etc aux environ de 12 ks 5 donc bien loin des 27 kgs de charge utile .....je dois racheter des contrepoids car à terme je souhaite avoir à peu prés 18 kgs de charge essentiellement pour l'astrophoto La fourniture d'un seul contrepoids et , là aussi, un peu cavalier . .. .. Pour finir je dirais que l'aspect est séduisant mais que la finition est chinoise ................ L'utilisation de la raquette demande un sérieux temps d'adaptation car la notice , bien que conséquente ( environ 50 pages recto-verso), est en anglais et une fois de plus la législation en la matière n'est pas respectée. Ce que je peux comprendre pour un engin d'une 20taines d'euro et parfaitement inadmissible eu égard au coût de cette monture . Dans l'ensemble , cette raquette et la monture fonctionne correctement avec un bruit plutôt agréable et discret . Je n'ai pas encore pu m'en servir à cause du temps et attend avec impatience la MES avec Mr Bigourdan et la qualité de l'autoguidage , compte-tenu de son EP annoncé entre + ou - 5 " d'arc . Je vous tiendrai au courant de la suite.................. Merci de m'avoir lu et bons cieux.......................Jepe

Bonjour à toi<<As-tu fait des tests complémentaires ? >>oui, effectivement , des test sur la mécanique , la qualité du suivi sans autoguidage ( bon ) , la qualité du pointage ( excellente) , le pointage après retournement automatique au méridien ( pratiquement pas de décalage) il y a ,bien sûr , quelques faiblesses surtout au niveau de l'électronique, paramètres non encore programmés du type alignement sur plusieurs étoiles ( jusqu'à neuf ) qui vont permettent justement se retournement. Le driver Ascom qui est , à mon avis , un peu faiblard quant à ses paramètres mais largement suffisant pour une utilisation " classique " ( rien à voir avec Eqmod hélas ! ) <<Tu en penses quoi ? Elle vaut son argent, les specs sont vérifiées ? >>Pour une utilisation nomade , je dirais bonne car légère et charge utile intéressante. Les spéfs sont , du moins pour la mienne OK, EP + ou - 3.5 ( ce qui me change de mon EQ6 qui naviguait autour de +ou- 15 ! !) Pour une utilisation en poste fixe, honnêtement elle est un peu chère , à 2500 € serait dans les clous ! il est évident que cette évaluation est un peu subjective , peut-être vaut-elle réellement les 3000€ , j'ai pas assez de recul pour bien l'estimer, surtout une utilisation en réelle ( la Normandie que veux-tu ! ), j'ai fait un peu d'imagerie, je monte un peu à peu en puissance par rapport au temps de pose et pour le moment c'est OK ! Salut Jepe

Bonjour la Ciece matin, temps clair, mise en route de ma monture et du PC . mise en marche des logiciels, SKYmap11, ascom, artemis capture. Connexion entre le PC et la monture via ascom. Demande d'étoile ( Véga ) la monture part immédiatement puis s'arrête quand la position de l'étoile est atteinte . Bingo, dans le capteur . Il n'y a pas eu de calibration du ciel etc...... Que peut-on en déduire ? Perso je pense que ma MES est bonne ! !Hier soir, première image pour ma monture.( monture de diffusion confidentielle pour le moment, aucun retour en France ) B33, capture et autoguidage CCDsoft. Calibration nickel, axes parfaitement perpendiculaires, vitesse de rattrapage 10% de la vitesse sidérale eu égard à EP très faible et courbe douce.( autre essai à 25% et 50% et résultat identique) Essai avec PHD1 et 2 résultat pire Pose de 10 mn avec ST8300 et les étoiles partent en sucette, déviation sur les 2 axes. Je ne crois pas à la flexion, montage en parallèle sur platines Losmandy. Avec mon ancienne monture EQ6, dans les mêmes conditions, pose de 10 voir 15 mn sans aucune déviation. A part un fonctionnement irrégulier des moteurs je ne vois pas d'autres raisons. Qu'en pensez- Vous ?Merci de vos réponses.Jepe

BonjourApparemment pas de jeu en DEC ! ! du moins je ne sens rien et lorsque caméra branchée pratiquement rien à l'écran. Je ne dirai pas la même chose en RA, mais vu que cet axe est toujours en prise, pas gênant. Même si c'est contraire à ce qui est écrit. C'est juste sur le plan intellectuel que ça me chiffonne. Et j'aimerais avoir un éclaté pour bien comprendre le systéme d'embrayage . Ça viendra peut-être ! ! ! ! Jepe

DenisBonjourMES à la caméra avec EQalign ( bigourdan informatisè ) pose de 10 mn mini et 20 mn pour l'EP Je suis un peu d'accord avec toi, Dec pas obligatoire ! !mais je dois encore corriger hélas .Messier63 oui ! et la mécanique est bonne . Retournement au méridien et pas de correction à faire Slts Jepe [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 09-02-2015).]

Merci Fammaxles dernières MAJ sont faites la courbe d'EP ( avec Eqalign ) me donne +ou- 3.6 mise en station type Bigourdan Quelque soit l'objet demandé toujours dans le capteur et ce sans calibration 1 ou 2 étoiles. En fait il y a bien flexion au niveau de la lulu d'autoguidage elle est montée sur une platine micrométrique GEOPTIK, ça coûte la peau des fesses et il y a un bug, la platine femelle qui reçoit la lulu est mal conçue et la platine mâle ( type Vixen ) bouge dedans. J'ai bidouillé ce matin avec fixation par vis, me reste plus qu'a voir sur le ciel Suite au prochain numéro Jepe

autres infosen autoguidage sur 10 mn ily a glissement sur les deux axes de 8 px et actuellement sur 40 mn sans autoguidage , juste suivi 2 px sur les 2 axes c'est dingue Jepe

Bonjourmerci de ta réponse, je suis alimenté directement sur le 220 v avec un alim 12 v 6 ampères . Je ne crois pas que ce soit une histoire d'alim . Pour le moment je pense + au pilote AscomQuant à l'équilibrage , nickel , dans les régles un poil de déséquilibre à l'EstJepe[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 07-02-2015).]

b'jourje l'ai eu au téléphone il n'y a pas longtemps. Faut être persévérant ! ! soit il a trop de boulot ( ce que je lui souhaite ) soit il a d'autres soucis et là ,on y peut rien .Quant aux mails, je dois dire que c'est silence radio ! ! ! ce qui me surprend un peu mais............. Jepe

Bonjourje suis pas un spécialiste, j'utilise juste les planétariums et : le 0° commence au Nord et l'augmentation est anti-horaire , même dans l'hémisphère sud ou le sud est à 180° et l'augmentation anti- horaire ça me parait logique le terre ne tourne pas dans le sens des aiguilless d'une montre ! ! ! !Jp

Astrotech<<Pourquoi acheter une monture de ce prix sachant qu'il y a a peu de remontée dessus... Que t'a dit l'importateur pour te convaincre de cet achat ?Démarche étonnante, pleine de risque sur une marque qui n'a pas une réputation exceptionnelle.>>je ne peux qu'approuver , c'est un achat un peu compulsif aux RCE ,mais avant çà , j'avais lu quelques remontées sur Cloudy Night plutôt positives . Par ailleurs l'importateur jouit en France d'une réputation plus qu'honorable. Je ne dis pas que cette monture c'est de la merde et que je me suis fait avoir : j'émets juste quelques réserves par rapport à ma toute petite expérience avec cette monture . Je serai beaucoup plus direct aprés une utilisation en situation . Si elle répond à ses propres spécifications cela me suffit , dans le cas contraire je ne manquerai pas de le faire savoir ici........et ailleurs.Je souhaite avoir des re tours d'utilisateurs et pas seulement des " on dit "et pourquoi pas des utilisateurs de la Marque . Merci ! ! !................Jepe[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 11-01-2015).]

Re - bonjourle temps étant toujours infect, je me suis essayé à découvrir l'utilisation de la Raquette de la Ioptron . D'entrée, dés le branchement , un certain nombre d'informations apparaisse sur l'écran . Position Gps . position monture en RA, DEC, azimuth, Altitude heure . Une foultitude de renseignements pas très lisible à mon avis . Le premier boulot consiste à modifier ces renseignements , entrer l'heure locale, la position horaire par rapport au méridien etc... J'ai commencé par utiliser la calibration sur une étoile........... la raquette en propose de nombreuses avec leur nom commun ce qui permet de savoir approximativement sa position ( surtout si on ne la voit pas ) confirmation et la monture se dirige vers la région prévue ...Confirmation de la position et la calibration est validée ...Du classique quoi !.... ensuite même procédure sur 2 étoiles et , évidemment ça roule ! Il existe une troisiéme alternative : la calibration sur plusieurs étoiles ( 9 au maxi ) ce qui devrait ( en théorie ) affiner la calibration , corriger l'erreur cône etc ... Je lance cette procédure en ayant bien respecter le protocole ( calibation sur une ou 2 étoiles ) .................. il apparait sur l'écran : << Multi star alignement is under construct! ion >> ! ! que j'ai traduit par liste en cours de création ! ! ! que nenni mon brave aprés 10 mn toujours le même message tout simplement la fonctionnalité n'est pas encore en service , prévue pour une date ultérieure ( cette monture est déjà en service depuis un an aux USA ) là c'est une pierre dans mon jardin car cette fonction me paraissait trés intéressante . la Moralité est, qu'une fois de plus , le client est pris pour un imbécile et que je me sens frustrer, et que je commence à avoir un apriori négatif ( Je ne sais combien il y a de monture de ce type en service en France mais dés retours seraient les bienvenus ................... Je vais quand même continuer ce post ...à vous !..................Jepe

Messier63plus chère , c'est certain, mais dans cette gamme de prix largement supérieur j'eusse pris une EQ8 ( qui dispose de ces encodeurs et pour un côut inférieur) ou une monture Astro Physic dont la qualité n'est plus à prouver Quant à l'autoguidage , ça ne me dérange pas si la mécanique suit . Je suis en poste fixe et moins de calibration à prévoirArnaud1meilleur répartition des charges ! ! ! possible mais cet argument ne pas convaincu il est , pour moi, avant tout commercial , avec mon EQ6 pour la même charge , j'avais encore de la marge ! !BboulantBien sûr que je l'ai réclamé et il semblerait que la traduction soit faite ! Mon anglais, bien que perfectible ( oh combien ! ) m'a permis de comprendre les principales fonctions. Oppy hélas, 3 fois hélas ! pas toujours facile de faire respecter une législation à titre individuel ! !Cordialement à tous................Jepe[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 10-01-2015).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 10-01-2015).]

Bonne continuation pour 2015 et ce, à tous !votre image me rassure, j'ai encore des progrès à faire , j'chui pas près d'avoir un ciel comme ça ( même dans l’hémisphère Nord)Bons cieuxJepe

Salutavec quel logiciel tu obtiens ces valeurs ?Jepe

Salutje dis p't-être une bêtise mais ce ne sera pas la dernière !vérifie la connexion côté ordi . Les ports USB s'usent et les connexions prennent du jeu et il suffit de toucher le câble pour créer une coupure . J'ai de temps en temps ce problème . Je fais attention mais pas toujoursByeJepe

rien à voir avec question1000 excuses[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 29-08-2014).]

Baroche eqalign est un Bigourdan qui n'en porte pas le nom et qui le simplifie à mon humble avis Jepe