astro38

Member
  • Content count

    90
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by astro38

  1. probleme seuil maxi iris

    Normal car IRIS travail en 16 bits signé, donc de -32767 à + 32767.
  2. Avis sur CPC 925 et photométrie

    Pour la caméra, je ne suis pas sur qu'une ZWO même noir et blanc soit compatible pour faire de la photométrie.Une ATIK avec un capteur CCD serait souhaitable par exemple l'ATIK 314L+ ou l'ATIK 460EX.
  3. Sony A7 etc...

    Il ne s'agit pas d'un Alpha 7S "classique" car il y a 24 M pixels au lieu de 12M pixel pour le SONY A 7 s donc des pixels 2x plus petits donc moins sensibles.
  4. petit message

    Désolé mais quel rapport avec l'objet du forum?
  5. cherche adresse Catseye en France

    Les revendeurs sont indiqués sur le site : http://www.catseyecollimation.com/endorslinks.html
  6. excellent le rapport. cela donne envie de participer à une mission
  7. A l'aide! L'Astrophoto c'est le Bordel

    Si tu n'utilises qu'un trépied photo, c'est pas étonnant d'avoir des filés d'étoiles, la terre tourne. Il te faut une monture équatoriale.
  8. Choix d'une nouvelle CCD

    Helix1959, Je pense que tu confonds type de capteur et marque de CCD. Un KAI 4022 ou KAF1603 fait référence à un capteur de marque Kodak qui peut équiper divers caméra CCD de fabriquant comme SBIG, QSI, Apogee, FLI, etc...
  9. Que penser de ce moyen de paiement ?

    Mais tu ne toucheras pas le chèque car il sera sans provision, c'est là toute l'astuce, ils jouent sur les délais d'encaissement réel du chèque qui bien que portée sur ton compte, ne l'est pas réellement. (ton chèque est portée sur ton compte au bout de quelques jours alors qu'ils faut plusieurs semaines pour qu'il passe à la compensation de banque à banque surtout à l'international).[Ce message a été modifié par astro38 (Édité le 12-12-2014).]
  10. Que penser de ce moyen de paiement ?

    Arnaque bien connu qui consiste à encaisser un chèque de l'étranger puis à rétrocéder une certaine somme à l'émetteur du chèque pour divers raisons.Hors le délais d'encaissement réel d'un tel chèque peut être de plusieurs dizaines de jours, on pense que le chèque est bien encaissé au vu de son relevé bancaire, mais en réalité il n'en est rien.A fuir donc.
  11. Besoin de relecteurs... ;-)

    Bonjour,J'ai pas tout lu en détail mais j'ai remarqué quelques erreurs en parcourant ton article : - Le modèle de Bohr est un peu obsolète pour expliquer les transitions électroniques. - Au niveaux des séries des raies de l'Hydrogènes : celle de Lygen, je ne connais pas par contre il manque celles de Lyman - Dans le paragraphe sur les filtres OIII, SII et NII il y a une erreur dans le texte : [NII] (azote doublement ionisé) : c'est en fait Azote ionisé une foisEnfin tu n'expliques pas pourquoi dans certaines nébuleuses les raies OIII, SII et Halpha sont en emissions, ce n'est pas le cas de tout les objets du ciel à commencer par notre étoile, le soleil, la plupart des galaxies, un grand nombre d'étoiles, etc....
  12. Plan d'Expériences Autoguidage

    Bonjour,En regardant ton graphe, on voit que lors de la calibration sous Maxim DL l'étoile ne se retrouve pas au point de départ, il doit y avoir pas mal de jeux sur l'un des axes de ta monture.
  13. Les droits de douanes sont calculés sur la valeur déclaré par l'expéditeur augmenté du cout du transport, que ce soit occasion ou neuf.
  14. miroir qualité exigence tutoriel

    Bonjour,Je suis pas du tout fort en optique, voir même ignorant. Donc ce doc m'était certainement destiné, je l'ai donc lu et j'ai rien compris.Et puis plusieurs choses m'ont interpelé : Comment le simple amateur peut il récolter des données au niveau des optiques des divers fabricants. La plupart, voir la majorité n'indiquent pas leur tolérances de fabrication. Donc à part pour du matériel haut de game ou un bulletin de contrôle de l'optique est sans doute fourni, pour l'amateur lambda il n'a pas accès à ces données que les constructeur ne diffusent pas (ou alors l'info est caché). Dans ce cas le seul point à prendre en compte est le retour d'expérience des utilisateurs.Deuxième point qui m'a surpris c'est cette phrase écrite par notre ami, je site : "J'ai fait des mesure approximatives à l’œil des objets du système solaire pour tester mon modèle de diffusion. J'ai une erreur d'1 magnitude."La je suis resté septique car tout au long du pdf il y a beaucoup de données qui sont indiqué dans divers tableaux et j'aurais pensé qu'il s'agissait de mesures physiques et non pas d'approximations en visuel qui restent toujours du domaine du subjectif. D'un coté le doc se veut rigoureux avec plein de chiffres à 3 décimales après la virgule, d'un autre on a des données approximatives, comment alors faire la part des choses ?Ce qui serait bien c'est de faire les tests physiques avec un banc de mesure optique de divers télescopes et lunettes du commerce avec un protocole de mesure rigoureux que l'on applique à toute les optiques testées.
  15. optimisation 254 newton

    Franchement, avant toute modification de ton télescope, je commencerai à appliquer les divers conseils qui t'on été donné ici.
  16. carte du ciel

    Vindematrix a écrit : entre nous, il est plus enrichissant de dialoguer avec certains que de bouquiner,--> Oui, tu dialogues mais est ce que tu tient compte finalement de tout ce que les uns et les autres t'indiques, est ce que tu comprend ce que tu fait ? Il faut faire les deux : Il me semble que tu as acheté plusieurs ouvrages ? Les as tu tous lu et compris ?Lorsque l'on voit qu'en l'espace de quelque semaines tu as abordés la collimation, la focalisation, la mise en station, l'autoguidage, le goto et j'en passe et que tu passes ainsi d'un sujet à un autre, on se demande si tu as vraiment assimilé ces divers points.Beaucoup de personnes passent du temps à essayer de t'expliquer mais au vu de tes réponses il semblerait que tu ne tiennes pas du tout compte de leurs remarques et conseils.Et après tu te plaint que c'a ne marche pas, que tout le monde te critique et te tire dessus.Tu as découragé déjà pas mal de personnes.A mon modeste niveau j'essaye de progresser pas à pas, étape par étape, en essayant à chaque fois de maitriser et surtout de comprendre ce que j'essaye de faire. Parfois je n'arrive pas à le faire du premier coup, je me documente, je recommence, mais dans tout les cas, j'essaye d'aller au bout du problème.
  17. bon, la collimation haute resolution

    Great gig in the sky a écrit : Pas très sympa , Astro 38 , de lui filer les mauvaises pages . ( édition 2 , page 51, enfin sur le mien !!!!)Ben dans l'édition 1, (celle que j'ai) c'est les pages que j'ai mentionné.
  18. bon, la collimation haute resolution

    Au lieu de se prendre la tête comme tu le fait et que de plus tu as le livre de Thierry LEGAULT, et pour bien comprendre se que tu entreprends il faut lire les pages 49, 59 et 100.Il suffit ensuite de mettre en pratique ces quelques pages.Il a des des illustrations suffisament explicites pour s'en sortir sans poser toujours les mêmes questions.
  19. un tout petit M27

    Je doit dire que moi aussi celà me me laisse perplexe. Je ne suis pas un amateur avertis en astro, cela fait que quelques années que je me passionne pour cette discipline, mais j'essaye de me perfectionner chaque jour en prenant le temps de lire, de tenir compte des remarques de ceux qui sont plus doué que moi et surtout de comprendre ce que je fait.J'ai l'impression que Vindematrix ne comprend pas ce qu'il fait ou tout au moins, il applique des recettes de cuisines tout en se permettant d'y apporter sa touche personnelle et après ou voit fleurir ce genre de sujet sur le forum ou franchement je ne comprend pas sa démarche ?Vindematrix, quant tout le monde te dit de lire de bouquin de Thierry Legault, de maitriser déjà ton matériel actuel avant de songer à en acheter d'autre, c'est pas pour t'embetter, c'est que c'est nécessaire et même si tu achètes le meilleurs matos du monde, c'est pas pour celà que tu arriveras à sortir de bons résultats, l'astro c'a s'apprend sur la duré, c'est pas du presse bouton ou du fast food.
  20. Nova Delphinus 2013

    Je souhaite me lancer dans la spectro mais je ne sais pas trop comment m'y prendre : spectro basse ou haute résolution, fabrication perso ou achat d'un spectro ?
  21. PROBLEME DE FLATS

    Pour voir ton problème il faudrait que tu nous en dise un peu plus (temps de pose du flat entre autre), voir poster un flat quelque part pour que l'on jette un oeil dessus
  22. Comment choisir une cam CCD ?

    Une cam vidéo c'est plutôt pour le planétaire et l'autoguidage (elles ne sont pas refroidis et ne sont pas vraiment prévu pour faire de la pose longue)La CCD est refroidis est permet de poser très longtemps mais par contre pas très adapté à effectuer des temps de poses très rapides.
  23. Question Photoshop SVP + Nova

    C'est comme c'a que tu souhaites avoir comme résultat ? (ne pas faire attention au dession de la constellation, j'ai juste repris ton image pour tracer des traits)Il y a un outil "droite" dans photoshop, ou tu peut décider de la couleur de l'épaisseur du trait ainsi que la forme au 2 bouts (flèche, point ou autre symbole)
  24. probleme de surexpo en imagerie solaire

    C'est pas bien clair ton problème, je ne connais pas fire capture, mais il doit pouvoir régler les mêmes paramètres, sinon, ben tu prend IC Capture qui le fait.Luminosité et exposition sont 2 paramètres différent, le premier règle la luminance du signal le second le temps ou l'obturateur reste ouvert.
  25. probleme de surexpo en imagerie solaire

    Tu vas dans le menu "device properties". Une fenêtre s'ouvre et dans le menu "exposure" tu as 5 paramètres :- Brightness - Gain - Exposure - Auto reference - Auto max valueIl faut intervenir sur le 3ème ou tu peut régler la vitesse du shutter entre 3600s et 1/10000s sur une DMK41 PS : Je parle bien sur du soft IC Capture[Ce message a été modifié par astro38 (Édité le 16-08-2013).]