astrotech

Beurk, malgré le titre dégoûtant ça se laisse regarder.Ce tube reste une référence.Bien vu, bravoA+

PetitOurs par pitié, arrête d'ameuter ENCORE la planète entière!!!le sujet est clos c'est fini on en parle plus stop basta le sujet est archi closMAINTENANT ON PASSE A AUTRE CHOSE, LA VIE CONTINUE....

PetitOurs, juste pour te répondre, étant en déplacement, je n'ai pu le faire avant 1:Non, je n'ai jamais insulté quelqu'un, 2:et de fait, tu le reconnais toi même "Et je ne sais pas s'il parlait de con, ou pas, et ce n'est pas le souci." Si ce n'est pas le souci, pourquoi ce gros mensonge, ce faux prétexte, le modérateur a du rétablir la vérité via un message.Relis ton post actuel, tu en fais des kg, des tonnes à vouloir te faire passer pour un martyr.Oui j'avoue, je me suis moqué de toi, en trouvant que ta 6258 eme photo de la Corse ressemblait beaucoup à ta 2874 eme photo de la Corse.Prends au moins une vraie photo, à chaque fois, un copier/coller d'une précédente, plus un recadrage et une courbe sous Lightroom ça ne trompe personne. L'arbre avait bien disparu mais pas l'ombre, le quai avait été mal noyé dans la végétation, ces photos quand tu as vu quelles passaient mal, tu les as remplacé rapidement. Tu es comme moi, tu maîtrises très mal les masques Lightroom Ecrire au modérateur pour l'inciter à la censure, ah mais on ne doit pas commenter les oeuvres de "PetitOurs". Incroyable, je n'ai jamais vu cela de ma vie, brandir l'interdit suprême, la censure pour des photos de Corse dans un forum astro. Ici, comme ailleurs, je n'ai jamais été sanctionné Mais moi non plus, astro, aviation, photo, informatique ....pas de sanction, ni de censure."des mecs qui se lâche sans retenu derrière des pseudo" Pour mon info, "PetitOurs", "polo258", "Astroyoyo' c'est le nom ou c'est le prénom ?Moi "Astrotech" c'est pour montrer mon admiration sans borne à mon scope Astrotech Newton 12 " F4. Voir M Bernier qui lui ne fait que des chefs d'oeuvre avec.Allez j'espère que tu ne vas pas encore trouver matière à te sentir brimé/insulté/martyrisé/opprimé par ma réponse.Sujet clos et avec des smiley

Re, AS2 est sous forme compressé 'WINRAR' (pour gagner de la place).Il suffit donc de le décompresser via le soft Winrar à télécharger via le Web. Des tutos, il y a en a des tonnes(2830 ! ) Mais bon, as tu déjà poussé Registax6 dans ses derniers retranchements avant de changer. Pour faire du TOP comme G Therin, il faudra AS + Registax...Pour manipuler les vidéos dans tous les sens, le couteau Suisse VirtualDubA+

Merci Gérard c'est vrai que tu donnes dans le 'TOP' mais bon on voit bien que Boxpox a une marge de PROGRESSION IMPORTANTE devant lui avec sa config actuelle.Je ne dis qu'une seule chose depuis le début: persévérer (certains soirs plus que d'autres) utiliser AS2, comprendre toutes ses astuces. patience, patience.. Bon courage

hih[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 21-04-2016).]

VL, --- La config APN/EOSmovrec n'a rien à voir avec l'utilisation d'une caméra planétaire. Jean Pierre, je dirais plutôt que tu as plus de chance d'obtenir mieux que l'APN --- Merci des évidences, qui à dit le contraire. Autant aller au bout de son setup avant d'en changer, d'affiner sa technique pour passer "du pas grand chose" à quelque chose d'abouti. A+

Bonjour, ça devient la course à l'armement ( PoleMaster à 300 $) pour simplement faire une MES.Gratos: Bigourdan à l'oculaire ou via DMK, Webcam VDrif via APN, DMK, Webcam PHD via DMK, Webcam Alignmaster via DMK, Webcam EQmod pour EQ-x Astrosnap MESXXI ....Autres payants ou option: Prism King/Bigourdan via DMK, Webcam, CCD Pempro viseur polaire .... Posséder un matériel de cette qualité, de ce prix et rester bloqué tout ce temps pour un pb de MES...j'ai presque envie de passer 30 mn avec vous avec un oculaire ou une DMK et PHD. Bientôt, il va nous falloir une centrale nucléaire, un GPS, 3 CCD , un laser pour trouver et imager la Lune ou M31.Ératosthène, Galileo, Kepler, etc, doivent être morts de rire....ils n'avaient même pas une calculette Bon courage.

Bonjour, si tu n'arrives à "pas grand chose" avec un 600D et Eosmoverec, changer de config ne t'apportera RIEN.Autant aller au bout de ce setup, maîtriser TOTALEMENT les logiciels AS2, Virtualdub, etc..avant de monter en gammePour le reste il faut d'abord raisonner sur tes besoins: quel champ souhaites tu faire (lune/soleil en entier ou mosaïque obligatoire), qu'as tu comme barlow (2x, 3x..) pour t'adapter au champ désiré.Derrière tu choisiras la taille des pixels, taille du capteur, le modèle de CCD Je que j'en dis, le pb est toujours entre l'écran et le clavier. A+

Bonjour Colmic, non je ne vais pas m'abstenir de dire que c'est magnifique.Les 2 pb's restent: 'astro facile, sans prise de tête' dixit Colmic a:ce n'est pas le cas sur le post de Frégototo, il faut une bonne monture, il faut guider (lulu + ccd de guidage + paramètres), il faut poser + 200 fois b:tu es le premier à en parler( voir le post sur le guidage http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041718.html 2:'budget conséquent' sony A7S + bague versus Canon lulu de guidage + guidage Lacerta ou autre monture de qualité Donc: il n'y a aucune simplification technique à poser 30 s max par rapport à poser de x mn le budget....explose.Maintenant si tu veux dénaturer mes propos, pas de soucis particulier Au club il y a un fanatique du "Nikon D810" qui dit sortir une qualité au moins identique au A7S. A+

Bonjour, en te lisant, j'avoue avoir du mal à tomber dans l'euphorie générale des poses à 30 s pour faire soit disant 'de l'astro facile et sans prise de tête" Si je te résume: avec une monture (1500 € quand même) et une MES faite avec le PC, les étoiles ne sont pas bonnes...il faut autoguider pour éviter le tramage, faire du dithering je pense aussi qu'une rotation a 180° du champ soit bénéfique éviter les étoiles trop brillantes dans le champ il faut poser beaucoup plus que 200 poses.Donc pour obtenir de la qualité avec un A7S et des poses de 30 s, on en arrive exactement aux mêmes contraintes techniques qu'à l'époque où l'on faisait des poses unitaires guidées de 1, 2,..5 mn Il faut avoir et gérer un monture de qualité, le guidage, le dithering, accumuler un temps de poses total équivalent. Le prix du setup n'est pas revu à la baisse non plus (monture 'guidable', kit de guidage, Canon xyz versus A7S + bagues). Je te remercie de ton objectivité de terrain, on est encore bien loin "de l'astro facile et sans prise de tête" évoquée par d'autres Bon cieuxPs: Mega pb avec les reflets. [Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 17-04-2016).]

Bravo, mais pourquoi TOUJOURS CRIER SI FORT (Pourquoi en majuscules ??)A+

Bonsoir, oui tous les photographes pro nature, mode, architecture utilisent une "charte de gris neutre(à 18%)" depuis .....des lustres.En astro, en faisant de même avec cette charte "au soleil", on obtient forcement une bonne balance en passant par PS, Camera raw, .... On obtient aussi les coef RVB pour Iris par exempleMerci, bon articleA+

Tiens "PetitOurs", le roi de rien n'est simple, arrive avec les pb's en cours: Occult PO de Newton Iris PS dark, OF stockage tube hauteur monture astronomie, etc... Relis toi, encore une intervention...sans apporter de solution .... Lorsque je traite avec PS, un coup, enfin plusieurs itérations, de courbes et niveaux, parfois des points d'encrage, contraste, couleurs, réduction du bruit légère, tons sombres et clairs, et... pas mieux que ce que j'obtiens avec IRIS en moins de temps! .... Iris ne sait pas ou bien faire ce genre de choses donc c'est UNIQUEMENT en sortie d'Iris "savepsd2 xxxx" qu'il faut faire ce genre de manips(courbes, niveaux, ...) Ce sera forcement mieux qu'en Iris seul (pas de notion de calque).... Donc c'est un peu frustrant vu le prix de PS .... Une version CS2 de PS est en libre service donc gratuite Ou alors utilise Gimp Nikcollection de Google gratuite depuis 1 mois.... Pas beaucoup de clubs dans mon coin ... J'avais précisé 'tous les club PHOTO classiques' utilisent les calques PS ou LightRoom. Ne me dis pas qu'il n'y a pas de club photo dans le 13. Tu devrais quand même trouver des tutos (au moins sur les calques) pour avancer. Sous PS, tu charges ton image sortie d'Iris xxxx.psd tu fais une duplication (un calque de copie) tu joues avec: les réglages généraux (icone en HAUT) sur ce calque ou/et tu crées un calque de réglage (icone en bas) sur ce calque etc..Grace à l'historique tu peux à tout moment annuler une manip Tu sauvegardes en format PS (pour garder les calques) et pour y revenir un autre jour sans rien perdre.Comme Thierry, franchement pas de quoi psychoter Quand à l'escalade...vive Sormiou (hormis le vandalisme sur les voitures)A+

Bonsoir, ---- Bizarre que tu maitrises IRIS et pas Photoshop ---- Franchement Iris, suffit de suivre un tuto comme celui là et au bout de 5 fois ...on a tout compris de la logique. http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm Pour les gradients, il y a toujours 1 ou 2 méthodes IRIS selon le champ et cela fonctionne bien Voir les tutos IRIS PhotoShop: les niveaux et courbes sont plus faciles à piger mais pour le reste il existe des tutos simples sur le web.Autrement tous les clubs photo "classiques" utilisent aussi LigthRoom et PS avec calques et masques de fusion donc voir tutos web ou clubs.A+

Bonsoir,Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, tu devrais te relire, c'est inbai... Perso quand je fais du Ha avec mon Canon/CCD couleur, il ne me reste plus que 1/4 de capteur couleur exploitable(Rouge), le reste ...du bruit.A+

..... Pas primaire en bas, ok, mais encore ? ..... D'accord, alors je suggère l'autre solution, debout, vertical posé sur une serviette éponge et surtout le primaire en HAUT ...pour que la buée descende.Génial .... Le pare buée est il indispensable? Fait en quelle matière? .... Tapis de sol... Décathlon

Re, Image trop grande, réduis ton image avant de poster SVP. Image très bruitée, traitement DUR, combien de Dark, Offset, F lat ?Quand tu compares ton image avec une image du web, tu devrais quand même voir qu'il y a un réel pb de rendu et de balance de couleurs (un APN défiltré ne sort pas que du ROSE)[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 01-04-2016).]

Bonjour, bel achat mais: --- j’ai finalement porté mon choix en 2013 sur un astrographe ASA 10N sur une EQ8, avec une caméra Moravian G2-8300 et roue à filtre LRVBSHO. Malgré quelques déboire sur la mise en service du setup pendant presque 2 ans (merci Windaube ) -- 2 ans pour mettre au point une telle config (de qualité) sous Windows XP ou 7.....j'ai du mal à piger !!!--- ayant supprimé toutes les contraintes de la MES --- Quelles sont les contraintes pour obtenir une MES précise avec un poste fixe, une EQ8, Bigourdan, King avec une CCD ou EQmod ??? C'est l'affaire de qlqs heures en 1 ou 2 nuits me semble t'il.Bon cieux et bon visuel

bonsoir, faut réduire la taille avant de poster, là il faut jouer avec les ascenseurs.Trop sombre

Bonsoir, 3500 € pour une 100 mm alors autant aller chercher chez les ténors comme Taka FSQ 85, FSQ 106 Par contre avoir du grand champ ET aussi des détails sur les galaxies faudra des accessoires et des poses, des poses.A+

Re, toujours rester en TU (au moins pour la MES)....jamais de prise de tête. PolarFinder = TU Suffit de vérifier avec un soft comme Prism ou CDC et on a directement l'angle horaire de la Polaire Avec la polaris mise au centre du viseur et ne pas tenir 3 mn à 21 mm de focale, il y a un autre pb quelque part.

Bonsoir PolarFinder = TU Pour tous les autres softs.....voir les options du soft CDC = TU du PC...mais traduit en local Prism = heure locale (+ décalage TU si besoin) A+

Bonjour, je trouve que c'est rouge, que du rouge, beaucoup trop rouge D'habitude tu nous sors que des merveilles, là on dirait une image sortie d'un """vulgaire""" APN Chacun son Everest A+

Parfait à 2h