astrotech

Bonsoir, ------- Sorry pour les fautes ------- Rarement vu aussi pénible et confus pour décoder ce que tu essayes de dire. Par respect pour ceux qui voudront te lire, tu devrais te relire avant de poster, le 'Après j'touche ma bille ça aide', ne suffit pas.Installe moi le driver Sbig 'STL11K', fait plusieurs sessions de nuit sous W10 et dis nous le résultat, ça ce serait de la VRAIE info astro . Bref: je suis en W7 64 bits sur un mon PC bureau RAS...pourquoi changer ? je suis en Xp 32 bits sur un mon portable acquisition astro RAS...pourquoi changer ? Quand tous les drivers ésotériques astro (SBIG, DMK, Atik...) sauront été testés par d'autres on verra .........------------ J'ai bien préciser une machine correct ------------ C'est quoi un PC correct pour piloter une monture + CCD/APN ? Un PC avec un Pentium 4, 1 GO, suffit amplement que je sache.Avec 50 coeurs, 16 Go et W10 ce serait quoi le bénéfice pour l'astro ???? C'est grand guignol avec toi, la question était W10 pour l'ASTRONOMIE, pas pour savoir si c'était bon pour enrichir les actionnaires MS ou .. A+

Re, --------- Toujours aussi agréable dans tes réponses Astrotech, dis tout de suite que ceux qui utilisent DSS sont débiles... --------- Aucun rapport mais si notre ami veut progresser autant comprendre la bonne démarche d'un pré-traitement et traitement astro. Donc je confirme " DSS c'est pour ceux qui ne cherchent pas à comprendre et le résultat est très moyen avec un APN et sans commune mesure avec ceux d'IRIS"....où est l'agression, la débilité dans cette phrase ? Vu les pb's rencontrés avec Iris et les questions posées, je pense qu'il est débutant et/ou ne lis pas la documentation.Dss aligne sur (de mémoire) un seuil réglable d'au moins 8 étoiles donc solaire ou lunaire impossible.Dss ne traite que des images, pas de vidéos donc pas des avi."A la visualisation de la compilation, j'ai une image grossière et caricaturale. Il n'y a qu'à l'ouverture sous PS qu'elle est regardable. C'est normal?" Oui c'est un "faux" pb de seuil de visualisation, archi connu de DSS mais qui est vraiment .....pénible.Fait 2 sessions de traitement une avec Iris(pre et traitement) et l'autre avec DSS et compare .....Bon choix mais Iris c'est le couteau suisse de l'astro, on y revient toujours

Bonsoir, quel est l’intérêt de sortir, monter tout son matériel, si c'est pour tout bâcler(MES et MAP): 1:une king visuelle à l'arrache on va dire je me suis contenté de remettre la polaire 2:je me suis contenté de mettre la map sur l'infini pas de controle de la map"l'objectif était de s'entraîner" J'ai du mal à comprendre une démarche pareille, c'est une sortie pour rien, qui n'apporte rien, là tu ne t'es entraîne à rien. En plus l'image est bleue donc la BAL est HS...aussi.Baroche, tu ne reconnais pas le Cygne....tsss PS: Pour une bonne MAP on shoote, on descends l'image sur PC, on vérifie, on refait si besoin

Bonsoir, Photoshop n'est pas un soft astro donc automatiser des conversions(RAW, CFA) , des prétraitements avec Dark, offset, flat, etc... c'est la galère et quel temps à y passer, vive les menus dédiés Iris.----- Les images sont décalées, grises et sans couleur ----- C'est 3 pb's différents??????Registrax est à oublier pour du CP DSS ....bof bof c'est pour ceux qui ne cherchent pas à comprendre et le résultat est très moyen avec un APN et sans commune mesure avec ceux d'IRISSi tu suis le tuto donné ci-dessus, IRIS te donnera des résultats à tous les coups A+

Bonsoir, je trouve ta démarche bizarre Tu te plains que ta méthode ne fonctionne pas et te donne des Goto pas précis Ici trois personnes te donnent la solution (il faut passer par le menu Eqmod et le bouton 'ACCEPTER' d'Eqmod) et cela ne te conviens pas !!!!Dans mon club, nous sommes plusieurs à faire de même (EQ-6 et EQ8) et cela donne des résultats quasi parfaits.Une 'synchro' CDC n'a rien à voir avec un modèle de pointage, c'est juste une synchro avec UN objet celeste. C'est vous qui voyez.....A+

Bonsoir, là c'est ne mettre en avant, que "l'exception qui confirme la règle".Il possède donc la CCD parfaite qui n'a pas de signal de précharge, ne génère aucun bruit thermique, ni de pixel chaud. Est elle en vente sur Terre, cette CCD, pour nous, humbles possesseurs d'Atik, Apogée, Sbig...?Vive ce non cador-anonyme

Bonsoir, à mon avis, seul un mail au constructeur te donnera une réponse sure

Bonsoir, ----------- mon utilisation au niveau objectif sera 100% astro ----------- Alors, pourquoi prendre un objectif macro ? Il est optimisé pour des rapport de reproduction vers 1:1 et pour de courtes distances..on est loin de l'astro.Dans tes choix, une référence mondialement reconnue est le Canon 135 mm L F/2 pour son piqué déjà à F2 et pour l'astro les superlatifs ne manquent pasA+Ps: je ne dis pas non plus que les macros sont des daubes à l'infini mais bon

Bonjour, pourquoi en monochrome, il n'y a aucune couleur ? Même non de-filtré, ça devrait donner dans cette région. A+

Bonsoir, ------ parce que le faire à la main me prendrait bêtement toute une journée ------ tu sélectionne tout ou partie du groupe comme tu le souhaite touche CTRLLis la doc, tout est bien expliqué.....

Là, c'est M82 M81 A+

Bonsoir, ----- J'ai résolu le problème en utilisant la sommation par sigma clipping ----- La bonne solution est celle décrite plus haut 'find_hot cosme xx" sur le master-dark. Là avec l'addition sigma-kappa c'est bestial de chez bestial et ce n'est pas conçu pour cela.A+

Guy oui c'est l'idéal pour le nomade, tout le setup astro rentre dans un seul sac http://www.firstlightoptics.com/astrotrac/astrotrac-tp3065-pier.html A+

Bonsoir, -- quel genre de soucis ont rencontré tes collègues du club avec l'astrotrac --- Idem !!!!! On est plusieurs a en posséder une et .....RASCette vidéo citée plus haut montre un APN + 300 mm 2.8 https://www.youtube.com/watch?v=3cFSYuo7_JAPS: Je n'ai rien contre cette monture "Star adventurer" pas dispo à l'époque de nos achats

...Message supprimé par l'admin.[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 06-06-2015).]

Musicos, ------------ Voila un sujet que tu considères archi simple, c'est bien ------------1:cela fait + 25 ans que l'on sait transférer des photos (fichiers) sur un serveur de fichiers via FTP ou via une application ergonomique/habillée comme "Imageshack-Uploader".OUI c'est un sujet simple et obligatoire pour tout ceux qui veulent: sauvegarder leurs fichiers (texte, excel, photo, vidéo, son) sur un serveur de sauvegarde par sécurité. se créer un site web avec photo, texte, imageDonc il existe des dizaines d'application faites pour cela. via ton FAI via ftp pour un site (Astrosurf par exemple) via des applis dédiées comme: Imageshack Uploader icloud, Applecloud Google + Google site etc..2:les outils d'upload sur imageshack, je ne les connais pas Ils sont fournis par Imageshack, ce n'est pas moi qui les ai inventé, lit la documentation fournie et utilise les.3:désolé de vous avoir ennuyé avec ce genre de sujet archi simple ------------------ CD, bboulnt et moi même, on t'a explique et montré la marche à suivre via des exemples donc au lieu de t'écouter .....essaye. Faire glisser une photo dans une appli et appuyer sur 'upload", j'ai pas vu plus simple.4:"Quand rien ne marche", la réponse est simple 'c'est toi le pb' A+

Re, ------- Je ne rêve pas je sais bien ! il faut payer !c'est tout ! ------ Non c'est pas tout... j'ai vérifié ma CB n'a pas été débitée le web de mon ami collectionneur de cristaux a été mis a jour ce matin, il n'a pas de compte, sa CB n'a pas été débitée non plus. idem pour le club photo de la mairie etc ...1 n n'a pas de compte Imageshack simple ou PREMIUM 2 n ne se connecte jamais sur le site 3:voila comment on procède 4:et voila le résultat gratuitement Messieurs, faites comme vous voulez, ce n'est plus mon pb, j'ai assez perdu de temps sur un sujet ARCHI SIMPLE (il y a au moins 100 solutions gratuites dont ImageShack pour héberger des images, pas de quoi se prendre la tête).Au fait, moi non plus, je n'ai pas d'action chez "Imageshack"bboulant: très beau setup, hors du temps, respire la rigidité, peut on voir des résultatsA-

Re, ----- pourquoi ne pas utiliser l'espace de stockage de son FAI ----- oui mais comme Imageshack est simple (il suffit de glisser les images dans l'appli) est gratuit ben on l'utilise chaque jour Ceci dit les autres solutions citées doivent être satisfaisantes aussi A+

Bonsoir, Imageshack me semble parfait pour nos besoins et c'est TOTALEMENT GRATUIT. gratos gratuit free ......

Bonsoir, Pas convaincu que pour 3000 € de plus (plus les filtres en 50 mm) tu obtiennes de plus belles images.Même avis que Tyco ---- Et si on regarde le résultat, les plus belles images des astrophotographes les plus réputés ont finalement été faites avec ce capteur ----- OUI, quand je vois ce que sort une FSQ basique (85 ou 106) + STL11K entre piqué et champ plat couvert ....ça laisse rêveur pour un capteur dépassé.Mais bon c'est tes €€€€€€ A+

Bonjour, c'est pris d'où, de l'hémisphère sud ? J'ai du mal avec l'orientation ....A+

Re, C'est quoi un télescope automatique ? Cela consiste en quoi l'option astro dans un collège ? Comme tu dis "Essai des élèves", qu'ont ils fait dans cette manip ?A+

Bonsoir, cela consiste en quoi l'option astro dans un collège ?Un RC 500 F/8 + CCD Proline 4240 c'est VRAIMENT pour des collégiens ou pour que des profs se fassent plaisir ??? A+

Re, non quelle difficulté avec le bruit de lecture ? 90 % des personnes qui font du LRVB utilisent le BIN*1 pour le L le BIN*2 pour le RVB ont des darks soit en BIN*1 ou BIN*2 selon, s'ils les ont fait en premier ou en dernier ont leurs offsets existants soit en BIN*1 ou BIN*2Donc avant prétraitement on "rebin" à la demande offset, dark, image pour la cohérence, il y a plein de ténors(donc PAS moi) qui procèdent ainsi. A+

Re, tu n'a pas compris nos réponses, Famax et moi te disons --------------------- pourquoi ne pas "binner" tes darks sous Prism (pour les mettre à la bonne taille) avant de faire le prétraitement. --------------------- Donc passe tes darks de bin*1 en bin*2 et fait ton prétraitement, pas la peine de les refaire A+