astrotech

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    551

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 48384

Messages posté(e)s par astrotech

  1. Posté(e)

    Bonsoir AStrovicking,
    la photométrie, l'astrométrie,les astéroïdes, les scripts, les corrections optiques, collimation, etc.... tu les veux ou pas, tu les mets dans quelle catégorie, "Full", "Light" ou tu crées une nouvelle "Intermediate" ?

    Ca va devenir compliqué si on ne veux faire que du 'pay per use' du genre.
    je veux bien payer pour les modules "cimier" mais pas pour ceux qui pilotent la "station météo" que je n'ai pas, ni pour les avi car je ne fait pas de planétaire.

    A+

  3. Posté(e)

    Bonsoir,
    si sur chaque pose unitaire ton étoile est saturée (brûlée/cramée), lors de l'addition finale elle va baver/déborder/doubler de diamètre.

    --
    1:Est-ce lié au temps de pose?
    2:Comment puis-je gagner sur cet aspect?
    --
    OUI OUI OUI
    Ne JAMAIS saturer donc réduire le temps de pose.
    Sous Iris, on entoure l'étoile, statistique, sigma

    PS:
    je ne vois pas le rapport avec le suivi.
    Que les étoiles soient brillantes ou faibles, elles se déformeront toutes les 2, si le suivi est mauvais

  4. Posté(e)

    Bonsoir,
    comme indiqué plus haut, ce qu'il faut obtenir c'est une étoile guide étalée sur plusieurs pixels donc la MAP ne doit pas être ponctuelle/fine.

    L'idéal est une étoile guide:
    très proche de sa cible
    non saturée
    étalée sur qlqs pixels

    Perso, je rentre ou je sors ma caméra manuellement dans le PO afin d'obtenir une MAP grossière, je la bloque et RAS.
    Donc l'ergonomie/facilité de la MAP n'a aucune importance.


    A+

  7. Posté(e)

    Re,
    ------
    Dommage que AIP ou une autre association ne fasse de formation à ce fabuleux logiciel
    -----

    AIP a déjà fait des stages PRISM
    et chaque année il y a des stages de formation, suffit de visiter le forum pour en connaitre les dates.

    Par exemple:
    http://www.obs-bp.com/article-mission-prim-en-dirct-118661448.html
    http://www.prism-astro.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=963&p=5193&hilit=stage#p5193

    Suffit d'avoir un nb de stagiaires minimum pour déclencher une session, à définir avec Cyril je présume .

  8. Posté(e)

    Bonsoir,
    curieux d'avoir choisi une cible pareille avec ta focale ??

    Prends plutôt des nébuleuses planétaires ou des ARP qui seront plus adaptées à ton champ.

    Comme il a été déjà dit dans un post précédent, il y a des objets célestes pour F10 et d'autres pour F6, l'un n'empêche pas l'autre bien au contraire, un réducteur n'est pas la solution MIRACLE.

    "Alta apogée" c'est une marque de CCD
    Progresse encore pour maîtriser toute ta configuration actuelle afin d' accumuler des poses ( 3 h par exemple), la partie traitement avant de tout changer.(conseil d'ami)

    Bravo.

  10. Posté(e)

    Tu devrais te relire avant d'envoyer, c'est totalement incompréhensible, le bêtiser 2016 vient d' ouvrir
    -------
    la bresser 152/760 , n ayant pas l ASI 174, mais la DMK 41 et l asi 120 mm, ce montage peut il être plus destructeur, vu cette augmentation légère de focale, Erf en plus
    -------


  16. Posté(e)

    Bonjour,
    faire systématiquement une "registration sur une étoile" permet d'obtenir le fichier Fwhm.lst et donc d'identifier en une passe rapide les mauvaises poses.
    Autrement il faut les visualiser une par une, zoomer, .... !!!!!

    Quand j'ai beaucoup de poses (+ 50) pour alléger mon futur traitement, je ne fais m^me pas le prétraitement
    Conversion Raw
    Raw --> Cfa
    Registration sur une étoile
    copyfwhm des originaux...

    A+

  17. Posté(e)

    Re,
    ....
    Les coéf. sont fait par Baroche, sur son ordi c'est en ordre, Baroche me dit qu'iris ne reconnait pas la même chose sur mon ordi. avec mon iris, je l'ai déjà désinstallé une fois et rechargé, et c'est le même résultat, allez savoir pourquoi.
    ---
    Si vous avez choisi le même type d'APN (5DmK.. par exemple), il n'y a aucune raison qu'un coef change un résultat entre deux PC !!!!!!

    ---
    La bal ne change pas je suis d'accord avec toi, mais j'ai rajouté un filtre CLS peut-être c'est à cause de çA.
    ---
    Bien sûr qu'il te faut une BAL pour chaque combinaison optique (sans filtre, CLS, UHC, Hutech, etc...).
    Une feuille blanche éclairée par le soleil pour chaque configuration et HOP

    A+

  18. Posté(e)

    Bonsoir,
    pas mal mais:
    quel est ton critère pour avoir choisi 108x 30s et pas 50 * 2 mn ou ...???

    demande à Baroche de te donner les bons coefs de BAL pour ton boitier, tu l'auras une fois pour toute.
    Une BAL ne change pas entre les cibles

    Ta BAL est trop magenta, la sienne respecte mieux le pourpre et le vert.

    A+

  21. Posté(e)

    Bonsoir,
    ...
    Mais une fois que la première est choisie parmi une longue liste, la liste proposée pour la seconde est bien plus courte. Une dizaine, tout au plus
    ...
    J'ai du mal à comprendre la difficulté de ton post:
    tu as un choix primaire sur la première
    et +-10 choix sur la deuxième
    quel est le pb, pourquoi en faudrait il plus ???

    ....
    Et Algol était la seule "facile", les autres étaient nettement moins connues, et bien moins brillantes
    ....
    C'est quoi une étoile facile ?
    Pourquoi ne pas avoir utilisé Algol.

    Je ne dois pas avoir bien compris la question

    PS:
    Pourquoi ne pas calibrer/piloter ton setup via "Carte du ciel" et "EqAscom" au travers d'un câble dédié.---comme Franck-astro et bboulant
    Plus de raquette et des aides fonctionnelles dans tous les sens, un vrai bonheur depuis 2007.

  22. Posté(e)

    Bonjour,
    .....
    Seuls les pixels chauds les plus intenses ne sont pas traités par les darks
    .....
    Oui c'est exactement ce qui est dit plus haut, xxx est le seuil à trouver à l'aide de la formule.

    Comme la monture suit bien 5 mn, il faut cumuler, cumuler les poses pour que toute la bulle ressorte au dessus du nuage gazeux.

    A F10, le tarif syndical c'est 50 poses de 5 mn mini à faire en plusieurs nuits


    Le potentiel est là.

    A+

  23. Posté(e)

    Bonsoir,
    ////////
    J'ai une ASI 120mm qui me fait aussi des trames en Halpha avec ma Lunt 35, perso, je n'arrive pas à les supprimer avec le flat
    ///////
    Un flat ne peut corriger que des défauts optiques, (poussières, vignetage) donc c'est normal.

    Fourier a encore de beaux jours devant lui mais c'est dommage ces trames.

    Merci

  24. Posté(e)

    Re,
    -----
    si c'est open source non....
    c'est le principe de linux....
    "prenez notre travail appropriez le vous, améliorez le et redistribue le de nouveau"
    c’est ça l'open source.
    AB est open source
    ------
    J'ai des gros doutes sur cette définition de l'open source.
    Je développe un logiciel(Astrobin), j'ouvre son code à la communauté pour que chacun essaye de l'améliorer, y apporter des fonctions nouvelles mais cela reste toujours le même logiciel(Astrobin).

    En aucun cas on a le droit de copier le code source d'un produit (même open source-Astrobin) de l'intégrer dans son propre logiciel(AStrosurfBin) Et hop le tour est joué, trop facile.

    Même en Linux il y a des distributions bien différentes et chacune possède ses propres règles « redistribuer sous certaines conditions précises »

    A suivre

  25. Posté(e)

    Re,
    oui, on le sait tous mais ce n'est que pour l'astronomie.
    On ne va pas stocker sur AS, nos photos d'avion, d'animaux etc..donc il faut d'autres solutions.

    Avec un soft comme Filezilla, le transfert est effectivement simple.


    Encore merci à AstroSurf

    [Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 15-11-2015).]