astrotech

Bonjour,
l'intranet du club aéro dont je suis membre est mis à jour quotidiennement via Imageshack avec :
des carte météo,
des cartes d'approches de terrain (mode virtuel, repository)
photos de nuages,
photos paysages
etc..

A ce jour, 15 Novembre 2015 :
tout est encore Ok et encore gratuit
les anciennes cartes/photo sont toujours disponibles sur le web.
personne n'a encore reçu ou vu ces messages.

Comme les contenus sont déjà sauvegardés 50 fois(icloud, cloud, Orange, Google, SFR..) on verra bien le 1/2/2016

Par lien direct, il n'est pas question d'utilisation des balises [img] [/img].

Si la preuve (faire un édit sur le message):

Bye

Re,
mes 2 autres questions étaient:

Pourquoi:
1:toujours si peu de poses, 36, 34, 31 poses alors qu'en remote tout est AUTOMATIQUE, le patron étant sous la couette au chaud

2:que des poses de 4 mn alors que ta brute de 8 mn semble pas mal du tout.
Est ce à cause du fond de ciel qui devient trop lumineux et donc trop difficile à traiter.
Si c'est le cas un compromis à 6 mn est peut être une bonne alternative.

Mais j'ai peut être déjà ma réponse
"mais quant je commence quelques choses, j'aime bien le finir assez rapidement c'est ma nature"

Bravo à l'équipe suisse avec Baroche et ses yeux 'normaux'

A+

Re
***
j'ai tellement peur que le temps change, sonje part sur une série de 15 jours avec nuages c'est mort
***
Quel est le pb pour rajouter des poses à une cible même 15 jours plus tard ????

***
d'autre part je dois apprendre à traiter car c'est ma bête noire
***
Acquisition et traitement sont des tâches désynchronisées donc rien ne t’empêche d'imager sur plusieurs nuits.

D'un point de vue pratique, traiter 30 poses ou 30+30+30 poses la méthode est identique, le résultat NON.

Et quid des 2 autres questions ?

A+

Bonsoir,
pas mal du tout pour une "vilaine" galaxie pas très lumineuse, sombre et verdâtre.

Pourquoi:
toujours si peu de poses, 36, 34, 31 poses

changes tu de cible sans arrêt au lieu de rajouter des poses sur tes galaxies précédentes, là sur M33 le manque de poses est criant

que des poses de 4 mn alors que ta brute de 8 mn semble pas mal du tout.Est ce à cause du fond de ciel qui devient trop lumineux et donc trop difficile à traiter.

Désolé de l’impertinence, mais vu le matériel de rêve installé et en remote en plus, je ferais:
8 nuits sur M33(8 * 31 x 4 mn)
5 nuits sur M31(5 * 31 x 4 mn)
...
et là au secours la qualité serait au TOP

Bravo

Re,
bravo, c'est vraiment mieux.
Pour les flats, faut vraiment t'exercer, un jour si tu as des poussières ce sera le moyen le plus efficace et rapide pour y remédier.

Là, M45 est vaste et lumineux, le vignetage est tolérable mais bon...

Avec ton niveau technique actuel, cela ne devrait pas te poser de pb's insurmontables.
Globalement il faut que le niveau de "luminosité" de tes flats soit entre 50 % et 75% de la capacité de ton capteur(pas trop sombre et surtout pas cramé).

A+

Bonjour,
je vois que le débat prends une tournure singulière
Looney2
1:en vient aux vannes graveleuses ,"Laisse faire Fred, maman a pas voulu lui faire sa gaterie "

2:se permet de régler un compte perso avec D Cardoen, artisan français mondialement connu pour ses prestations par exemple http://puimichel.obs.free.fr/index.php
et http://puimichel.obs.free.fr/puimichel-realisations.htm

Je n'ai pas observé à Puymichel mais sur un autre site et les animateurs étaient ravis de la monture et des miroirs.
Déterrer une très vielle histoire et laisser croire que.....

Colmic
Chacun fait comme il veut, mais si y avait pas eu des gars, de tout temps, pour tester des trucs nouveaux, pour défricher des pans inconnus, pour essayer de faire avancer les choses malgré tous les contradicteurs, on en serait où ? Alors ça serait bien aussi de pas leur cracher dessus...
---
Tu te la pètes grave de chez grave, tu te prends le melon.
Qui t'as craché dessus.
--------
Pour finir juste cette citation de Mark Twain : "ils ignoraient que c'était impossible, alors ils l'ont fait"...
--------
Tu en fait trop, tu as un ego surdimensionné, tu es donc le génial inventeur martyrisé, incompris par la société.

Si c'est pour me dire que les futurs capteurs vont être de plus en plus x et Y avec des bruits, pixels plus ou moins ..évidemment mais ce n'est pas une REVOLUTION mais une EVOLUTION normale, classique, continue.

Les astronomes pro/amateurs feront les meilleurs choix du moment(monture, PC, CCD, APN), pas de quoi en faire des tonnes.

Je peux te l'expliquer autrement, si tu as envie de comprendre
J'ai commencé par piloter des avions sur des bases hydrauliques maintenant c'est du numérique avec 500 CPU qui m'abreuvent de data, m'aident, 'loggent' etc....

C'est une EVOLUTION pas une REVOLUTION, au moindre gros pb (attéro par forte rafale, cisaillement, ) on passe en manuel, on en revient AUX FONDAMENTAUX aux BASES, LE PILOTAGE avec un manche/joystick et 2 pédales.

Ce boitier perturbe votre raisonnement.

A-

Re,
ben voila, on a bien dégonflé la révolution.(vidéo en nomade)
Merci à Philippe pour son objectivité et à Thierry pour ses remarques de terrain.
Fin de polémique et je pense que cet A7S est un bon boitier avec défauts et qualités

.................
des critiques non constructives de certains face à ce boîtier qu'ils n'ont jamais testé, et ça me désole...
................
Donc il faut acheter le boitier, le tester pour se permettre d'en parler.
Les forums, les blogs, youtube sont plus économiques et sources de bonnes infos.
Par exemple:
https://www.youtube.com/watch?v=loOC87Ni4x8

https://www.youtube.com/watch?v=wGr_hXgJVGs

On apprend aussi pas mal de choses sur les batteries du A7S (sic), du pourquoi les gens mettent souvent un LCD externe....

Je crois que je vais continuer à emprunter le 5D du club photo/astro, on va attendre un peu pour dépenser les subventions de la mairie avec un Sony.

A+

Re,
VL, SVP, pour la ""révolution"", les faits, que les faits, pas des phrases toutes faites, choisies uniquement dans le bon contexte.

Franchement, le topo de "PixInsight.fr" me semble très bien faire la part des choses, révolution en nomade ET avec des optiques très ouvertes.
................
Tu ferais mieux d'investir tes 34000€ dans autre chose, par exemple me les donner, je saurai les investir.
..........
Je ne vais pas avoir le culot me plaindre, je ne suis pas quand même pas à un mois de salaire près, depuis le temps que je travaille(et fais travailler plein de personnes).
Quand tu as déjà TOUT, reste l'inutile.

Voila VL avec cela, tu as du café à moudre

A+

Bonsoir,
..........................
Il n'y a pratiquement aucun intérêt de monter à plus de 30 s dans la plupart de nos sites français, tellement ce boîtier est sensible.
..........................
Génial, je suis toujours étonné par ces affirmations, phrases toutes faites et révolutions soudaines comme si le monde de l'astrophoto avait soudainement basculé avec le 7S, il y aurait donc avant le 7S et ...après le 7S.

Donc si j'ai bien compris:
j'abandonne cette vielle notion dépassé de SNR par pose unitaire
j'abandonne ma commande de monture direct-drive à 22 000 €
j'abandonne ma commande de tube de 300 mm à 8000 €
j'abandonne ma commande de CCD couleur à 4000 €
j'achète un 7S si sensible qu'un simple trépied photo + une lunette de 60 mm maximum devrait largement suffire.
Çà c'est du prix/perf/emmerdement maxi

Cela me rappelle Windows vs Apple, Canon vs Nikon....heureusement que dans l'aviation l'effet de mode n'a pas de prise.

Au fait:
pour des optiques haut de gamme comme la FSQ, un capteur FF de 12 Mg c'est juste, peut mieux faire, sensibilité ou définition il à fallu choisir.
Pourrait on avoir une image faite à l'ancienne mode, par exemple 20 poses de 5 mn, ce n'est que pour les Nulls comme moi

A+

Re,
là on boucle grave sur tes différents posts

Une dizaine de personnes dont le développeur de Prism (Cavadore):
1:explique que le changement de format ne fait pas passer une image couleur en monochrome,
2:te donne des solutions
*** fichier-sauvegarde...
*** script Iris ou Prism

Toute personne utilisant n'importe quel soft astro du marché devra FORCEMENT à la fin, sauvegarder son image couleur en Png, Jpeg pour la poster sur un web ou la traiter avec Photoshop (Tiff, Fit, Psd).

Que doit on faire de plus pour te convaincre ???????

Poster ne servira à rien sur ce sujet précis

Bonsoir,
j'ai du mal à comprendre tous tes pb's de sauvegarde (PIC ou FITS ou CPA ou ..) dans un autre format

Sous Prism ou IriS
Fichier-sauvegarde au format que tu veux (Jpeg ,Png, ..) et cela fonctionne depuis toujours et heureusement: D

Un script est un langage pour effectuer en un coup une suite de commandes(ici load et savejpg) .

load fichier en fits
sauvegarde du fichier en Jpeg

Regarde l'exemple de jpg&mtl sous Iris ...reste plus qu'à le recopier et le lancer.

Bonsoir,
----
car le recalage sert surtout pour empiler des images
----
NON, ce sont des fonctions différentes

Franchement les tutos français Prism et Iris sur ce sujet, ce n'est pas ce qui manque, suffit de faire l'effort personnel de les chercher et de les lire....Google est ton ami
http://www.arnaudom.fr/Aligner.htm
http://www.astrociel.net/registration_nb.php
http://www.astrosurf.com/buil/iris/lecon18.htm

etc..

Sous Prism, c'est dans l'aide en ligne, sous Registax c'est dans la doc aussi, pas la peine d'aller sur YT

??????????

Bonsoir,
quel est le pb pour rédiger son courrier avec une tablette ?

Il y a un vrai clavier avec des points , des virgules, des majuscules, un retour à la ligne ....

?????????????????

Re,
---
dans ta phrase - je purge les anciens points de synchro dans EQMOD
Je sais que je suis un peu lent à la "comprenette",
tu purges comment...
---
Tout est expliqué clairement dans la documentation
Bouton 'Reinitailiser la liste' dans le Sous/menu 'Alignement/sync' de EQmod

Eh voila,
pourtant les gens font l'effort de répondre à ton flot incessant de questions mais à chaque fois, c'est la même chose, tu abandonnes en cours de route.

Trop compliqué, je comprends rien à rien, je botte en touche.

A-

Dixit Petit Ours,
-----
Il vaut mieux , mes chers amis, aider ceux qui peinent à s'en sortir
-----
Eh bien alors vas y, lance toi, propose tes solutions techniques pour aider Vindematrix.
Là, tu parles, tu t'écoutes, tu te fais plaisir à minauder mais ...rien

---
C'est le moment de dire à astrotech de venir t'aider chez toi.
---
Se taper 1000 bornes pour aider à piloter une monture via un PC, mais c'est complètement dépassé, Petit Ours.
Connais tu Internet et la "Connexion bureau à distance' ou Teamviewer ?
Efficace, écolo, dispo depuis + 15 ans pour le premier soft.

Allez installe les softs et aide Vindematrix

A+

Bonsoir
------
Problème d'hémisphère? De format horaire?
je ne sais pas
------
Tu devrais quand même savoir si ta lat, long, date, heure sont correctement indiquées.

------
la monture est pointée vers la polaire
------
Comment as tu indiqué à ton soft que tu étais synchro avec la Polare

---
elle ne devrait pas partir vers l ouest pour chercher andro
---
Tout dépend de l'heure d'observation....

----------
mais le scope est à l envers
----------
tu tournes ton axe Ad de 180 ° (vis de serrage du tube à droite à passer à gauche ou l'inverse)

--------
Respect pour Andromède et pas andromèdre
--------

A+

Baroche,
------------
Avec le présent post je constate que tu aimes bien te moquer des personnes qui posent des questions dont les réponses sont à tes yeux simples vu que la technique doit semble-t-il être innée chez toi!
-----------
Franchement où as tu trouvé une complication dans cette procédure de la feuille blanche pour déduire cette BAL...

On le fait à chaque nouvel APN dans mon club en suivant un tuto et en 20 mn c'est fait et fiable.
On le refait pour chaque filtre CLS-Hutchec-Astronomic pour en déduire les bonnes couleurs.

Hors technique et management, animaux, je suis nul en tout (facebook, réseaux sociaux, musique, vidéo, tv, journaux......)

Bravo encore à vous deux

Re,
Helix1959, mais je taquine et plaisante aussi.

Comme Baroche, est l'un des seuls à maîtriser cette méthode hautement technique, j'espère qu'il ne va pas être submergé de demandes.

Sur le sujet M27, augmente le nb de poses, 12 poses c'est notoirement insuffisant pour réduire le bruit, passe franchement à 30, 50 * 3 mn.

Bravo à l'équipe suisse.

A+

Re,
----
astrotech, pis moi j'aime pas les avions qui polluent nos images avec leurs lumières ridicules et leurs chemtrails parfois persistants! ...
----
Ben oui, mais les gens doivent voyager pour se rencontrer physiquement, se parler, échanger donc cela fait 20 000 vols par jour et cela va tripler d'ici 5 ans...
Lors de mon prochain passage au dessus de la Suisse, je prendrai de l'élan au dessus de la France et je couperai les moteurs à la frontière

Si tu as des astuces pour aller de Paris à Singapour, Dubai, communiques

---------
Laisse tomber mon cher coproducteur Valère, astrotech n'apprécie pô les gens simples comme nous nom
---------
Bien au contraire, j'apprécie toute personne qui sait suivre un protocole simple (la feuille blanche) pour en déduire SIMPLEMENT une bonne BAL ....pas de quoi compliquer une méthode basée sur le bon sens et qlqs divisions.

Bravo encore pour cet exploit, maintenant tout le monde va t'envoyer un offset et un "flat solaire" pour trouver la bonne BAL.

Vu la cadence de sortie des APN, un vrai marché porteur

A+

Salut VL,
ben, tu es de sortie en ce moment
t'aime pas l'anim ISS de T Legault
t'aime pas l'ambiance nocturne des images de P Strock.
t'aime pas la définition des images solaire Ha de T Legault.
t'aime pas la méthode de la feuille blanche...99% des gens qui l'ont essayé ...ont gagné une bonne approche de la BAL en 15 mn.
t'aime pas les offsets
t'aime pas des CCD monochrome

Bonne rentrée

Bonsoir,
c'est la VL à mettre en valeur, pas l'arbre qui n'est là que pour la composition artistique donc.....droite.

A+

Bonsoir,
belle définition, ça promets

Merci à Baroche (qui a du faire "l'Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich") car il a su faire les 3 divisions qui ont donné ces fameux coefficients R et B.

Imager une feuille blanche, faire un offset et faire les divisions pour trouver une bonne BAL cela devenait beaucoup dur et compliqué qu'imager NGC.....

Pour Baroche HIP HIP HIP HOURRA

A+

Re,
tu as 2 pb's différents, le matriçage et la BAL.

Le 6D est parfaitement géré par IRIS donc tu t'es loupé dans le process du traitement M31 pour que l'on voit la matrice CFA
décodage des fichiers Raw -brutes et offsets
pre-traitement
conversion d'une séquence CFA
A cet instant, tu es en 48 bits, la matrice a été traité donc elle ne doit pas apparaître
etc..

Pour la BAL, pb suivant, tu as déjà les solutions

PS:
Tu poses toujours les même questions http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/040239.html

Bonsoir,
comme il l'a été dit plusieurs fois par qlq'un, ce qui m'a fait bien rire mais effectivement ça marche super bien
tu prends une photo de jour de ta femme ou chien ou chat, objet, ....
tu traites normalement avec Iris
tu bouges les curseurs R et B pour que cela soit conforme à la réalité et RAS

Autrement la même solution avec une feuille blanche http://www.eosforastro.com/reglage-de-la-balance-des-blancs

Pour Helix1959
mais sur iris la valaur rgb n'est pas bonne trop violet comme toi

Il te suffit de bouger les curseurs, pour corriger la dominante, non ????

A+