astro_rambo

Bububis a écrit : "et tu t'étonnes que le déficit de la sécu se creuse..."Ah, bon, tu peux nous en dire plus. Je ne suis pas au courant de ce truc. Ca veut dire que bientôt on va devoir payer pour aller chez le garagiste ?

Pour être pilote, je peux te dire que bien souvent les aerodromes sont éteints la nuit (je ne parle pas des aéroports).Les pistes sont allumées uniquement lorsqu'un avion est prévu (et encore, certains n'allument rien une fois passé une certaine heure voire une heure certaine...).A mon avis tu t'attaques à un faux problèmes...Essaie voir plutôt du côté des zones industrielles et commerciales, à mon avis bien plus lumineuses que les quelques aérodromes qui parsèment notre territoire.[Ce message a été modifié par astro_rambo (Édité le 22-03-2012).]

Je crois que nous avons définitivement perdu notre ami Bubu.Si par hasard tu repasses par ici, dis nous quelque chose !

Et sinon il en pense quoi l'auteur de ce sujet ?

Absolument splendide !Une image à faire pâlir un astronome professionnel d'il y'a une vingtaine d'année !!!

Superbe !!Et dire que je n'ai pas encore imager Mars cette année avec mon petit C8.

Et encore, là la photo a été prise dans une grande ville.Combien de petits villages éclairent à coups de plusieurs gros projecteurs leur(s) églises ??? Pour preuve, dès qu'il y a un brin d'humidité, c'est tout de suite des barres lumineuses qui s'élèvent vers le ciel.Quelle honte.Surtout que dans ces même villages, il n'y a plus âme qui vive une fois passé les 22 voire 23h. [Ce message a été modifié par astro_rambo (Édité le 22-03-2012).]

Tiens, à propos de cette lunette, j'avais lu quelque part sur le web que les rares acquéreurs étaient soit des universités ou quelques club trèèèèès fortunés.A confirmer.

Mouais, je doute que la lulu 300 Taka coûte juste le double d'un simple dobson à 750€.Rien que la monture doit coûter le prix d'une belle voiture....

Je préfère encore observer dans un dob 500 !!!Blague à part, je ne vois pas qui pourrait se payer ça.

Mouais... Un gros pull peut être gênant pour manoeuvrer un gros télescope, non ?

Bon et sinon Bubu tu n'as pas des devoirs à faire ?

Et pourquoi une CCD de 2000€ n'irait pas sur un 150/750 ?On en met bien sur des lulu de 100mm d'ouverture. Non ? Alors un 150/750 avec un bon correcteur et une bonne CCD, et hop !

C'est parti pour un tour : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91897

Je n'en pense pas grand chose.Par contre, ça un côté très nostalgique je trouve, et j'ai l'impression de retomber à mes débuts en astro.Donc pour conclure : pourvu que ça dure !

Ou alors pour faire de la photo et du visuel, un 500 sur une table équatoriale ![Ce message a été modifié par astro_rambo (Édité le 19-03-2012).]

JP, le risque est que le vendeur donne ses coordonnées bancaires, et crois moi que c'est déjà suffisant pour se faire plumer quelques sous.

"mes parents n'y connaisent rien tu leur parle division de cassini ils croient que cassini est une marque de raviolis..."Et tu trouves ça drôle ???

Salut Bubu !Tu es jeune et motivé, mais sans voiture...Je pense que le plus sage pour débuter (car quoi que tu dises, tu débutes en astrophoto), serait de commencer par un ensemble plus léger tout en restant cohérent et léger.Une bonne config pour toi serait une 80ED sur une HEQ5 et un APN.Pense que la mobilité est parfois démotivante, surtout si tu as du matos "lourd".Il faut charger la voiture, la décharger sur site. Ensuite, mettre à niveau la monture, faire une MES aux petits oignons, procéder à tous les réglages de l'informatique (et je te passe les détails quand l'informatique merdouille...), le froid, le temps qui passe.... bref, l'astrophoto en nomade avec du gros matos n'est pas une sinécure.Bon, tu fais comme tu veux, mais c'est un conseil sérieux et vécu ! Donc reviens à la raison en prenant du petit matos (qui te donnera du très bon résultat en plus !)

Il me semble que QGvideo génère des fichiers .ser

La vache !Je n'étais pas au courant que les vols de tourisme spatiaux avaient commencé !Belle maitrise !

Chapeau !!Dommage qu'il manque un peu de champs à la caméra (bon, c'est vraiment pour chipoter )

Pour ma petite expérience du solaire, j'ai remarqué qu'en agglomération c'est moins bon qu'en campagne (est-ce du à la restitution de la chaleur des batiments/bitume ?).

Salut !Pour avoir déjà observé et fait un peu de photo planétaire avec (bon c'est du Orion, donc niveau optique c'est pareil). Je dois avouer que j'ai été très satisfait !!!Niveau encombrement, le tube avec ses colliers et queue d'aronde doit avoisiner les 11Kg.Par contre, je ne connais pas la NEQ5...En tout cas tu ne seras pas déçu j'en suis sûr !!!!

J'allais poser la même question !!!