fisac

Merci à tous! La caméra est une PointGrey Firefly USB2 avec capteur couleur 1.3 mégapixels Sony IMX035. M42optic sortira une caméra équivalente en avril la PLB-CX, même capteur mais dédiée astro cette fois (pilote ASCOM, port autoguidage). La forme du globe est comme ça sur ma capture, je ne crois pas que le traitement l'ait déformé.

Effectivement turbulence bien forte, il n'y a que le rouge, l'IR et le "Baader620" qui s'en sort bien et qui prouvent que les réglages (collimation, MAP) étaient bonnes. D'ailleurs j'aime bien l'image obtenue avec le Baader, c'est un IR-pass limité à 620nm ?

Merci Une version moins contrastée et moins sombre [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 12-04-2012).]

Superbe! Je les avais pas vraiment remarqué à l'oculaire hier soir (faut dire que j'avais mis un 24mm puis hop la caméra) mais à l'écran on les voyait sans problème et au traitement ils ressortent bien.

Conditions comparables au celles du 12, peut-être un poil mieux après 1h car la turbulence à baisée par rapport à minuit. Une Saturne prise à 1h53, LX200R 10" barlow Baader Zeiss et caméra Point Grey Firefly. Environ 1000 images retenues sur 2000. Traitement Autostakkert et Registax 6. La dispersion atmosphérique était moindre que lors de ma capture du 12 vers minuit mais elle reste forte. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 16-03-2012).]

Il devrait arriver en avril mon ADC

Directement chez Point Grey via leur bureau de vente situé en Allemagne (adresse sur http://www.ptgrey.com/contact.asp)

C'est un Meade LX200R de 10" de diamètre (254mm) et la caméra est bien une couleur avec le capteur CMOS IMX035, photosites de 3.6 microns. La focale pour cette image est d'environ 6 mètres (F/D = 24).

Prise avant la "session" Saturne qui était le but de la sortie, autour de minuit. Conditions comparable à celles du 12 peut la turbulence plus forte en amplitude mais fréquence plus basse.Enfin, une capture LX200R + barlow Baader Zeiss + caméra Point Grey Firefly, et une autre avec en plus du tirage. Traitement Avistack + RS6.Sans tirage Avec tirage [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 16-03-2012).]

Superbe, une des plus belles que j'ai vu cette année.

Voila j'ai refait la balance de couleurs pour avoir des anneaux à peu près blancs et j'ai mis à jour la photo.Petite question pour ceux qui ont fait pas mal de Saturne. Pour équilibrer l'exposition et le gain, faut-il privilégier des expos assez longues et un gain raisonnable ou faire des expositions les plus courtes possible avec beaucoup de gain?J'ai fait des films le 12 avec des expos allant de 40 à 150ms et le gain en fonction. Le meilleur résultat a été avec des expos d'environ 90ms et gain modéré, mais la différence entre les divers combinaison n'a pas été si flagrante que ça.

Et voila, j'ai enfin tenté une Saturne Les conditions étaient moyennes, transparence pas au top et turbulence moyenne. La planète était super basse (un peu avant minuit) vivement la réception de l'ADC et des meilleures conditions. Lors du recalage des couches avec Registax j'ai eu 11 pixels de delta entre rouge et bleu! Depuis que je me suis habitué à Mars je trouve que Saturne est très peu lumineuse et j'ai un peu de mal à bien équilibrer l'exposition et le gain.Don voila, Saturne avec LX200R 10", barlow Baader Zeiss et et caméra PointGrey Firefly. Environ 750 images gardées sur 1200. J'ai également tenté une Mars avec du tirage, focale de presque 8 mètres c'est limite pour un capteur avec des pixels de 3.6 microns. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 15-03-2012).]

Oui pour Saturne soit je gagne en luminosité (F/D) soit il me faut l'ADC pour éviter la dispersion et une turbulence relativement clémente pour pouvoir augmenter l'exposition. J'ai refait un traitement plus "doux" mais pas de miracle [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 15-03-2012).]

Elle est très belle cette Mars, en plus elle est faite dans le 91, ça me fait regretter ne pas avoir sorti le télescope hier soir.

Turbulence moins forte que le 6 mais présente quand même. J'ai fait pas mal de captures donc celle-ci, cette fois avec un peu de tirage pour grossir plus. LX200R 10", barlow 2x Zeiss, caméra PointGrey (IMX035) Traitement rapide avec Registax, 1000 images gardées. Je l'ai fait sur mon portable je verais demain si j'ai eu juste pour les couleurs. J'ai hâte de traiter les images un peu moins grosses (sans tirage).

Hier soir le ciel était dégagé. J'ai tenté faire une Mars mas la turbulence était bien forte, les résultats sont à jeter. J'ai fait quelques plans de la lune. La turbulence a mangé les détails fins mais cela reste plus ou moins montrable.Mosaïque de 3 images avec Plato et les environs, au foyer et réduite à 50% La full : http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/luna_20120306_01.jpg Deux autres prises au foyer, je n'ai pas le noms des régions Et pour tester ma nouvelle lentille de Barlow j'ai fait une tentative, à refaire dans des bonnes conditions

Sur la version couleur je pense que un peu moins de luminosité lui irait bien, en tout cas une très belle prise surtout avec un 8" !

Merci à tous!Les conditions étaient pas trop mal. Turbulence bien présente mais avec une amplitude moindre que le 6 et 7 mars. J'ai retraité la "grosse" avec tirage également. Celle-ci est à 6,8 mètres de focale, celle sans tirage étant à 6 mètres.

Simplement superbe!

La caméra je l'ai acheté directement chez PointGrey, prix affiché $325, avec port FedEx TVA et douane le prix global a été 400€. C'est éxpedié depuis le Canada. M42 fait une caméra avec ce même capteur Pour des détails si vous voulez acheter chez PointGrey (ils on un bureau de vente en Allemagne) vous pouvez me contacter "fisac at voila point fr".Une capture avec moins de tirage, traitée avec Avistack et RS6. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 09-03-2012).]

J'oublie toujours le matériel, il faudrait que je mets ça dans la signature Meade LX200R de 10" avec une caméra PointGrey Firefly à base de capteur Sony IMX035 (1.3Mp couleur). Pour la barlow c'est une Baader Zeiss Abbe 2x. Traitement avec Autostakkert pour l'alignement et addition, et Registax 6 pour les ondelettes. La dé-convolution de Autostakkert marche super avec des très bonne brutes, mais quand les conditions sont mauvaises le résultat est traité trop fort. Ceci explique le traitement final Registax.

Effectivement le matériel C'est un LX200R de 10" avec une caméra PointGrey Firefly (CMOS Sony ICX035) et une barlow Baader Zeiss 2x. Le traitement est fait cette fois avec Registax6 qui je trouve s'en sort le mieux en cas d'images qui bougent fort. Environ 700 images utilisées.

J'ai failli tout jeter à la poubelle à cause de la turbulence forte. Une des captures a finalement sorti une photo moins pourrie que les autres, mais on est très loin des bonnes conditions du 20 au 22 février.

Avec ce mauvais temps je peux traiter des anciennes captures que j'avais passé à la trappe. La même séance que celle du 21/02, cette fois vers 1 h du matin le 22/02. LX200R 10", barlow 2x TV et caméra PointGrey Firefly Pour les couleurs j'ai fait confiance à la balance auto de Registax 6 cette fois. 2000 images gardées sur environ 3000. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 06-03-2012).]

Oui je pense que la caméra a un filtre IR-cut. Par contre j'ai traité une autre capture faite la même nuit une heure plus tard et cette fois j'ai laissé Registax faire la balance de blancs, je trouve qu'on voit un peu de nuages. Le lien: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/033389.html