fisac

J'aime bien, voici une technique que je n'ai pas encore essayé (mono+ cam couleur) il faudrait que je tente ça. Par contre sur mon écran le milieu de la planète est un peu cramé. J'ai un écran pourri je verrais mieux ce soir à la maison.

Wow, elle claque fort cette image, bravo ! Par contre elle est tête en bas

Superbe résolution et traitement agréable bravo !

Christian, sur la 1ere série j'avais fait du filtre gaussien sur le limbe pour virer l'effet escalier d'ou l'effet lisse et moche sans détail. Sur la deuxième série je n'ai pas touché, mais il n'y a pas trop de détail non plus de ce côté. Je suis en 12 bit gain dans les 550 vers 600 sans toucher le gamma. Je pense que je capture trop sombre je vais faire plus lumineux la prochaine fois.Frédéric, tu me rassures j'avais peur de casser le connecteur du coup j'ai laissé la caméra branché à l'alim, pas pratique pour la ranger Faut que j'étudie cette fonction séquenceur De Genika ça a l'air utile! Je fais tout à la mano réglage gain expo et démarrage capture. En plus de tourner la roue car manuelle Sinon voici une dernière fournée car sur l'écran à la maison je vois les images plus haut ont une couleur un peu bizarre.LRGB RGB

Très belle grosse Jupiter, j'aime beaucoup le traitement !

Merci Marc, oui elle est pas mal la Basler SAUF un truc qui me rend dingue: le connecteur de l'alim, je peine chaque fois à trouver la bonne position pour le brancher et j'ai peur que je vais abimer les pins un de ces jours. Sinon la caméra est super, je ne sais pas encore m'en servir comme il faut (la preuve le rebond, brutes trop sombres peut-être) mais elle marche super bien.

Merci à tous.Alain, je pense comme toi que mes images sont trop traitées. J'ai du mal à trouver le bon équilibre surtout que le résultat LRGB (ou RGB) est différent de ce qu'on peut attendre en voyant chaque couche traitée. Et quand je traite sans lunettes c'est pire Je mets une LRGB et deux RGB traitées "mou du slip" vous me dites si vous trouvez mieux ou non SVP? J'ai laissé le rebond visible (à gauche). Avant j'avais tout simplement fait un flou gaussien (rayon 4) pour le virer. Je ne sais pas d’où ça vient. C'est plus fort sur la bleue qui est aussi la plus foncée et le moins fort sur la L. Je fais peut-être des brutes trop sombres? Le gain est dans les 550-600 et à la fin j'ai une histo vers 65% pour la L 45% pour le R et G et 35% pour la B.Merci d'avance. LRGB RGB traitement 1 RGB traitement 2 [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 01-10-2012).]

Un peu comme hier, les conditions ont été presque bonnes mais un peu de turbulence qui a généré des rebonds assez difficiles à corriger sur les bords. Une sélection à la main aurait pu aider mais c'est trop long à faire. Meade LX200R 10" avec barlow 2x comme d'habitude. J'ai fait une capture FD29 et une FD34 avec la Basler ACE 640, et une capture FD27 avec la caméra couleur PointGrey Firefly. La capture PG est redimensionnée 80% les conditions n'état pas assez bonnes pour une 100% (petits pixels de 3.63).Basler FD29 Basler FD34 Point Grey Firefly IMX035

Le gain était entre 550 et 600 en 12 bit.

Excellent résultat malgré les conditions. Et la 3D marche super bien pour moi

Cette nuit j'ai tenté une Uranus sans succès (turbulences) mais en fin de séance j'ai vu que Jupiter aura la GTR bien placée du coup sorti de nouveau à 5h. Cette image est de 5h20, LRGB à FD29 avec mon Meade LX200R 10" et une Basler ACE 640. Capture de 90s par couche, traitement Autostakkert/Registax et Winjupos pour assembler les couches. Il y avait une turbulence assez bizarre, contour pas stable alors qu'on voyait du détail. J'ai du lutter contre des rebonds et il en reste un peu. Je verrais quand je traiterais les autres captures s'il y a mieux. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 29-09-2012).]

Enfin une nuit à moitié dégagée. Sans trop de turbulence en plus. Vers 0h50 heure locale (22h50UT le 27/09) j'ai fait une capture IR685 d'Uranus. Meade LX200R 10" + barlow 2x + caméra Basler 640. Avec un F/D de 27. Expo 200ms, gain à fond. Capture lancée pour 25 minutes mais les nuages ont arrivé et j'ai du l’arrêter à 3200 images (un peu plus de 10 minutes). J'ai gardé 2700 images avec Autostakkert. Les satellites sont capturés au même temps mais traités à part: gamma augmenté sur l'image stackée pour les trouver, puis cosmétique avec un flou gaussien et courbes pour les rendre présentables tout en essayent de préserver leur luminosité relative les uns par rapport aux autres. La planète est traitée de façon classique avec ondelettes. Un masque flou donne quasi le même résultat un peu plus net mais plus bruité.L'image est à taille d’acquisition.

Merci à tous! La turbulence était quand même pas négligeable mais pour une raison qui m'échappe les détails se voyait assez bien disons de 5h15 à 5h35 même si le disque dansait pas mal et avait une forme et un diamètre instables. Franchement je m'attendais à un résultat bien pire. Ca reste quand même largement moins bien que les 2-3 excellentes nuits de mi-septembre.Phil, je suis sorti quand t'es rentré donc je n'ai pas eu le plaisir d'entendre ton sèche-cheveux. Par contre tout ce que j'ai capturé entre 2h et 3h (Uranus à FD 27 et FD34) a fini à la poubelle, la turbu était forte à cette période.

Merci! L'image est à 100% avec mon setup je ne peux pas faire beaucoup plus gros sans perdre du contraste.

Ce soir j'ai failli ne pas sortir à cause de la prévision MB. J'ai bien fait ne pas les écouter, le seeing était bon à très bon. Meade LX200R 10", barlow 2x et caméra IDS UEye Ruby. Avec le filtre IR685 comme d'habitude.Cette fois j'ai utilisé une focale de 6000mm (FD 24). Capture de 20 minutes à 5fps. Je constate que le résultat est meilleur qu'à 2fps.Environ 5000 images sur 6000 utilisées, traitement Autostakkert puis RS6.Et voici le résultat à 200% Et une capture un peu moins bonne 30 minutes avant mais caméra à 90% par rapport à la première. Toujours à 200%. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 14-09-2012).]

Effectivement J'habite Athis-Mons aussi. Et je vois que je me suis trompé dans le coordonnées lat/long de plus de 30 km. La honte![Ce message a été modifié par fisac (Édité le 26-09-2012).]

Belle prise sur une cible pas évidente. On peut dire que 2012 est l'année d'Uranus

Conditions moins bonnes cette fois car je voulais la GTR et j'ai capturé tôt. La L était mauvaise, du coup j'ai fait une RGB. Pas d'autres captures, les nuages se sont pointés juste à la fin de la bleue. FD 29, setup habituel LX200R 10" et barlow 2x, sauf la caméra qui est cette fois une Basler 640. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]

Cette nuit j'ai fait ces captures entre 2h et 3h heure locale. J'ai le filé et tout mais pas le temps de faire une planche. C'est fait à FD 27 avec une Basler 640. On dirait que la RGB a du détail mais je ne croyais pas ça possible, surtout que les conditions était bonnes mais pas exceptionnelles. Seule la R contribue à ce détail, les G et B sont sans surprise. Pour la IR expo 200ms pendant 25 minutes, les autres expo 100ms pendant 5 minutes chaque canal.Images à 100% et 200% [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]

Je vais tester aussi avec une R de 10 ou 20 minutes à 10fps. Par rapport à la caméra, sur des cibles aussi faibles (Uranus en IR) la Basler est le meilleur choix que je connais. Avec aucune autre caméra je n'ai eu les satellites en capturant la planète en IR685 et 200ms d'expo.Je suis également persuadé qu'une expo courte est nécessaire (200ms ou moins si possible, en tout cas pas plus de 300ms) pour avoir une chance, ou alors il faut avoir une monture nickel avec suivi irréprochable et turbulence nulle pour ne pas avoir des patatoïdes à la place du disque dans les brutes. Je sais que JPP utilise des expos 2x plus longues mais faut pas oublier qu'il le fait à Calern et je pense que son suivi doit être nickel.Sinon voici une dernière planche avec une combinatoire de canaux. J'aime bien la IrGB pour ma part. Même si ça n'a rien à voir avec la vraie couleur d'Uranus. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 21-09-2012).]

Oui si je refais une RGB je vais faire une capture plus longue de la R. Ici c'était 5 minutes à 10 fps donc 3000 images. Mais bon j'ai quand même des doutes car je n'ai pas envore vu de detail évident en R. Vous avez fait une R au Pic ?

Si pour moi ton pôle de droite est OK, regarde mes IR qui ont le N en haut ont ce assombrissement à gauche. Je pense que c'est la zone "sombre" de la planète entre la bande en IR et le pôle.

Voici les 4 canaux traitées de deux façons: - masque flou sigma 1.5 contraste 21 avec Iris, sortie brut de pomme même pas de correction du fond de ciel - ondelettes avec Registax 6 (avec un peu de dénoise ) [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]

Sur Jupiter c'est très proche avec je pense un petit plus pour la Basler car plus rapide (expo plus courte) avec son gain plus fort. Mais je suis sur que le résultat serait difficile à distinguer en blind test si les conditions sont bonnes. L'IDS est super sur les cibles "normales" car le capteur est sensible le bruit en rolling trés limité et son gain faible ne la pénalise pas sur ce type de cible. Par contre sur Uranus la Basler est bien devant car le gain de l'IDS rend son utilisation sur les cibles très sombres compliquée (nécessite gain numérique ou correction gamma). Ceci étant dit on peut faire des choses avec sur Uranus et Neptune, mais c'est mieux avec la Basler qui est bien plus lumineuse à gain max. Le pied serait un capteur gros comme l'IDS et aussi rapide en débit, qui encaisse le gain aussi bien que l'ICX. Mais je ne pense pas que ça existe. Bon, en dehors des cibles très faibles (Uranus, Neptune) pour moi les deux sortent des performances très proches, avec un petit plus pour la Basler pour son bruit qui est vraiment très "propre" (la distribution semble aléatoire). Mais quelle galère avec la Basler pour trouver la cible et pour faire attention qu'elle ne touche pas les bords! J'avais oublié à quel point c'est petit un capteur VGA. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]

J'ai remarqué des satellites sur mon stack et j'ai refait un traitement (planète et satellites à part) pour les sortir. Ils sont floutés ils étaient plus moches mais la position est précise. IR puis RGB puis animation. Un des satellites sort de l'écran, j'avais fait un stack avec une petite taille d'image pour aller vite avec Autostakkert. Et les images Winjupos pour les heures de milieu de capture. L'orientation de la caméra a légèrement changé quand j'ai enlevé le filtre IR qui était visé directement et non pas dans la RAF.IR RGB [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]