fisac

Merci Je ne crois pas trop aux détails en RGB des optiques bien plus grosses ne les ont pas vu. Mais je ne sais pas expliquer le resultat, la collimation est bonne et la turbu faible.

Encore des bonnes conditions ce matin. Cette fois je suis à FD30. Meade LX200R 10" + barlow 2x + camera mono IDS UEye Ruby.LRGB et RGB [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 18-09-2012).]

Très bonnes conditions cette nuit ! Ici je vous montre une capture à FD 27, en LRGB à gauche et RGB à droite. Meade Lx200 10" barlow 2x et camera IDS UEye Ruby. C'est la seule que j'ai pu traiter vite fait, j'en ai d'autres y inclus à FD34 mais c'est pour plus tard je n'aurais pas le temps de faire les traitements tout suite. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 16-09-2012).]

Une splendide série sur toute la ligne, avec des beaux traitements en plus. Bravo !

Et voici la suite. Pour les détails capture/traitement. Les captures sont de 70s par couche. A FD27 j'ai fait des expos LRGB de 18/25/25/37 et à FD34 22/30/30/45. Avec du gain fort (80% ou plus) sauf pour les L à FD27 il était à un peu moins de 70%. Traitement Autostakkert multipoint, j'ai gardé pas mal d'images environ 80% chaque fois. Alignement des couches Winjupos.J'ai refait un traitement moins fort pour la précédente, et je rajoute une autre FD27 et une FD34. C'est moins bon à FD34 je trouve. Dites-moi si vous trouvez le traitement trop mou maintenant. Chaque fois LRGB à gauche et RGB à droite. On ne gagne pas grand chose avec le L (sans ADC). Je mets aussi des brutes de la première capture, une par canal et soyons fous une LRGB avec les 4 brutes Les deux FD27 La FD34 Les brutes [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 16-09-2012).]

Un résultat exceptionnel. Bravo!

Merci a tous ! Oui Meade 10" j'edite pour ajouter cette info. Je metterais des detaills quand je serais sur l'ordi.

Sans ADC elle était a plus de 55 degrés. Je vais poster des brutes mais plus tard je suis sur mon téléphone

Très belle la dernière !

Je me répète, excellent résultat. As tu tenté des expo courtes genre 200ms ? Pour ma part j'ai les meilleurs résultats (celle de ce matin) avec 200 et c'est moins bien avec 500

Enorme la bleue ! Si, a Athis Mons vers 3h le seeing était très bon. Ensuite je ne sais pas je suis rentré.

Avec Winjupos pour être sur d'obtenir un alignement nickel il faut faire super gaffe lors de la mesure des images R G et B Faut mettre le temps pécis de la capture et la position lat/longitude. Ensuite le conour de la planète doit avoir exactement la même taille pour les 3 mesures. Winjupos fait bien l'orientation en mode auto mais pas la taille. Je note la taille du 1er contour ensuite pour les 2 autres mesures je le laisse les orienter en auto, ensuite je corrige la taille et je deplace le contour pout bien suivre le limbe. Au terminateur il y aura un trou entre le contour et l'image mais ca c'est normal. Tu fais probablement pareil, j'explique cela au cas au. Je sais combien j'ai galéré quand j'ai decouvert Winjupos pour bien aligner.PS: elle est bien ton image moins lumineuse

C'est dans la poche je dirais Bravo je suis super content pour toi !

Elle est pas mal, en plus avec les deux tâches rouges ! Si je peux me permettre deux critiques, constructives j'espère: - attention à l'alignement des couches. On dirait que la couche verte était un peu vers la droite, du coup petite teinte mauve sur le limbe et une peu verdâtre sur le terminateur. - moins de luminosité permettrait de mieux voir les détails

Les deux sont moches Mais la première est mieux car pas de dédoublement sur les ombres dans les cratères.

Entre deux captures de Jupiter j'ai fait ces images, en luminance avec la caméra IDS, à FD 27 Pour une fois je me suis retenu et j'ai fait un traitement doux, même si en mode hard on sort plus de détail Copernicus Vallis Schroteri Golfe de l'Iris

Magnifique, belle résolution et traitement bien équilibré!

J'ai refait un traitement cette fois avec des ondelettes. Il est moins doux mais plus détaillé.Par contre je vois des zones dédoublées (regardez les bords lumineux de Copernicus). J'ai fait un traitement avec moins d'images mais je les ais quand même. Il n'y a pas moyen d'éradiquer ça?Copernicus Vallis Schroteri Golfe de l'Iris

Merci! Bon je vois que chercher l'erreur ça n'amuse personne J'avais copié/collé le mauvais filé pour l'image de gauche (celui d'une autre capture du même soir un peu plus tôt). L'image de synthèse Winjupos était bien tournée par rapport au bon filé, mais avec plein de fichiers ouverts sous GIMP j'avais copié le filé depuis le mauvais fichier. Je laisse le lien vers l'image avec le mauvais filé à gauche, vous allez voir c'est facile à trouver il était penché de plus de 10°. http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/uranus_20120907.jpg Et voici une superbe animation super fluide et à qualité constante avec les deux images et le Nord céleste. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 12-09-2012).]

Le 7 septembre avant Jupiter j'avais capturé Uranus mais pas encore traité les images. Toujours en IR685 à FD20, caméra IDS Ueye Ruby. Capture à 3 FPS pendant 20 minutes. Environ 3200 images retenues chaque fois. Traitement avec masque flou, denoise (tout léger) et courbes pour virer le fond de ciel et améliorer le contraste global.Images à 200%. [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 12-09-2012).]

Une petite question: cette caméra a un capteur ICX274 non? Si je lis bien l'expo de 170 ms, alors il est vachement sensible en IR ce capteur je ne le pensais pas !

Je viens de m'apercevoir que j'ai foiré un truc sur l'assemblage de cette cette image ! Ce n'est pas dans le traitement, c'est autre chose. Je vous laisse chercher. Petite indication: c'est une erreur tout bête.

Impressionnant, belle résolution et tout en douceur!

C'est marrant, je trouve que cette fois j'ai eu un résultat moins bon que les précédents du 1 et 4 septembre Quand les nuages partiront je vais faire un test avec une caméra plus adaptée à cette cible (Basler 640). La Ruby est très bien mais sur des cibles comme Uranus avec filtre IR en plus sa meilleure sensibilité ne compense pas son gain bien plus faible. Je vais tenter avec deux focales différentes FD20 et FD27. A FD20 on a plus de lumière mais avec un 10" le disque est rikiki (voir ci-dessus ce que ça donne à 200% !) on a vraiment du mal à traiter l'image.

Cette nuit j'ai passé mon temps à tester des réglages différents sur Uranus. Meade LX200R 10", barlow 2x Baader Zeiss, caméra IDS Ruby et filtre Baader IR685. Le mieux que j'ai trouvé avec ma caméra (IDS Ruby) est de faire des expos à 200ms gain à fond et un peu de gamma. Avec des expos de 400 et plus j'ai eu pas mal de flou cette fois, et le bruit thermique de la caméra augmente vite, même si on utilise des dark le signal souffre. Voici la planche. Nord en haut et droite à... droite. La première est faite avec la caméra horizontale (+- une dizaine de dégrées), pour la deuxième la caméra est tournée environ 90° à droite, et la dernière est de nouveau horizontale. Traitement dur notamment pour le contraste. Peu de denoise pour tout garder. Ce n'est pas super beau mais pour moi la zone un peu plus brillante à gauche, puis la zone sombre et la zone lumineuse de droite tournent avec la caméra. Je vais me coucher j'ai de la peinture à faire demain matin. Enfin, dans 4 heures