fisac

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    355

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 48459

Messages posté(e)s par fisac

  2. Posté(e)

    Ah non pas de gène j'ai déjà comparé ces caméras auparavant.
    Disons que l'IDS est plus de 2x plus chère que la PG (même en comptant les taxes frais de port et tout pour la PG).
    Par contre je suis super content elle est vachement bien.
    Au fait j'aime bien les deux. L'IDS sort des meilleurs résultats et on peut faire aussi des image IR etc. J'ai eu du détail sur Uranus et Venus avec cette camera.
    La PG est super pratique quand on veut faire une capture vite fait. Et le résultat est pas mal. Ce qui lui manque est la cadence. En ROI elle ne fait que 640x480 ce qui est petit pour Jupiter avec des pixels de 3.63. Et en full on est limité à 23 fps.
    Avec l'IDS j'ai capturé déjà à plus de 100fps à FD 27. A FD 32.5 je suis monté jusqu’à 80 fps quand la transparence est bonne. Ca aide pour avoir plein d'images et limiter ainsi le bruit.

    [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 30-11-2012).]

  3. Posté(e)

    Merci a tous!
    Je me suis trompé ce n'est pas Io mais Europe.

    Christophe87, avec juste la barlow je suis dans les FD24 je pense (à cause du Crayford). Ensuite faut ajuter environ 2cm poura la RAF et 5 pour l'ADC 31.75, je dirais en tout dans les 7 cm de tirage en plus pour passer à FD 32.5

    Oui elle est bien cette Point Grey. Ils ont fait du bon travail côté matrice Bayer et tout, les couleurs sortent bien et l’électronique ajoute très peu de bruit.
    La prochaine fois je vais l'utiliser avec un FD plus court pour limiter l'expo dans les 30ms.

    J'ai refait un traitement de l'image IDS, pas beaucoup de différence mais le satellite s'en sort mieux.

  6. Posté(e)

    Ce soir des conditions compliquées avec peu de trous dans les nuages dépassant la minute. J'ai raté le passage d'Io mais j'ai pu faire une capture couleur et un peu plus tard une LRGB. La transparence a été très variable et globalement pas très bonne. Ca bougeait un peu trop, conditions largement moins bonnes que le 14 et le 21.

    Toujours le même matos, Meade LX200R 10" avec barlow 2x et ADC, FD 32.5 8250mm de focale.

    Une capture avec la caméra couleur Point Grey Firefly, expo 50ms durée 90s. A taille de capture (les pixels de 3.63 microns sont petits...)

    Et une série LRGB avec l'IDS UEye Ruby, 60s par couche expos 15/30/30/50.


  9. Posté(e)

    Merci

    J'ai fini le traitement le plus long. Une dé-rotation Winjupos de 4 LRGB à focale F32.5.
    Avec 80s par canal ça fait un peu plus de 21 minutes de capture.
    Ce n'est pas flagrant mais on a plus de détail que sur une seule prise LRGB.
    J'ai traité Ganymède à part pour le faire moins contrasté.

    [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 23-11-2012).]

  10. Posté(e)

    Merci à tous !

    Le traitement est moins fort que sur d'autres captures que j'ai fait dernièrement mais le détail et le contraste montent plus vite, je pense que ce sont les brutes qui ont plus de signal.

    Voici une dé-rotation Winjupos de trois captures (LRGBLRGBLRGB).
    J'ai encore du mal avec les paramètres d'assombrissement du limbe.
    Elle est plus nette que la LRGB unitaire, et chaque image est traitée pareil. Par contre je trouve qu'il y a un peu plus de bruit.
    J'ai traité Ganymède à part pour ne plus le cramer.

    [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 22-11-2012).]

  11. Posté(e)

    Ce soir vers minuit les nuages se sont écartés un peu, heureusement le tube était sorti pour la mise en température.

    J'ai fait quelques LRGB à F32.5 avec le Meade de 10", barlow, ADC et la caméra IDS UEye. Les conditions étaient constantes elles devraint être toutes de qualité comparable. Je n'ai traité qu'une pour l'instant, je vais peut-être tenter une LLLL RRRR GGGG BBBB avec winjupos quand j'aurais le temps.


    Ensuite j'ai viré l'ADC et j'ai fait une série à FD28:

    [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 22-11-2012).]

  18. Posté(e)

    Superbe image!
    Les bords colorés, j'ai eu ça avec Winjupos quand il y avait une différence de temps importante entre les couches. C'est flagrant en LRGB mais on le voit aussi en RGB. Si j'ai bien déduit le fonctionnement, Winjupos prend comme temps "cible" le temps de la L en LRGB et la moyenne des temps en RGB. Il fait une projection plane des couches sur des "layer" en fonction des mesures ensuite il centre sur le temps (ou longitude) "cible" et il fait une projection cylindrique du résultat. Si sur la projection on a des longitudes sur lesquelles il manquait une ou deux couches, on a des bords colorés. Je ne sais pas si dans sur les zones ou il n'a que deux couches il déduite la troisième pixel par pixel à partir de la formule d'approximation V =(R+B)/2.

  21. Posté(e)

    Cette nuit des bonnes conditions en région Parisienne malgré une transparence pas si bonne que ça.
    J'ai mis l'ADC pour voir si ça aide pour les L. Ca aide un peu mais ce n'est pas flagrant.
    Capture à 8250mm de focale FD32.5 avec le Meade 10", barlow 2x, ADC et caméra IDS Ruby.
    Pour chaque canal 80s de capture, traitement Autostakkert + RS6 et alignement LRGB avec Winjupos.


    [Ce message a été modifié par fisac (Édité le 14-11-2012).]

  23. Posté(e)

    Mais non je n'ai pas dit ça, l'image que tu nous montres est bien plus détaillée. Ce que je dis est qu'avec un bon 14" et des bonnes conditions, caméra couleur ou non on peut avoir ce niveau de détail, ce n'est pas surprenant. Que c'est traité hard ou non c'est juste le choix de celui qui fait l'image.