fisac

Ca tape fort! Bravo!
Avec un télescope de cette taille ça vaut le coup de prendre une IDS Ruby 1280x1024.
J'ai fait cette année pas mal de Jupiter avec l'IDS et une Basler ACE640, pour faire simple le résultat est pareil.
J'ai fait des captures avant hier soir pour comparer les deux caméras. La photo en bas du fil ci-dessous montre deux captures à quelques minutes d’intervalle, conditions quasi identiques, même traitement : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/036044.html

Ah oui c'est nettement mieux! Je trouve la 6 très belle.
Quand ça bouge fort je trouve que les RGB sont plus belles que les LRGB. Une L est plus détaillée car faite avec une expo plus courte mai elle choppe aussi pas mal de bruit, et bruit + turbu ça ne fait pas bon ménage.

Merci

Voici la deuxième capture. Globalement moins nette je trouve mais la GTR et Oval BA mieux résolues.

C'est pas mal mais je pense que tu peux faire mieux.
Si tu demandes à AS2 de normaliser l'image finale à disons 75%, quand tu appliqueras les ondelettes tu auras une luminosité moindre. Ensuite si c'est toujours un peu lumineux, dans Registax tu peux tirer un peu vers le bas la courbe Gamma.

Merci à tous!
Voici une version un peu plus foncée et moins bleue.

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 23-10-2012).]

Conditions assez proches de celles du 22, peut-être un peu mieux.
Cette fois j'ai limité la focale à FD27.
Meade LX200R + barlow 2x + RAF et Basler ACE640.
Je n'ai fait que deux captures entre 3h30 et 3h45, juste avant l'arrivée des nuages.

Pas de pb tu peux l'utiliser. Oui, c'est fait avec Genika Trigger pour l'IDS.

Voici un traitement pareil, juste l'IDS est réduite à 95% pour faire exactement la même taille. Basler à gauche, IDS à droite. La pelure est moins visible mais présente sur la Basler.
Les max LRGB sont 150/120/110/100.
J'ai une capture en 8 bit qui a des max dans les 170 mais turbu plus forte.
Je vais la traiter pour voir si c'est ça.

Je suis en train de refaire le traitement (j'avais empilé trop d'images vu la qualité de la capture). Je vais appliquer le même traitement.
Ce n'est pas la première fois que j'ai ça avec la Basler je pense que je dois mal l'utiliser. J'ai fait une capture en 12 bit gain à 600, expo L/R/G/B 12/25/25/40.
A suivre.

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 22-10-2012).]

Cette nuit c'était enfin dégagé!
Conditions moyennes mais on ne crache pas après trois semaines de pluie.
Deux LRGB à FD29, avec la Basler 640 et l'IDS Ruby.
Setup habituel Meade LX200R 10" + barlow 2x et RAF

Basler

IDS

Le ciel étant bien couver je me suis amusé à filmer des gouttes d'eau avec la caméra IDS Ruby et un objectif de 12.5mm en monture C. Sans aucun filtre.

D'abord un arrêt sur image d'une capture à 240fps expo 300 micro-secondes. La capture est ici: http://s40.photobucket.com/albums/e245/fisac/?action=view¤t=4_xvid.mp4

Et une demi-seconde d'une capture à 400fps expo 200 micro-secondes. Ralenti x40 pour la GIF (10 fps au lieu de 400). J'aime bien cette deuxième capture.

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 21-10-2012).]

Je suis sorti ce soir par une humidité très élevée. Le télescope (SC de 10") n'a pas de pare-buée juste la résistance chauffante.
J'ai commencé avec 10W. Ce n'était pas assez, dans moins de 10 minutes il y avait pas mal de buée.
J'ai augmenté progressivement et finalement je suis arrivé à presque 18W. Avec cette puissance ça a bien fonctionné (plus de buée) et je n'ai pas aperçu de turbulence ajoutée.
La résistance était à peine tiède limite froide même à 18W.

Je pense quand il fait plus chaud dehors et que l'humidité est raisonnable, 10W ça pourrait le faire. Mais à température basse et humidité très forte je vais mettre l'alim sur 11V (avec un peu moins de 7ohm ça fait presque 18w).

Ce soir je suis sorti pour Uranus car on prévoyait un trou d'environ 2h dans les nuages.
La turbulence étant trop forte j'ai renoncé mais quand j'ai regardé Jupiter et j'ai vu la GTR bien au centre j'ai fait une capture.
Le setup était préparé pour Uranus, Meade LX200R 10" + Barlow + filtre IR685, FD24. Comme les nuages n'étaient pas loin je n'ai rien changé j'ai eu juste le temps de faire une capture de 90s à 50fps avant qu'elle soit couverte.
Turbulence assez forte mais le filtre IR aide bien.

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 14-10-2012).]

J'ai mesuré la résistance (reçue ce matin) et elle fait 6.9ohms
Ce qui fait une peu moins de 21W à 12V. Elle était annoncée à 20W, la tolérance est pas mal.
L'alim que j'ai acheté à un ampèremètre, les mesures sont cohérentes:
- à 10V j'ai 1.45A (14.5W)
- à un peu plus de 8V j'ai 1.2A (10W)

Je pense que je vais tenter d'abord à 10W et je vais ajuster en fonction du résultat.
J'ai monté la résistance sur le tube juste derrière le support de lame car j'ai lu que c'est comme ça qu'il faut faire.
Vivement le ciel dégagé pour tester.

J'ai acheté une alim variable 2A.
http://www.selectronic.fr/selectronic-alimentation-de-laboratoire-variable-15v-2a.html

Avec un câble allume cigare femelle c'était dans les 50 euros en boutique et je peux régler finement la puissance. Un peu encombrant et lourd (quasi 3kg) mais bien moins cher qu'une alim fixe + contrôleur et je ne manque pas de place sur le balcon

Très bonne résolution et traitement agréable, j'aime beaucoup !

Merci pour les infos, c'est ce que j'imaginais en contrôlant la tension on contrôle la puissance dégagée.

Comme je n'ai pas d'alim 12V je pense qu'au lieu d'acheter une alim et un contrôleur je vais m'acheter une alim variable 0-12V j'ai trouvé au moins deux qui semblent faire l'affaire:
http://www.selectronic.fr/c/electricite-transformateurs-blocs-secteur/alimentations/blocs-secteur-non-regules/blocs-multi-tensions/alimentation-universelle-non-regulee-1.html
http://www.selectronic.fr/selectronic-alimentation-de-laboratoire-variable-15v-2a.html

Je viens de commander une résistance Orion pour SC 254mm chez optique Unterlinden. A priori c'est une 20W alimentée en 12V.
A la lecture de ce fil je me demande si elle ne chauffera pas de trop. Si c'est le cas, au lieu de mettre une résistance en série je peux l'alimenter à 9V ou 6V non?

Merci

J'ai fait une image moins bruitée en créant une vidéo avec deux captures. Le tout va de 22h45 à 23h38 UTC. Des 15000 images j'ai gardé 12000. Le film je l'ai d'abord traité aven Winjupos 10 pour virer la rotation de champs (je suis en AltAz).
Enfin, la différence est minime je me dis que ce n'est pas la peine de dépasser une vingtaine de minutes de capture.

Ce matin vers 2h, juste après la séance Uranus, j'ai fait rapidement un petit Jupiter avec le même setup et IR685 pour calculer plus facilement la focale.
Donc FD24 6100mm avec le MEade de 10". Elle était assez basse et pas loin d'un toit et ça bougeait assez fort, pas question de faire une couleur.

Cette nuit j'ai capture un tout petit Uranus à FD 24 (6100mm).
J'ai eu 4 satellites, comme d'habitude je n'ai pas Miranda.
Capture à 5fps pendant 25 minutes de 22h45UT à 23h10UT. Traitement Autostakkert et Gimp.
Meade LX200R 10" + Barlow 2x + filtre IR685 et caméra Basler 640.

Bien belle cette première image !
Pour le AltAz je fais dé-rotation avec correction AltAz (Winjupos 10) uniquement pour des captures de plus de 10 minutes. Pour des capture normales (genre 60-90 secondes) je pense que la rotation de champs ne compte pas. Pour résumer, je n'utilise cette fonction que sur Uranus pour les très longues captures.
Sinon je dirais que peu importe le diamètre, si ton image rentre sur le capteur de la Basler tu peux faire sans pb. 60 secondes par canal et faire l'image finale RGB ou LRGB avec Winjupos.

Détails exceptionnels, quelle image!

Merci
Pour pas laisser l’impression que FD29 est un mauvais choix de focale j'ai fait un traitement LRGB comme pour les dernières FD34 et voici le résultat

J'aime bien, voici une technique que je n'ai pas encore essayé (mono+ cam couleur) il faudrait que je tente ça.
Par contre sur mon écran le milieu de la planète est un peu cramé. J'ai un écran pourri je verrais mieux ce soir à la maison.