golflima54400

Heu,je suis à la recherche de notices traduites en breton, patois alsacien ou lorrain, apparement c'est le bon post

Hello à tous,il va sans dire que je tremble à l'idée de faire une fôte de frappe ou de grammaire.Juste une petite réflexion : n'est-il pas possible d'imaginer, que lorsque que l'on achète une lunette ou un scope, quelque soit son prix, que les fabricants mettent des notices traduites dans les règles de l'art (de lard ) à disposition sur le web ??Comme ca : économie des coûts d'impression pour le fabricant ou l'importateur et satisfaction de la clientèle ! Let the sky ride, greg de Longwy

Très très bon soleil vert

Bonjour Fred et merci pour ton commentaire,pas bête l'idée du pare-buée . Effectivement pour plus tard en astrophoto je pense passer sur EQ 6. Pour Omegon et bien on verra, dans la gamme LE PLANETARY les com sur les forums avaient l'air pas mals notamment rapport qualité/prix. En plus, leur gamme grand champ 120 degré à l'air alléchante à 280 euros surtout comparée aux collègues d'Hyperion et cie ! Même si le bas prix cache souvent du moins bon j'en suis bien conscient !Donc niveau transport ca va ouf je compte bricoler un fly case en bois un pour le tube et un pour la monture pour éviter la casse pendant le transport !Merci encore, greg de Longwy Let the sky ride !

Bonjour à toutes et à tous,voilà après de longues heures de reflexion, de 'farfouillage' dans les forums... Je laisse ma bonne vieille lulu 70x900 (mais toujours à portée de la main), car j'ai enfin décidé de commander un Skywatcher Explorer 200/1000 sur NEQ 5 et j'aurais -forcément- quelques 'chtites questions à vous poser :- j'ai lu de tout sur la qualité optique de ces tubes, qu'en est-il réellement ?- pareil pour la NEQ 5, qu'en pensez-vous ? Je précise qu'à terme j'aimerais m'orienter vers l'astrophoto lunaire dans un premier temps ! (c'est pour cela que les Dob ne me conviendront pas et que pour l'astrophoto en CP, je changerais la monture si besoin)Enfin niveau poids :- monture + scop : vos ressentis ?- j'habite au troisième étage sans ascenseur (je précise), est-ce ''l'enfer'' à trimballer néanmoins avec précaution jusqu'à ma voiture (clio) puis jusqu'à mes sites d'observation en pleine campagne à une dizaine de kilomètres ?- et maintenant, question subsidiaire (arf pffff ), que pensez-vous des oculaires Omégon LE Planetary ?Merci d'avance de vos réponses et de vos avis qui me seront très précieux pour valider mon choix !!Let the sky ride, Amicalement, Greg de Longwy

Salut, tiens sur ce site, il y a un simulateur de vision avec télé ou lunette ; tu rentres diamètre, focale, focale oculaires, barlow et tu choisis ce que tu veux voir parmi une liste d'objets CP et planétaire.Bien entendu, il ne faut pas tout prendre aux pieds de la lettre mais ca donne une bonne indication :stelvision.com puis simulateur de télescope !A plus, gregLet the sky ride

Bonjour, merci à tous pour vos réponses et commentaires et up aussi Ah y est c'est commandé hier, y a plus qu'à attendre, il est clair que si l'astrophoto me plait pour le CP et les longues poses, plutôt que de motoriser l'ensemble je passerais sur des montures plus costaudes, type 6.Vivement que le ciel se dégage Let the sky ride, Grégory

La lune, la lune, ils veulent tous la lune merci pour ces renseignements, je me coucherais moins bête ce soir ![Ce message a été modifié par golflima54400 (Édité le 05-03-2012).]

Oupas j'a failli oublier : est- ce vrai que le PO est un peu faiblard pour les oculaires un peu lourd et pour les APN ?Let the sky ride, Greg de Longwy

Ah bin ca c'est sur un voyage pour le tube, un pour la monture et un pour les accessoires et tout le toutim, mes sites d'obs en pleine campagne sont à 10 kms de chez moi ! Je vais le commander d'ici une 'chtite dizaine de jours j'espère que les nuages se seront barrés d'ici là !!

Salut à toutes et à tous,nouveau par ici, je souhaite avoir vos avis sur mon 'cas' , je désire m'orienter vers plus gros que ma lulu Bresser 70/900 qui m'a quand même fait passer de bons moments : survols lunaires, andromède, orion, pléiades, jupi... Après avoir beaucoup lus des posts sur des forums, dans des bouquins, des test... mon choix se porte en fin sur :- skywatcher explorer 200/1000 sur monture NEQ 5 - oculaires Omegon LE Planetary de 14,5 et 5 mm. Oculaire super Ploessl zoom 7-21 pour venir en renfort du 25 mm et du 10 mm qui apparement est tout pourri !Je me permets de préciser que j'habite une petite ville proche campagne et ce au 3ème étage, je voudrais savoir si le tube et sa monture ne sont pas trop difficile à 'trimbaler' avec beaucoup de précautions bien sûr ?Ensuite j'ai lu de tout et tout lu sur ce tube mauvais miroirs, piètre qualité chinoise, finitions laissant à désirer... Et autant d'astram super satisfaits de leur tube !! Qu'en pensez-vous ??? Pareil pour la monture, et mon choix d'oculaires Omégon, apparement le zoom Ploessl rapport qualité/prix est très intéressant ?Sans vouloir 'réalimenter' le débat Newton/Dobson, si j'opte pour cette config c'est aussi pour, à terme, passer à l'astropohoto lunaire et CP, car pour le planétaire avec un F/D à 5 à mon avis ca doit pas être trop la joie ?Voila, désolé de la durée de ce post, mais je voudrais ne pas ma 'vautrer' sur mon choix !Bon ciel à vous, merci de vos lectures et réponses, grégory de Longwy.

Oui mais toi tu as un ascenseur au moins Nan sérieux j'espère que c'est pas trop la merde à transporter; j'ai vu qu'il y avait chez astrochiotte des sacs de transport pour le tube (type sac pour mettre les skis dedans).Apparement la monture pèse 13 kg et le tube 10. Ca va c'est pas trop la mémerde . T'as des info sur le poids du SW 200/1000 ?

Salut Liverbird,bien entendu on parle du même site et effectivement les avis des clients sont plutôt élogieux. Je pense donc partir vers ce scope et monture quitte à passer sur une monture plus costaud plus tard pour l'astrophoto. Les oculaires ont l'air correct même si je me laisserais bien tenter par un 100 degrés bientôt. J'aimerais avoir l'avis de possesseurs de SW 200/1000 surtout par rapport à son poids et le fait de le trimballer car j'habite au troisième pfffff.En tous cas merci de ta réponse et bon ciel. Greg

Salut ami vosgien, j'imagine que ca fait court mais c'était du second voire troisième degré, je me rends compte que je n'ai pas utilisé le smiley adéquat en tous cas merci de ta réponse. Greg

Pas d'avis ?