TC_Fenua

@ Baroche : Hehe, en fait, je suis assez d'accord avec toi : avec le matériel disponible de nos jours, et surtout certaines configurations pratiquement parfaites, on s'attend à ce que les résultats soient à la hauteur, c'est à dire parfaits aussi. C'est une des raisons pour laquelle je dis souvent que mes images ne sont pas à leur plein potentiel, je leur vois toujours plein de défauts, mais je poste quand même, pour partager cela avec les internautes et voir les différentes réactions et critiques. Et puis l'Hyperstar n'est pas si facile que cela à utiliser, surtout sur un SC qui a du shifting : la mise au point est relativement pénible à réaliser. Sinon, non, je ne me lasse pas Et le facteur limitant est en effet la météo Il est vrai que c'est un sacré investissement de départ, mais les joies que cela procure à l'utilisation en valent largement la chandelle @ Emmanuel : haha désolé C'est pour me venger d'avoir rater la saison de Jupiter 2012-2013 ( 5 mois de mauvais temps ). Je me rattrape sur Saturne et un peu de Ciel Profond Et sinon, où as tu entendu ce mot ( Fiu ) ? C'est un mot bien de chez nous ça ( Pour ceux qui ne savent pas, ça veut dire en gros "Ras le bol", "marre", "Pas envie" etc @ Jérôme : Merci Alors pour la collimation, c'est relativement simple : je mets tous les réglages de l'Hyperstar à zéro ( à plat ), miroir primaire débloqué et grâce au Live View, je fais une collimation normale, comme si l'Hyperstar était le secondaire. Puis pour le focus sur un objet miroir débloqué, j'utilise mon utilitaire de capture APN ( BackyardEOS ) qui possède une mesure de FWHM ( pénible à faire avec le shifting du primaire car l'étoile sort du champ de mesure, mais bon, un click de souris et ça revient ). Une fois le focus au mieux, je bloque le primaire et voilà, prêt à imager pour la nuit Je vérifie de temps en temps l'état de la collimation dans la soirée, mais elle ne bouge pas. Au sujet de la forme de l'obstruction, elle n'est pas si gênante que ça, on s'habitue, ça donne juste des étoiles avec des formes un peu allongées sur les plus brillantes mais relativement facile à corriger au traitement ( Réduction, morphological transformation avec PixInsight ). Et pour l'APOD, je ne crois pas, je suis très loin d'être au niveau Tiens, voici une excellente page qui te montre un peu la mise en place de l'Hyperstar : http://jp-brahic.chez-alice.fr/hyperstar.htm @ Polo : merci Polo, et de rien @ Jean-Pierre : hehe, c'est clair, c'est une drogue ce truc Je te réponds dans la soirée Et merci ! ( J'en ai d'autres sur le feu là, en plein preprocessing, phase la plus longue ... ).@ Thierry : c'est exactement ça ! Là je fais joujou avec les différents objets d'ici pour me familiariser avec le setup, et voir ceux qui me plaisent, et bien sûr ceux qui ont le plus de succès auprès de vous autres Hier au soir, j'ai fait quatre objets en 5 heures, avec un nombre de poses compris entre 60 et 120 ( 30 min à une heure à f/1.9, soit 3h à 6h à f/5 ou 12h30 à 25h à f/10 ), on va bien voir ce que ça donne @ Remi : Merci Je ne te cache pas que ton setup est un de mes rêves ( Epsilon et bonne CCD qui va bien ) et je trouve que l'Hyperstar est un bon compromis se rapprochant assez de la philosophie des astrographes à grande vitesse ( f/2.8 et moins ), moins la qualité optique évidement Mais bon, apparemment je suis tombé sur un tube qui tient la route. Vivement les premières lumières à la CCD ( Atik 4000M ) : je sens que ça va être folklorique ce truc, haha @ Valère : Merci mon ami, ça fait plaisir Le clair obscur, c'est assez involontaire en fait, moi j'appelle ça des artéfacts de traitements ou problèmes de dynamic range et de moiré Et pour WA, oui, le problème a été réglé, merci à Florent pour ça Et tu continueras à tirer la couverture à toi avec les animations, n'en ais aucun doute la dessus @ Bernard : Ah ben non alors, j'ai fait 90 poses sur la Carène hier au soir pour rien ??! Par contre le seeing était pas terrible ( FWHM à 3.1-3.4 ), avec des étoiles un peu pâteuses, mais bon, on verra ce que cela donnera après un traitement aux petits oignons, rien que pour toi Concernant le vignettage, c'est vraiment galère ce truc ( je crop pas mal la partie inférieure de l'image ), mais je pense avoir trouver la solution, et pour pas trop cher : http://www.posterpoweruk.co.uk/page7.htm , format A2.@ Lucien : merci beaucoup En fait ça correspond à un scope de 675mm de focale, f/1.9 et de 355mm de diamètre. C'est exactement le principe des chambres de schmidt ( en gros ). C'est clair que les images de Christian et Philippe sont à tomber par terre tellement elles sont bonnes ! Mais ici, il fait vraiment trop chaud pour faire ça trop souvent @ Jejo : merci Ça ne devrait pas tarder, j'ai mon dimanche après midi de libre En tout cas, vraiment un grand merci à vous Ça me met du baume au cœur tous ces commentaires positifs Les prochaines images risquent d'être sympas et relativement exotiques pour les habitants de l'hémisphère nord.A bientôt !

Avez vous considéré l'Atik 420M ? Cylindrique et de petit diamètre avec un capteur Sony ICX274

Oups, je l'avais raté celle là On dirait presque un rond de fumée, haha. Bien joué Philippe !

Merci Philippe et Jean-Marc

Argh, j'ai failli la rater cette image. Très jolie, Pascal !

............Tu me dois une nouvelle mâchoire, la mienne est tombée sur le sol ... Tout bonnement magnifique Jean Pierre ! Et j'adore le truc un peu plus clair ( protu ? Matière ? ) qui se déplace de droite à gauche, à la base des boucles : on dirait un dauphin de feu qui donne un coup de nageoire caudale ! Rhaaaa trop beauuu !!!!

Superbe série Aucune préférence, elles sont toutes très bonnes !

Christophe87, Valère, Polo, Jejo, Pascal, Astrovicking, Baroche, merci beaucoup @ Phil.J : haha, ça promet, je n'ai jamais touché une CCD de ma vie L'apprentissage va être ... intéressant @ Bernard : Ok, je testerai demain soir, si le temps le permet. Et je lui mettrai même l'autoguidage avec la 120/600 après une modélisation sur 6 étoiles La nuit noire est environ à 18h45-19h en ce moment, on va vers "l'hiver" Austral ( tu parles d'un hiver, 24-28°C de jour et 20-24° de nuit, haha ).@ Jean-Pierre : je te sens tendu là C'est absolument génial l'Hyperstar ! Si j'avais su .... Avec cette focale, un coup de Goto et paf, tu commences à faire tes images. Encore merci pour m'avoir poussé dans cette direction Hmm, je suis sûr qu'IC1396 est faisable en Juillet-Aout Je suis déjà très loin, hahaha.[Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 31-05-2013).]

Merci à vous deux @ Jérôme : Atik 4000M en cours de commande. elle devrait être ici en Juillet-Aout Et les filtres vont arriver dans la même période.

Aahh je l'avais raté cette série ! Très sympa Stéphane !

Superbe ! Le Soleil avec une coupe iroquois

Superbe série, comme à ton habitude Jean-Marc ! Pour moi, tes disques pleins sont une référence

Magnifique, Philippe ! Tu maitrises bien la bête maintenant @ Colmic : t'inquiètes pas, ça viendra Personnellement, J'ai dû attendre 5 mois pour tester ma nouvelle caméra, et ça valait le coup

Ah excellent Et de rien Sinon je pense qu'il s'agit du même spot, et en plus on dirait qu'il y en a un second sur la gauche, un peu plus petit.

Super spectacle Philippe Merci de partager avec un pauvre habitant de l'hémisphère Sud qui ne peut voir cette beauté ( Mais bon, on a Saturne presque au zénith ).Je suis déjà loin !

Ah ouais, ça valait le coup de sortir le matos Très joli, comme d'habitude.

Et ben , t'as pas chômé Superbes animations !

Merci à tous ! Et bien sûr merci Valère et Nebulium pour le temps que vous avez passé sur ces quelques images Personnellement, je n'ai pas de préférence, elles ont toutes leur intérêt, hehe.Mais celle ci est bluffante je trouve ( mappage d'une sphère et animation 3D ? ) :

Bonjour/Bonsoir tout le monde J'ai fait quelques images de Saturne ce soir, et à ma grande surprise, les conditions étaient vraiment bien : pas trop de turbulence et pas de nuages Je vous livre donc cette image, traitée vite fait avec AS!2 et Registax 6. J'en posterai d'autres demain, là je vais aller me coucher, chui vanné C14, Powermate 2.5, Basler 1300. A bientôt PS : 18 fichiers *.ser à traiter [Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 14-05-2013).]

"Mon Dieu ! Qu'ai-je fait !" sont les mots qui me sont venus à l'esprit lorsque je lisais ce qu'a écrit Valère plus haut J'espère que ça ne veut pas dire que tu ne vas plus faire de Lune, hein ? Sinon, j'attends l'arrivée prochaine des filtres LRGB pour refaire des captures sur Saturne ( de toutes façons la météo est pas terrible ici non plus, Saturne scintille tellement il y a de la turbulence ). Je ferais des traitements personnels mais évidement je mettrais à disposition les fichiers issus de AS2, histoire que vous fassiez les animations ainsi que les traitements plus poussé à l'instar de ceux de Nebulium

Bonjour/Bonsoir tout le monde,le soir de la pleine Lune, je suis quand même allé à l'observatoire pour continuer mes essais avec l'Hyperstar.Voici donc ma cible : Beta Crux, ou plus communément appelée Mimosa. Et on notera aussi la Boite à Bijoux, NGC4755, ainsi que les étoiles bien rouges, très jolies Matériel : C14 Hyperstar, 450D. Réglages : 40x10 secondes @ 100 ISO, 30 darks, 100 bias. La full : http://farm6.staticflickr.com/5347/8849651488_23f93de394_o.jpg Oui, il y a du tilt, je m'en suis aperçu qu'après Sinon j'ai essayé aussi une Galaxie bien de chez nous, M83, mais c'est un travail en cours ( shooté une galaxie à la pleine Lune, ben voyons .... ). Mais bon, ça me donne une idée des temps de pause qu'il me faudra, genre 120 poses de 60 secondes à 400 ISO, plus poses spécifiques pour le noyau.30x30 secondes @ 200 ISO, 30 darks, 100 bias. http://astrob.in/43302/ ( trop moche à montrer, même en vignette )Bons cieux ![Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 27-05-2013).]

Très sympa Tu dois être un des rares français à avoir du soleil tous les jours, d'après ce que je vois à la météo Ca m'épate quand même ces images faites au C14, rivalisant de résolution avec de grosses lunettes spécialisées. Dommage que le Daystar soit aussi onéreux [Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 27-05-2013).]

Et certaines personnes oublient que si l'on fait de l'astrophoto, c'est par passion et pour partager avec des gens sur la toile. Si maintenant on postait à chaque fois des images parfaites, ça deviendrait barbant à force Comme disait mon grand père : "Quand on n'a rien de gentil à dire, on se tait".

Merci à tous ! Et je sais que c'est sombre, mais le fond du ciel est vraiment pas terrible, à cause de la pleine Lune. C'est comme si j'avais le masterbias superposé à l'image ( stries verticales de couleur ). Je referais cet objet quand le ciel sera bien noir

Haha, tu peux largement te servir d'un trépied et obtenir de bon résultats, mais il faut un objectif "rapide", genre 50 f/1.4, 35 f/1.4, 85 f/1.8 etc..Quelques exemples, que des simples poses, mais en mosaïque : La full : http://farm8.staticflickr.com/7137/7541542316_2499f9cc4f_o.jpg La full : http://farm9.staticflickr.com/8020/7625292424_45e72e521f_o.jpg La seconde a été prise avec un 5DmkII non défiltré, d'où les couleurs bizarres Et tout ça qu'avec des poses de 5 secondes à 3200 ISO ( mais bon, à f/1.2 ... ). Le 50 f/1.4 Nikon est très bon aussi, sinon le 50 f/1.2 AIS qui est encore meilleur, pratiquement au niveau d'un noct Nikkor 58 f/1.2 à une fraction du prix.Voilà voilà