TC_Fenua

Merci Ben tout simplement parce que je ne sais pas utiliser l'autoguidage ... Faut que je m'y mette, haha.

Absolument, environ à 75-80° d'altitude en ce moment même. Mais je n'ai pas de filtres, ni de CCD/APN adapté à ce genre de capture ( pour l'instant ).

Excellent ! Sympa comme la petite protu à droite revient vers le soleil, comme aspirée. Gravitation, magnétisme ou autre ? ( Question c.. je sais, mais je ne connais pas trop les mécanismes du Soleil :p )

J'aime bien le fond blanc pour bien voir les protus, je vais te piquer l'idée

Super sympa ! Elle se défend bien cette L80, hehe.

J'aime beaucoup, c'est vraiment beau A quand la couleur ?

Très sympa J'adore ce combo aussi, 5DmkII + Samyang 14 f/2.8, et PTLens pour corriger les déformations de champ. Vous devriez essayer : balance des blancs à 3300-3500K, ISO 3200, pose de 30 sec à f/2.8, ça passe très bien.

Pfouuu la claque ! Superbe image, beaucoup de détails, c'est vraiment beau

Vi, je plaide coupable ... Dark, offsets ... Et je shoote toujours en Raw, habitude de photographie normale ( plus facile à rattraper les erreurs faites à la prise de vue )Merci Polo

Salut cher VL !Voici ma version... Quand je te disais que j'allai sortir une bouse, haha. Je la poste quand même pour te montrer l'étendue des dégâts 17 poses de 30 sec, 7 darks à 3200 ISO Scope : C14 + HGM Titan Guidage : c'est quoi ça ? Caméra : 5DmkII non modifié Traitement : Iris pour le stacking, Photoshop CS5 pour le reste Accessoires : savattes, short, T-Shirt et jus de papaye Version plus grande là ( c'est à dire avec plus de bruit et de bavage )Même pas peur de me couvrir de ridicule, haha[Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 25-06-2012).]

J'aime bien la version raisonnable et celle à 77 poses Y a du potentiel là, avec une monture qui guiderait mieux, heheJ'ai sérieusement envie de tendre des fils sur la lame de correction pour simuler des aigrettes, c'est super classe pour les étoiles je trouve ( et ça facilite le focus )

Heureusement que ce n'est pas humide, dis donc, ce serait encore pire

Vraiment super ton Blog, Serge. Il fait aussi froid que ça ?

Salut tout le monde Comme on dit, faut pas mourir idiot. J'ai donc essayé de voir ce que valait le 5DmkII en mode vidéo pour la planétaire. Et ben c'est vraiment pas terrible Scope : C14 + barlow x4 Caméra : 5DmkII en mode vidéo 1920x1080, 30 image/seconde Traitement : stacking de 315 images avec Autostakkert! 2, ondelettes avec Registax 6 Pitoyable, hein ?Donc conseil du jour : les APN ne sont pas fait pour ça Rigolez pas trop fort quand même [Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 20-06-2012).]

Valère : Je trouve ça excellent o_O; La vache ! En fait j'avais le fichier .mov de départ et évidement aucun programme de stacking ne prend en compte ce format, j'ai donc dà» faire le sauvage et ai extrait les images du films avec Zoombrowser EX ( utilitaire Canon ), en .jpg ( pas le choix ... ) puis injecter dans AutoStakkert!2 Zoombrower EX convertit aussi en .avi mais avec un codec à lui ( qui passe dans Iris et Registax pourtant ) qui n'est pas reconnu par AS!2.Vivement la DMK31. Mais question bête : l'USB 2.0 est il suffisant pour le flux d'enregistrement ?Stéphane : c'est clair, c'est pas fait pour ça Voici un petit segment de la vidéo utilisée, taille originale, juste croppée : J'avais utilisé le drizzle x1.5 de AS!2 au fait

Thierry : Oops, j'aurai dà» préciser pitoyable pour le diamètre et le scope utilisé. Toutes les images de Saturne que j'ai vu postées sur ce site et prises avec un C14 et une CCD dédiée sont largement mieux que ce que j'ai obtenu, et de loin. Je ne voulais en aucun cas dire ou présumer qu'une image comme celle est pitoyable quelque soit le diamètre utilisé, quelqu'un qui arriverait à sortir ça sur un 150mm ou plus petit aurait une image excellente Merci Polo et Baroche Djorgedacosta : Ah tiens je ne connaissais pas du tout cet utilitaire, merci du tuyau De toutes façons j'ai une DMK qui est en route, donc je ne pense pas que je referai des captures avec l'APN.

Beuh pourquoi tu dis ça ? Tu vas voir que je vais te sortir une belle bouse, hahaSinon l'EQ-6 est si mauvaise que ça avec les lourdes charges/longues focales ? Je suis bien content d'avoir dégoté une G11 à moins de 2000€ ... Avec le Gemini :pC'est marrant quand même ce tube que tu as : de superbes détails en planétaire mais des étoiles un peu diffuses en CP ( j'ai les mêmes sur le C14, et beaucoup moins de détails en planétaire ... )

Hahaha ! Excellent ! En gros, tu es un trépied humain quoi ( et dans le sens propre, hein, pas au figuré, on est d'accord ). Je te vois bien au milieu du l'Atacama, le boitier dans les mains, immobile, en train de se dire "Surtout, ne pas péter" ....

Excellent ! J'ai essayé la semaine dernière, mais tout ce que j'avais c'était un blob orange qui dansait sur le capteur ( à ~16m de focale ... ).

Ben je trouve ça pas mal du temps Valère Faudrait que j'essaye aussi, malgré qu'elle soit basse chez nous.

Super sympa Powermate 2.5x je suppose ?

Tout simplement superbe ! J'adore le niveau de détail et les couleurs

Très sympa, au vu des conditions ( pollution lumineuse, latitude ) Un petit conseil, les Canon aiment bien les multiples de 160 pour les ISO ( 160-320-640-etc ), j'ai remarqué ça au fil du temps, essaie de pousser à 640 pour voir

Salut la compagnie Voici quelques objets bien connus des astronomes amateurs. Ce sont essentiellement des essais, me faisant la main sur le scope et surtout en plein apprentissage des différentes techniques mises en jeu. Je ne les trouve pas fantastiques ( sauf Omega qui sort vraiment mais c'est un objet facile ), et si je les poste ici, c'est plus pour avoir des critiques et des conseils. Je n'ai pas utilisé d'autoguidage, étant un total néophyte dans ce domaine ( je suis en train d'apprendre ).Caméra : 5DmkII non modifié Télescope : Celestron C14 Temps de pose : 30 sec pour toutes les prises de vue Traitement : stacking avec DSS et correction couleur/contraste Photoshop CS5 ( Iris me donne beaucoup de mal, surtout avec des fichiers aussi gros i.e "cliquer sur l'image à zoom x1 pour selectionner une zone", ben voyons ... 5616x3744 pixels pour les images, comment je fais moi avec mon écran à 1920x1200 ... ) 2 minutes 30 de pose ( 5 photos ) 3 minutes de pose ( 6 photos ) 3 minutes de pose ( 6 photos ) 4 minutes 30 de pose ( 9 photos )Je sais plus ou moins ce que je dois faire : poser plus longtemps et faire plus de photos par images. Et réapprendre à utiliser Iris ( arghh ... ).Amicalement Teva[Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 10-06-2012).]

Oops, haha, j'ai mal lu, Bernard, désolé ( brain fart comme ils disent outre Atlantique ). Ok, faire plus de poses. Mais est-ce que je peux mélanger les temps de pose dans une même procédure de stacking ( genre des poses de 20 + 30 + 10sec etc ) ? Ou dois-je m'en tenir à la même longueur de pose pour un stack, puis passer à un autre ( 20 + 20 + 20 , puis 30 + 30 + 30 etc ) ?De plus j'ai lu quelque part que ça ne sert à rien de pousser les ISO à plus de 400 car cela n'apporte rien de plus au niveau dynamique. J'ai des doutes, mais je demande quand même Sinon j'ai fait un test de mettre plus de temps de pose, ainsi que plus de prises de vue, pour donner un équivalent de 9-10 minutes de pose ( je trouve ça pas terrible, mais bon, j'ai besoin des critiques ) : A pluche !