TC_Fenua

@ Marcus : merci beaucoup Mais j'ai encore de sacrés progrès à faire, que ce soit à la prise vue ou au traitement, mais ça vient petit à petit Et sinon oui, 1h20 à f/1.9 équivaut en gros à 5h20 à f/4, ça fait gagner un temps fou l'Hyperstar.@ Jean-Marc : merci !@ AG : je sais, depuis qu'AOM et Corsair ne viennent plus ici, les deux requins s'en mettent plein les poches ( ATN et AF )... C'est un scandale je trouve, leurs tarifs alignés.@ Nonocoye : merci Et vi, elle est vraiment grosse, je dirais à la louche environ 3-4 fois la taille de M8 en visuel.

Pas mal du tout Deux remarques : la Lune est mal orientée et la Voie Lactée est trop basse !!Quoi ? Comment ? De France ? Ah ok Je plaisante, elles sont bien tes images

Superbe Philippe !! Et je vais faire original, mais j'ai une préférence pour la deux Et dire qu'il y en a qui pense que les "bouses" Celestron sont à lambda/1 ... Ben voyons ...

Superbe, surtout à vos latitudes !! Très bon challenge ça

Wow, excellent La résolution est vraiment bonne, moins de turbu en ce moment ?

Très bon Valère ! J'ai pas fait mieux, et de loin, hahaha Voici le lien vers les brutes de la série : même focus, même réglages de la caméra, même nombre d'images empilées, même points d'alignements sous AS!2. On peut bien voir les changements de conditions d'une image à l'autre. http://www.mediafire.com/download/m5vw1d92viqf4qr/Saturne_8_Juin_2013_raw.zip Amusez vous bien PS à Lucien : oui, le gain est à fond, mais la dernière fois aussi C'est la seule façon que j'ai trouvé pour imager à 50 ips ( 20ms ). Je vais peut-être redescendre la prochaine fois, genre 33 ips ( 30ms ) et descendre le gain vers 650-700.

Jérôme, Lucien, Polo, Astrovicking, Pascal_77, Baroche, merci à vous @ WTF : hehe, c'est clair que l'on a de la chance de ce côté là, de plus l'amplitude de température n'est pas si grande entre le jour et le nuit, ça aide pour la mise en température des télescopes @ AG : sûrement, il faudrait que je reprenne le traitement un poil @ Christian : merci En fait ce n'est pas le même filtre rouge que la dernière fois ( Celestron et maintenant Orion ), de plus j'ai rajouté une roue à filtre alors que la fois précédente j'avais vissé le filtre directement sur l'adaptateur de la caméra et fait une mise au point, mais pas là. Je le ferai la prochaine fois, il doit s'en falloir de pas grand chose. De plus il faut que je revois mon train optique : j'obtiens une image de la planète moins grande que ce que j'avais avec juste la caméra et la barlow ( plus de tirage je pense ). Ce sera caméra > powermate > roue à filtres et non caméra > roue à filtres > powermate. Et les conditions étaient moins bonnes aussi, ça joue pas mal ça @ Valère : comme je te le disais, toi c'est les animations, et moi seulement les images avec un traitement light Pour la prochaine fois, n'hésites pas à poster ça dès que tu as fini @ Philippe : hehe merci Et oui, il est protégé contre le chaud A sa gauche, tu verras une lunette Lunt pour l'utilisation de jour, et je ne veux pas enlever/remettre le pare soleil à chaque fois Je poste le lien vers les brutes dans le sujet de Valère avec les animations

Pas mal du tout Marcus, malgré le petit problème de suivi, et surtout pour une prise unique Pour vous donner une idée de sa taille à l’œil nu, cet amas se confond avec une étoile un peu diffuse

Ah vi, tu as une FSQ85 ... Je me sens bête tout d'un coup car j'avais parcouru ta galerie et je le savais, c'est pas beau de vieillir Personnellement ce serait mon setup de rêve ça : une petite monture genre G8, une FSQ85, une bonne CCD avec le bon échantillonnage ( je me demande ce que donnerait un KAI-4022 sur cette lunette, pixels trop gros ? ) et un bon guidage sur AOG.Sinon tu m'envoies ta FSQ, elle sera bien traitée et aura un beau ciel la plupart du temps Encore bravo pour tes images très jolies !

Et le TSC 225 a encore frappé !!! Épatant la résolution Polo

Pas mal du tout au vu des conditions en métropole ! On voit clairement l'hexagone

Excellent Sympa ton quartier, ça a l'air très calme. Et la musique est très sympa

Je rejoins Christophe dans son commentaire : super montage ! Et très éducatif qui plus est

C'est super beau ! Et j'aime beaucoup le côté très compact et "nomade" de ton setup La même chose avec une FSQ85 serait vraiment excellent je pense Mais ce n'est pas le même prix, mais alors pas du tout, haha

@ Emmanuel : hehe merci, c'est vraiment pas évident le LRVB sur Saturne ( j'imagine à peine sur Jupiter ... ), ça tourne vite mine de rien @ Valère : mais chut 240 Go de vidéos traités cet après midi ... Et j'ai presque fini Et sinon, non, pas toutes en couleurs, c'est de la folie pure, du moins avec les "seulement" 50 ips de la Basler 1300. Me faut plus rapide, beaucoup plus rapide... Hmm, la 640 me fait de l’œil là avec ces 122 ips Mais je ne pense pas que ça rentre dans le champs... Des mosaïques de Saturne, on aura tout vu @ Rémi : hehe merci Ben pour tout te dire, et je vais me faire lyncher par les spécialistes de la HD planétaire et lunaire, j'ai retiré l'hyperstar, j'ai remis le secondaire et je n'ai pas recollimaté le télescope... Cinq minutes montre en main pour le changement de configuration. Mais bon, j'ai fait très attention quand j'ai retiré le secondaire et quand je l'ai replacé. La collimation n'a pas bougé, comme tu peux le voir sur l'image ci dessous Donc en deux mots : super simple !@ FrankiM06 : merci J'essaie de faire de mon mieux, mais je suis tributaire des conditions, comme nous tous @ Jean-Pierre : Haha merci En fait, je regardais les nuages qui allaient et venaient au dessus, d'où mon humeur Et puis j'étais crevé en fait Donc voilà une nouvelle image, toujours d'hier au soir. Ok, j'ai un peu triché au niveau des couches RGB, elles sont en fait décalées de 10 bonnes minutes, mais la L qui y était associée était vraiment pas fameuse. Du coup j'ai fait le montage RVB et je lui ai collé une autre L qui était bien mieux. Et j'ai boosté la luminosité sur les deux satellites aussi, Téthys et Dioné. On peut voir que la collimation était pas si mal, sur Dioné ( en bas ) Et là je "bosse" sur une animation de 32 images espacées de 3-4 minutes, des fois plus à cause de passages de nuages. Je la posterai peut-être tout à l'heure

Désolé pour le retard dans les remerciements, j'étais relativement occupé ce weekend @ Nebulium : hehe merci Chui sûr que ça passe en drizzle 1.5 @ AG : Maururu roa Faut revenir nous voir au fenua un jour, hein ?@ Pascal : merci beaucoup C'est vrai que j'ai du mal avec la mise au point, surtout quand il y a de la turbulence, et à f/1.9 ça ne pardonne pas, hélas @ Frédéric : merci Et pas pour l'instant, au niveau place, mais sûrement dans les prochaines années Et je suis sérieux @ Frank : merci !@ Lucien : merci beaucoup ! Ben j'ai tendance moi même à inspecter mes images à la loupe, et j'en oublie le principal : l'impression générale et son impact. Le mieux est l'ennemi du bien @ Lionel : merci En fait sur la Carène, c'était la première fois que j'utilisais un nouveau process de PixInsight, le TGV Denoise, et des fois les résultats sont, comment dire, un peu bizarres, hehe.@ Christian : ça y est [Ce message a été modifié par TC_Fenua (Édité le 10-06-2013).]

@ Polo : merci, et de rien, ça me fait plaisir de partager ça avec vous tous @ Jérôme : haha, non, les étoiles sont toutes pourries La nébuleuse est bien par contre @ Emmanuel : merci Je te ferais des versions flou gaussien/masque flou si tu te sens nostalgique En tout cas merci, c'est super sympa comme commentaire !@ Lionel : haha désolé, c'est la faute à l'Hyperstar Et sinon, absolument d'accord, les étoiles sont pourries @ Rémi : Hahahaha !! Ben je ne sais pas, je n'ai jamais manipuler une CCD de ma vie ( sauf si la Basler 1300 compte ), je sens que l'apprentissage va être rude... Merci beaucoup pour le commentaire @ Jejo : merci

Bonjour/Bonsoir tout le monde,Voici ma dernière image, et sûrement la dernière image que je posterai faite avec un APN sur le C14 Hyperstar. Le rendu ne me plait pas, mais bon, c'est juste pour marquer le coup.30x60 secondes à 400 ISO. La full : http://farm9.staticflickr.com/8280/8992191800_2f1ebee215_o.jpg Bons cieux !

Ah oui, quand même ... Y a pas photo ( si j'ose dire ). Superbe Christian et merci pour le retour.

Aah, c'est excellent Lucien, et l'animation est vraiment sympa !

Rhaa, c'est beau ! Merci pour me montrer un objet que je ne pourrais pas voir de chez moi

Baroche, Polo, Psycho10, Antoine80, merci beaucoup !@ AG : merci Oui, c'est le problème que j'avais avec mes images, avec ces grosses étoiles pâteuses pas très flatteuses. Il me faut trouver le juste milieu dans cette réduction d'étoiles et j'y travaille Sinon oui, je connais Polo ( Jean-Paul ), mais il ne pratique plus l'astronomie : il s'est inscrit dans une chorale de chant ... Yup, haha, tu as bien lu C'est dommage, j'appréciais beaucoup sa compagnie et son savoir faire de l'époque @ Nebulium : je suis d'accord sur le problème de couleur, mais c'est que me donne l'image de base après la calibration et l'empilage : rouge et rose par endroit, avec un peu de blanc cassé et de vert. Cela doit être lié à l'APN et ses coefficients RGB, et évidemment sa sensibilité dans ces différentes longueurs d'ondes. Le problème sera très prochainement résolu avec le passage à la CCD et un vrai contrôle sur les différentes couches par rapport aux temps d'exposition ( les Astrodon True Balance seront les bienvenus pour ça ). Les étoiles me posent un peu plus de problèmes par contre, mais je pense avoir trouver quelques solutions, on verra à l'expérimentation Je trouve cela vraiment stimulant !@ Valère : oui, d'accord avec toi Ça, ça vient du focus et de la collimation imparfaite ( 8 à 11µm de zone critique de focus avec le 450D ... Ça fait pas des masses de marge ) En planétaire, avec la Basler et la Powermate, j'ai une marge de 1753 à 2399µm selon les couleurs, un boulevard comparé à ça Et je fais tout ça à la main, pas de robofocus ...@ Bernard : hahaha Tu ne perds pas le Nord toi Sinon, ça en est où de ton projet de relocalisation ? Un grand merci à toi !@ PVO: merci Et c'est vrai, je n'ai pas trouvé deux images pareilles au niveau des couleurs de la Carène, c'est assez fou, haha. Faudrait que je fournisse le FIT à la sortie du prétraitement et voir ce que ça peut donner @ WTF : ok Mais je n'utilise pas du tout PS pour ça, seulement un peu de balance des couleurs, redimensionnement si besoin ait et export jpg C'est PixInsight qui fait ça, mais j'ai trouvé les bons réglages, de moins je le crois @ Jean-Pierre : Rhhoooo toi aussi ?!! J'y travaille, j'y travaille Le truc qui me tue, c'est de savoir qu'une image à du potentiel, mais ne pas arriver à sortir ce que je veux, mais ça viendra avec l'expérience, qui pour l'instant est relativement faible @ Phil.J : merci Je trouverai le juste milieu, il me faut juste un peu de temps @ Thierry : merci pour les conseils ! Et les zones sombres sont dues au fait que j'ai tendance à trop resserrer les histogrammes lors du passage en mode non linéaire, je vais me calmer de ce côté là, quitte à avoir une image moins contrastée avec un fond de ciel relativement "clair". Et on en revient à mon principal problème : l'absence de flats lors de la calibration des fichiers .... Mais ça viendra C'est un rêve de travailler sur des images calibrées correctement, bien homogènes Un truc marrant, c'est que récemment je suis allé revisiter le site Gendler, et ben j'ai un peu de mal, alors qu'il y a dix ans j'adorais ce qu'il faisait. Maintenant je trouve cela trop... Flashy, contrasté à outrance. Attention, je ne dis pas que ce qu'il fait c'est de la daube, mais j'accroche beaucoup moins avec ça façon de traiter les images. Un site que j'aime bien, c'est celui de cet allemand, Rolf Geissinger : http://www.stern-fan.de/Seiten/galerie-deepsky-neu.htm Perso, je trouve ça superbe Sinon, j'ai repris la M20 du début de semaine ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/038022.html ), à la nouvelle sauce v3.01.2 La full : http://farm8.staticflickr.com/7448/8975668459_e2286cdf37_o.jpg Mieux ou pas ? En tout cas, merci pour les retours, super instructifs et constructifs Merci à vous !

Haha c'est des malins ! Du coup tu ne peux pas les attaquer pour publicité mensongère

Un peu mou le Soleil là ... Très jolie série Jean-Pierre

Bonjour/Bonsoir tout le monde,J'espère que vous n'en avez pas trop marre de mes essais, mais bon, ce truc est tellement marrant à utiliser que je mitraille à tout bout de champ ( stellaire ). Les images ne sont pas extra pour cause de nuages hier au soir. Il fallait que je passe d'un objet à l'autre en slalomant entre les cumulus Et quand j'arrivais à chopper quelque chose, ce n'était que pour quelques poses. Enfin, c'est toujours mieux que rien.Donc bonne modélisation du Gemini I cet fois ci ( 6 étoiles de part et d'autre du méridien ) et suivi en Adaptive King, du coup, pas de dérive intempestive sans l'autoguidage ( ou très peu ). Faudrait vraiment que je teste le PEC un jour tiens, il parait que ça marche bien.Assez de tergiversations, voici les images :M104 : 9x30 secondes à 400 ISO, 30 darks, 100 bias, pas de flats. El SombreroLa full : http://farm4.staticflickr.com/3694/8919455420_08c9868f5e_o.jpg NGC 6726 et NGC 6723 : 15x30 secondes à 400 ISO, 30 darks, 100 bias, pas de flats. Deux beaux objets dans la Couronne AustraleLa full : http://farm4.staticflickr.com/3770/8918846229_67cc5b3fc0_o.jpg NGC 6589 : 10x30 secondes à 400 ISO, 30 darks, 100 bias, pas de flats. Une partie du SagittaireLa full : http://farm9.staticflickr.com/8418/8918855665_3d8580a69d_o.jpg NGC 6188 et NGC 6193 : 45x30 secondes à 400 ISO, 30 darks, 100 bias, pas de flats. Dans l'Autel, visible aux jumelles très facilementLa full : http://farm6.staticflickr.com/5321/8918863079_9b9056739e_o.jpg Voilà voilà, espérons que ce soir les nuages vont me lâcher un peu !TevaPS : Bernard, j'étais monté pour tirer le portrait de la Carène, mais le Sud était complètement bouché. Je retenterai ce soir si le temps reste stable.