juju_2402

Ta photo est magnifique Merope.

Oui, comme tu le dis, je vais me familiariser avec la photo puis j'investirais par la suite.

Il faut commencer par le commencement

Par contre avec 15cm de neige ce matin en se réveillant (et c'est pas fini), va falloir être patient ^^.

Je suis d'accord avec toi castor78.

Il est vrai que pour un débutant comme moi 20x30 sec sur m42 me rendra déjà bien heureux.

Je pense que c'est au fil du temps, quand le matériel possédé est plus performant et l'expérience plus développée, que les exigences des photos prises sont bien plus grandes

J'avais l'idée d'investir dans l'autoguidage, j'ai déjà un lunette 80/400.
Je ne sais pas par contre si il est judicieux de la mettre sur mon 150/750 lui-même posé sur une eq3.2 (poids de la lunette + tube + autoguide + APN).
Il faut encore que j'étudie cette question du poids.

Néanmoins, le plaisir de voir cette magnifique nébuleuse et de la prendre en photo (même si celle-ci ne reflète de loin pas la beauté de cette nébuleuse) était immense. Un pur moment de bonheur.
C'est pour moi l'un des plus beau astre de notre ciel.

Merci pour vos remarques et conseils

Merci pour ta réponse plus que direct Pat

Ma mise en station n'était déjà pas tant correct, alors je te laisse imaginer la suite

Je débute dans l'astrophoto, je n'ai pour l'instant pas un matériel élaboré et c'est déjà bien compliqué comme ça

Tes quelques remarques pourront m'aider à faire mieux lors de ma prochaine sortie, si nous revoyons le soleil un jour

Merci

Une petite photo de la grande nébuleuse d'Orion.

Je n'ai pu prendre qu'une seule pose d'une minute, car le matériel à peine sorti pour une soirée qui s’annonçait plus que bien..... des nuages sont arrivés :-/

La photo à été prise le week-end dernier, j'ai recollimater mon tube ce week-end et j'ai remarquer un gros décalage du secondaire, ce qui explique la mauvaise qualité de la photo ou alors c'est les conditions atmosphérique qui n'étaient pas top.

Un bref traitement sur photoshop (constraste, niveau)

150/750
canon 500D
1 x 1min
400iso

[Ce message a été modifié par juju_2402 (Édité le 04-02-2013).]

[Ce message a été modifié par juju_2402 (Édité le 04-02-2013).]

Merci polo.

Pour l'instant, je n'ai pas de matériel ultra perfectionné.

Newton 150/750, canon 500D non défiltré.

Effectivement le traitement est un peu brute de décoffrage.
Un peu fait à la va-vite j'avoue.

La Lune du 22 Janvier.

Magnifique ciel ce soir là ^^

[Ce message a été modifié par juju_2402 (Édité le 30-01-2013).]

Par manque de budget, je vais alors me contenter des galaxies et nébuleuses planétaire :-)

Merci pour toutes ces info ^^

C'est la première fois que je vois l'abréviation pb

Alors j'ai fait un essai de 5min mais sans autoguidage c'est pas très cool comme résultat
Et en plus à 200iso l'image est déjà bien jaune\verte... :\ Saleté de polution!!!

On m'a dit que le filtre OIII allait bien pour la grande nébuleuse d'Orion..

L'hiver arrive, le ciel est plus propre et les instruments se mette à température plus rapidement

Je vais retenter avec plus de poses, 30x60sec ça devrait être mieux...

Par contre M81 et 82 nickel ^^

Le pb? Qu'est-ce?

j'ai acheter une barlow 2x, un fitre OIII et une lunette 80/400..

un de ces éléments pourrait m'aider...

je possède aussi des oculaires de 25, 15, 10 et 6....

Hier soir, je me suis laisser tenter par une des dentelles du cygne: NGC 6960...

Après une petite scéance photo, le résultat ne me plait pas trop...

10x60 sec
11dark, flat et offset
SW 150/750 au foyer Canon 500D

je n'ai pas encore de blog ou site donc je ne peut pas poster d'image :\...

En résumé, image trop sombre et pas assez de détail :\

Pose plus longues?
Plus de pose?
Moins de dark ou flat ou offset?

Je suis dans une ville avec un ciel correct, voie lactée apparente..

Merci

Hello!!

Au début j'avais le même soucis, j'ai remarqué que la mise en station était un élément très important pour cette opération.

Une fois la mise en station parfaite, le goto va tout seul..

Lors de l'alignement, cela ne va pas direct sur l'étoile, il te donne le secteur où l'étoile se trouve. Mais en ce qui concerne la visée d'un objet, tu n'as qu'a appuyé ok et l'objet est dans l'oculaire ^^

Comme dit frédogoto, attention à la date et aussi au coordonnées.

[Ce message a été modifié par juju_2402 (Édité le 13-09-2012).]

Bonjour à tous?

Tout est dans le titre ^^

3 questions au utilisateurs:

Est-ce une valeur sûr?
Est-elle précise?
Cela pourrait-il faciliter la photo avec un 150/750?

Merci beaucoup à vous pour vos réponses.

Avec tout ça, j'ai déjà de quo faire ^^

Hello tout le monde..

Ayant brassé le net et n'ayant rien trouver, je vous demande:

Est-ce que quelqu'un connaît un site où l'on peut trouver des cartes de chaques constellations mais vraiment bien détaillées, avec les objets messier, ngc et autres...

Merci

alors plutot comme chercheur mais aussi comme objectif pour de la photo au foyer...

Hello tout le monde..

Est-il possible de mettre une lunette skywatcher 80/400 en parrallèle d'un 150/750?

Tout est dans le titre ^^

Quelqu'un l'utilise? l'a utilisé?

Pour le CP ou Planétaire?

Pour ma part, je pense que je vais lire, lire beaucoup et ne pas me lancer dans l'astrophoto alors que je ne connais pas les bases.

J'ai voulu sauté les étapes et je vois que c'était une erreur..

Avec mon 150\750 je peux déjà faire de bonne observation, tant que j'ai la tête dans les étoiles ça me va ^^

Ma monture à le Goto, C'est une EQ3.2...

Oui ce que je voulais dire, c'est qu'il faut simplement que je fasse la mise en station, puis j'oriente mon télescope sur la cible, et j'active le suivi...

Oui je vais attentivement lire ces deux bouquins qui ont l'air vraiment bien ^^

Donc en gros, j'achète un bon objectif, je le plante sur mon Canon 500D et ça va aussi?

Par-contre, cela veut dire quoi défiltré? et où peut-ont acheter un appareil défiltré?

A 30sec de pose c'est impressionnant ^^ j'adore.

Avec mon futur canon 5D II ou III, le but est de placer l'appareil sur mon eq3 motorisée à la place de mon 150/750 et déjà testé une belle voie lactée. Mon futur 5D sera avant tout pour de la photo d'orage, foudre et autre paysage.

Si l'on ne veut pas suivre un objet mais juste faire une photo du ciel, peut-on lancer le suivi sidéral sans faire d'alignement sur 2 ou 3 étoiles?

Pour l'instant je n'ai pas (plus ^^) trop de budget, mais à terme, je pense prendre un dobson 200mm et je pense que je pourrait plus profiter de la photo. En tout cas on m'a dit que c'était pas mal pour ''commencer''.

Question luminosité, je suis dans un ciel moyennement pollué mais dés l'année prochaine je vais déménager dans une région bien moins polluée.

L'astrophoto est un long chemin ^^

Merci pour cette réponse complète ^^

Je pense que je me suis lancer un peu vite dans la photo avec mon 150/750 sans connaître vraiment les bases...

J'ai commander ces deux livres:

- "Observer avec une lunette et un télescope"
Blanchard, Guillaume

- "Photographier le ciel"
Dauvergne, Jean-Luc

Je vais étudier tout ça ^^

En gros quel est le bon instrument pour l'astrophoto?
Le plus utiliser pour le ciel profond en tout cas.

Un correcteur de champs?

Qu'est-ce?

J'ai essayé de regarder sur le net mais comprend pas très bien.. :/

Oui, effectivement, je ne vais pas l'utiliser en astro dans un premier temps...

Mais je voulais savoir si je pouvais avoir un meilleur rendu avec mon 150/750...

J'ai parcouru un peu le forum et, à ce que j'ai vu, le 150/750 sur eq 3.2 ne serait pas idéale pour l'astrophoto :-(...

le titre du post aurait dû être canon 5d mark II ou III ^^

Le MarkII étant mon prochain achat, je me renseigne un peu.

j'ai vu des photos de la voie lactée par exemple, simplement sur trépier avec ce canon, et le résultat est juste impressionant avec seulement une 60aine de sec de pose....

Après au foyer ou par projection d'oculaire avec un coulant, pas vu :\