leneant

@Stephane : Un truc auquel j'ai pas pensé et qui coute pas cher à faire. Merci :-)

@MichelR :Avec les wavelets n'hésite pas. Voici le résumé d'un article récent sur le site :Tim les Wavelets sans maux de têtes :Voici ce qu'offre Tim pour les retraitements difficiles. Autant dire qu'avec Tim les fabricants d'aspirine vont voir leur chiffre d'affaire diminuer.Pour faire cette démonstration, je parts d'une prise de Jupiter dans des conditions de turbulences très importantes, un défaut de MAP et très certainement de collimation. Bref un schoot que j'aurais directement mis à la poubelle.Les captures d'écrans, ci-joints, montre les effets successifs des contrôles de wavelets sur la source. Ensuite nous verrons les étapes qui expliquent pourquoi Tim évite les maux de têtes. Tout à fond. C'est pas terrible comme retraitement. Bruité, mais les éléments ressortent bien. Ce qui n'était pas gagné à l'origine.On active la réduction du bruit : Et on active l'amélioration du contraste : Mais là c'est trop. Alors que faire ? Reprendre les curseurs des wavelets un à un et trouver le meilleur réglage ? Personnellement ca me "prend la tête". Alors j'utilise la surimpression... Ca m'a l'air pas mal comme çà :

@Stephane : Oui je suis intéressé. Mais je suis seul à travailler dessus et j'ai des limites liées à la plateforme de dev multiplateformes.

Oui, j'ai choisi la plateforme de dev car elle existe pour Windows, Linux et Mac.Pour Linux j'ai fais la compil et les adaptations dans une VM mais pour Mac c'est pas possible.Donc des volontaires sont les bienvenus Il peuvent me contacter.

Merci pour vos encouragements.Mon fil rouge était de faire simple.Un exemple de ce qui en a découlé : J'avais beaucoup de mal pour bien équilibrer les traitements des wavelets, que ce soit avec Iris ou Registax. J'en ai tiré des leçons. Dans Tim, les échelles ne sont pas identiques sur les curseurs de contrôle. Ensuite les wavelets mettent en avant le bruit de l'image, mais contrairement à Registax j'ai opté pour un anti bruit global genre oui/non pour éviter de perdre du temps dans la recherche du meilleur réglage. Pareil pour l'amélioration du contraste (sharpen sous registax). Et j'ai aussi mis en place la surimpression. Ce réglage permet de pousser les wavelets au delà du raisonnable et ensuite de faire une fusion entre l'image avant traitement et après traitement pour trouver simplement (un seul contrôle) le meilleur compromis. De plus avec Tim les wavelets peuvent aussi être utilisées sur des photos classique pour lutter contre la brume de chaleur ou une mauvaise MAP.Voici un exemple de l'écran des wavelets : En plus j'ai mis des options pour que les réglages de wavelets ne s'appliquent sque sur certains ton de l'image. Ce qui permet de traiter avec des réglages différents les parties sombres, clairs ou moyennes.Je suis à l'écoute de toutes vos suggestions et remarques, sachant que je suis seul à faire Tim et sur mon temps libre.

Voici un shoot qui m'a posé beaucoup de difficultés pour faire une bonne épreuve. Voici ce qui sort de l'empilement : Après beaucoup d'efforts et de finesse j'ai réussi à faire une image potable. Il convient de dire préciser que le shoot a été fait à la pleine Lune. Ce qui explique mes difficultés de traitement et l'absence d'ombre sur l'épreuve.CPC1100 XLT GPS, Réducteur de focale, barlow powermate 2.5x, I-Nova PLA-MEmpilement : AS!2 (461 frames retenues sur 900) Retraitement : Tim

Merci à tous. Mais j'ai oublié de la mettre dans le bon sens :-(

Une vieille Jupiter à l'EOS 550D AS!2 et traitée avec Tim :

Bonjour,Je m’intéresse aux traitements numériques de nos acquisitions. J'aimerais comprendre ou tout du moins obtenir des bases pour comprendre comment fonctionnent les algorithmes d'empilement.Dans un premier temps sur les traitements planétaires. Comment fonctionnent les algorithmes d'empilement qui permettent de corriger la déviance de suivi. Comment les algorithmes identifient-ils quelles sont les images à retenir pour l'empilement des autres ? etc...

J'ai beaucoup de mal à bien maîtriser les curseurs sous Regsitax. J'ai tendance à y aller trop fort et je n'arrive pas à trouver le bon compromis.Mais ca va venir à l'usage.

Reprise de ma toute première Jupiter réalisée avec ma PLA-M.Traitée avec IRIS selon la technique indiquée par VL (commande wavelet sous IRIS)Et voilà : Il y a quelques défauts, mais jusqu'à maintenant je n'avais pas réussi à avoir une telle image.

Je remonte ce fil afin de vous soumettre cette nouvelle version de Jupiter retravaillée.Voici l'image d'origine sortant d'IRIS : et voici le résultat après retraitement : Les seuls traitements réalisés ont concernés la Luminance de la photo. Rien d'autre.

Merci,Je vais plus tôt opter pour une roue à filtres derrière le Crayford, mais alors quels adaptateurs me faut-il ?En sortie du Crayford, j'ai deux possibilité un coulant 2'' ou un coulant 1,25''.Il me faudrait deux adaptateurs : un en entrée de la roue pour la fixer sur le Crayford, et un autre en sortie de la roue pour la caméra.Mais je n'ai pas trouvé...Il y aurait bien cette roue là : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=60&brand=75&prod=3381 Mais je ne trouve aucune description sur la façon de l'installer derrière mon Crayford [Ce message a été modifié par leneant (Édité le 20-05-2013).]

Pour continuer à monter ma solution d'astrophoto, après une I-Nova PLA-M, un crayford motorisé (http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-crayford-sky-optic-motorise-pour-schmidt-cassegrain-1610.html), je cherche une solution de roue à filtre qui fonctionnerait avec ce que j'ai déjà (4 filtres Baader 31,75 IR-CUT, R, G, B et mon Crayford motorisé).J'ai fais des recherches...J'ai trouvé une solution qui me semble viable, mais je ne sais pas si elle peut fonctionner. J'ai cru lire qu'il y avait une histoire de back focus avec les filtres. kezako ??? Est-ce que ca empêcherait de positionner la roue à filtre entre le téléscope et le crayford ou non ?Bref voilà ce que j'ai imaginé : Une roue à filtre StarLight Express 1,25'' USB : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=95&brand=104&prod=3475 Une bague adaptatrice Roue à filtre StarLight Express SCT mâle : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=95&brand=104&prod=3498 L'idée étant de mettre la roue à filtres en sortie du télescope (CPC 1100 XLT GPS) puis le crayford motorisé.Je vais aussi prendre un boitier de commande avant de tout contrôler avec le PC (mais c'est une autre histoire pour beaucoup plus tard) : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=95&brand=104&prod=3494 La solution est-elle valable et est-ce que l'adaptateur SCT femelle et la roue à filtres seront assez solides pour supporter le crayford et la caméra I-Nova ou un EOS 550D ?

Bonjour,Je viens de m'acheter (enfin il y a deux semaines) un ASUS VivoBook sous Windows 8 avec écran tactile et intel core I3.Nickel très bon format pour l'amener sur le lieu d'observation et 499€ à Leclerc.Toutes mes dernières acquisitions (ok y'en a pas des masses avec la météo) ont été faites avec ce PC ainsi que tous les posts traitements numériques.Voilà.[Ce message a été modifié par leneant (Édité le 20-05-2013).]

Magnifique...

Superbe.Comment fais-tu des photos aussi lumineuse de la voie lactée ?

Avec cette météo, je retourne dans les vieux stocks.J'ai repris une des première vidéos réalisées en avril lorsque j'ai reçu ma caméra CCD I-Nova.J'ai fais la chaine de traitement suivante : AS2 avec un Drizzle 3.0 Ensuite sous IRIS : Un scale 3 2 2 Et wavelet x y 7 les add qui vont biens scale 2 0.5 0.5 Re wavelet x y 7 re scale 2 0.5 0.5 re waveletEnsuite rotation, recadrage sous TheGimp et gamma, contraste, lumière et Notice sous FastStone

Voté, uniquement sur l’esthétisme. Je n'ai pas regardé l'aspect technique.Tu nous tiens au courant pour le résultat de ton expo.

C'est vraiment beau.Bravo.Si le temps me l'avait permis, j'aurais pris une photo de la Lune en partie masquée par les arbres à l'ouest.Mais bon il faut que les nuages y mettent du leur et laissent passer les rayons de la Lune ...

Je ne suis pas sur que ce soit un problème de reflet.Tout ce que je sais, c'est qu'avec le filtre rouge associé à l'IR-CUT, je n'ai plus ce halo gris...En attendant tu avais raison, j'ai transformé la profondeur de couleur de l'image sous TheGimp pour la transformer en nuances de gris et j'ai ré ouvert sous IRIS et là plus aucun problème de teinte bleutée.Du coup j'ai refais les traitement et voilà :

Seule soirée où il est possible d'observer depuis ... Bof je compte plus et avant une nouvelle série de mauvaises conditions. Alors j'ai sorti le scope et malgré les turbulences (enfin j'ai connu pire) j'ai shooté Saturne.Ce fut aussi l'occasion de baptiser mon tout nouveau Crayford motorisé. Un vrai bonheur pour faire la MAP...Tout çà pour çà :

Juste magnifique

Regulierement je defocalise sur une etoile poir voir si j ao de beaux ronds. Certes ils bougent pas mal avec la turbu (ca me permettrait d evaluer le seeing !!!). Mais ils sont ronds. Donc je ne pense pas que ce soit un probleme de colimation. Par contre un probleme de turbu lie a un probleme de suivi. Les turbu ca bougeait la division de cassini apparaissait/disparaissait. Un probleme de suivi : j ai une alt-az avec un goto gps. J'ai bien fais l alignement sur deux etoiles opposees mais saturne derive tout de meme. Il faut dire qu avec un c11, une barlow 2.5x et une PLA-M la moindre erreur prend immediatement de l ampleur. C est pour ca que sur les 5 videos que ja faites, seules les deux dernieres sont rellement exploitables. Filtre rouge : c est le seul moyen, combine a l'IR-CUT, que j ai trouve poir eliminer le halo gris autour des planetes. Ce halo est extremement genant surtout pour realiser une bonne MAP. De plus on m a explique qu un filtre rouge permettait de lutter contre les turbulances. Ce qui me semblait totalement necessaire au moment de mes shoot. Pour lutter contre la halo gris on m a conseille de repeindre en noir mat l adaptateur de ma PLA-M qui pouvait provoquer des reflets. Je n ai pas encore fais ca. Mais je vais pas tarder a sortir mon pinceau...

Bon j'ai testé la commande wavelet x y 6et le mieux que j'arrive à produire c'est çà : Par contre j'ai du dessaturer l'image avec FastStone car elle prenait une teinte bleue :