Tautoche

Oui, les capteurs sont les mêmes (capteur CCD Sony ICX274AL). Pour le calcul, je suis parti de la formule donnée dans Astronomie magazine n°159 de septembre 2013 page 79 pour le calcul des capteurs dans le cadre de l'imagerie solaire ; à savoir : focale maximale = hauteur du capteur X 107. Soit : 6.8 mm X 107 = 727 mm.

Merci aux administrateurs de bien vouloir fermer le sujet que je viens de déplacer dans "astronomie pratique". Avec mes excuses.

Bonjour, Je possède une lunette 111/777 ainsi qu'un coronado 60 mm et souhaite pouvoir "imager" le soleil en entier avec une caméra SKYRIS 274. Le capteur fait 6.8 mm de hauteur. Mon calcul me donne une focale maximum de 727 mm pour pouvoir avoir le soleil en entier avec cette caméra. Je souhaitai rajouter sur ma chaine optique un réducteur de focale x0.7 de chez BAADER pour résoudre mon problème et aimerai avoir l'avis des spécialistes du forum à ce sujet. L'un d'entre vous a t'il déjà utilisé cette pièce optique ? (lien : http://www.baader-planetarium.fr/index_produit.php?article_numero=2291&ssfamille_numero=129 )Merci d'avance pour vos réponses.

Terrible !!

Bonjour, Félicitation pour ces très belles images. L'idée du triple stack, là, chapeau bas ! Pourrais tu nous donner des détails du montage, une photo éventuellement ? Quelles sont les version de SM utilisées, version I ou II ? A+

Bonjour, Message pour GV, pourrais tu nous donner plus de précision sur ta préférence pour une TV76 par rapport à une FS60. Je viens de m'équiper avec un SM60 et vais prochainement acheter un tube dédié à cette utilisation. Merci.

Bonjour, L'un d'entre vous sait il si cette manip est possible sur la version II d'un SOLARMAX 60 ? Bon ciel.

Bonjour, J'ai décidé de franchir le pas et de m'offrir un coronographe. Mon choix se porte plutôt vers la marque Beloptik mais j'ai vu qu'il existait aussi Wolfgang Lille. Certain d'entre vous sont il équipé avec cette dernière et peuvent ils me faire un retour ? Sur le lien "http://www.lille-sonne.de/produkte/lille/Protuberanzenansatz.pdf" il y a plusieurs configurations. L'un d'entre vous peut il m'aider à y voir plus clair ? D'avance merci.

Bonjour, Merci olivdeso pour cette réponse étayée et très comparative. J'ai une dernière question sur les capacités de charge. Je compte installer sur cette future monture un tube d'environ 7 kg (lunette) + 3 à 4 kg supplémentaires (colliers + matériel de prise de vue). Est ce que la GM8 pourrait suffire ? Dans l'affirmative quel trépied prendre ? Bon ciel.

Bonjour à tous, Je souhaite acheter une G11 avec un G2, mais en lisant ce post je suis quelque peu refroidi. Est ce que les utilisateurs du G2 dans sa version actuelle peuvent me faire un retour. D'avance merci.

Pour l'instant je n'ai pas rencontré de problèmes pour pointer au zénith. Je viens de me commander une rallonge EQ5 chez pierro-astro pour plus de confort. Je vais me faire réaliser un plateau "porte oculaires" qui viendra se loger entre la rallonge et le pied.

Bonjour, Je possède une AT111 qui pèse environ 7 Kg. Après beaucoup de recherche, mon choix s'est porté sur une Skytee2. Elle est très stable et permet des observations, quel que soit le grossissement, sans aucune vibration. De plus elle est équipée de mouvements lents et en y rajoutant des flexibles elle devient franchement très agréable à utiliser.Bon ciel.

Bonjour à tous, Je souhaite m'équiper en 60 mm après avoir longtemps utilisé un 40 mm Coronado. J'hésite entre ces 2 marques. L'un d'entre vous aurait il un avis étayé sur la question. Le matériel sera installé sur une lunette triplet 80/504. J'envisage à terme un double stack. A vous lire.

Après avoir beaucoup gambergé, j'envisage sérieusement l'achat d'un filtre solaire de "type DAYSTAR". Je vais le monter sur une lunette Astro-Tech 111/777. Après une lecture attentive de ce que l'on peut trouver sur le sujet, mon choix se portera sur l'une de ces 3 versions : - SOLAR SPECTRUM BAADER version 1.5 en 0.65 ängström - DAYSTAR Quantum SE en 0.6 ängström - DAYSTAR ION en 0.6 ängström avec un diaphragme BAADER Les deux premières options on ma préférence car elles préservent le diamètre (la troisième mes finances...). J'ai cru comprendre que le BAADER n'avait pas besoin d'un PC pour sa régulation thermique, mais je n'en suis pas sûr (première question). Enfin, l'un d'entre vous peut il me faire un retour sur la qualité, les avantages et inconvénients des 2 marques ? L'investissement est conséquent et je ne veux pas avoir à regretter mon choix. D'avance Merci.

Je souhaite privilégier le diamètre après m'être servi d'un SM40 pendant 10 ans. Je possède une lunette de 111 mm d'ouverture et avec un Quantum SE en 0.6 A par exemple, je reste inférieur au budget d'un SM90 tout en ayant 2 cm de plus d'ouverture et une bande passante plus serrée. En terme d'application, je fais surtout du visuel mais je ferai aussi un peu d'imagerie. Pas de bino pour moi, un seul de mes yeux "fonctionne" correctement.

Pour l'iris, c'est pour le ION. Sur la doc en anglais, DAYSTAR indique que l'on ne peut voir le disque solaire en entier que jusqu'à un diamètre de 75 mm. Pour aller au bout de la question, à quoi sert la prise RS232 sur le coté des DAYASTAR Quantum ?

L'iris c'est pour avoir le soleil en entier. Pour le PC, j'ai cru comprendre que les DAYSTAR Quantum ont besoin d'être connectés à un ordinateur pour la régulation. D'où la prise RS232 sur le coté. Mais je me trompe peut être.

Merci. Sur le fond, l'un d'entre nous a t'il acheté ce double filtre et peut nous faire un retour ?

Merci pour la qualité de ce fil. Tout bien réfléchi à l'aide de vos apports, je vais partir sur l'achat d'un deuxième SM40 pour le "bricoler" comme l'a décrit Frédéric Jabet dans le n°63 d'astrosurf. Avec les "économies" faites avec ce choix, je vais m'équiper avec un DAYSTAR ou un SOLAR SPECTRUM de chez BAADER. J'ouvre un post sur le sujet..

Bonjour, Je n'arrive pas à trouver le post avec la réponse... Merci.

Pour Colmic, Si je suis ton raisonnement, je devrai garder mon 40 mm et lui en rajouter un autre. Dans ce cas questions : peut on le faire facilement ou faut il prévoir un retour usine ? Un modèle I peut il se marier avec succès à un modèle II ? Au passage, un grand merci à tous pour la qualité et la quantité des réponses. Le sujet du soleil est à mon avis encore peu partagé dans la communauté et les connaissances personnelles acquises par certains semblent importantes.[Ce message a été modifié par Tautoche (Édité le 25-07-2013).]

Bonjour à tous, Je souhaite entreprendre la construction d'un newton solaire 200 mm f 1200 mm et j'ai plusieurs questions. L'un d'entre vous possédant déjà ce type de bestiole peut il me dire comment se fait la collimation ? Faut il privilégier un tube fermé ou ouvert ? La face arrière du primaire doit elle recevoir un traitement particulier ? Enfin, quel type de verre privilégier pour le primaire ? A vous lire.

L'idée c'est d'avoir un ensemble qui puisse basculer en H-alpha avec un Daystar ou un solarspectrum Baader.

Dans mon cas (solarmax 40 + BF 10), vaut il mieux garder le BF 10 et ne changer que le diamètre du solarmax ou bien passer en 60 mm + BF 15 ? L'un d'entre vous a t'il réussi à changer le porte oculaire d'un BF coronado, qui est une cochonnerie sans nom, par un Baader par exemple ?

En lisant vos réponses, je me demandais si un montage du type Maksutov + ERF en amont + hélioscope Baader en aval fonctionnerait ? Les avantages seraient nombreux : gros diamètre, compacité, qualité optique ?, utilisation en planétaire sans les filtres. L'un de vous a t'il déjà tenté ce type d'expérience ?