lorgnette

Merci Baroche, merci pour tout.Ce n'est sans doute pas l'image du siècle, mais je ne vais pas me plaindre parce qu'avec un tube en acier qui plie sous le 1,5 Kg de la caméra, je ne pourrai pas faire beaucoup mieux.Si on regarde l'image de près, elle est piquée en haut, beaucoup moins en bas ( Les étoiles, dans le champ du capteur de guidage, montraient l'ombre du secondaire au centre ).Il faudra donc, quand j'aurai les sous, passer au tube carbone.La couleur à la fin du mois, si la météo le permet...

Merci PoloAlors, comme tu peux le voir, j'ai compris la manoeuvre

Merci PoloAlors, comme tu peux le voir, j'ai compris la manoeuvre

Voici :

Grand merci Polo.J'en ai une version un peu plus claire dans mes cartons.En espérant que ça passe...Sinon, comment as-tu fait pour la rendre visible ?

J'ai des misères avec hosting pics.Pour ceux qui souhaitent, elle se trouve dans les test du forum...

http://img4.hostingpics.net/pics/903706M101.jpg[/img]

Rrhaaa, scuzez-moi. Je crois que j'ai trouvé. Donc, R.V. sur la galerie d'images...

Bonjour amis astrams.Je lance un appel aux utilisateurs d'hostingpics.Mon problème est le suivant :Je viens de m'inscrire chez eux et j'ai réussi à mettre en place un album photo.Ensuite, je me suis rendu dans la rubrique "test" du forum, pour voir si ça marche.Eh bien non, nada, niet, comme vous voulez !j'ai essayé tous les liens disponibles à côté de mon image et aucun ne donne autre chose que du texte, pas de l'image directe !Il y a sûrement quelque chose, peut-être un protocole que je ne respecte pas.J'ai pourtant lu ceci sur le forum :Quote frédogoto : "je recommande hosting pic. en plus il génère directement et automatiquement un code pour les forum.."Alors là, ce serait chouette, mais je n'ai pas trouvé dans la liste proposée.Help, hilfe, à l'aide ( encore comme vous voulez )!Merci d'avance.Claude

Ayé. Le crayford est remonté. Aucun tilt décelable avec les moyens du bord. Il faudrait un comparateur pour mesurer. Je suis sûr qu'il ne doit pas y avoir grand chose.Petit bémol : ça bouge toujours non pas à cause du tilt mais à cause de flexions du tube lui-même. Mais ça c'est une autre histoire. Il faudra, tôt ou tard, passer au carbone !En conclusion, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours. Le matériel livré n'est pas toujours inspecté ou réglé avant d'être expédié. La publicité, comme à son habitude, tient ses promesses... ...à sa manière !Merci à ceux qui sont intervenus. Leur aide m'aura été bien précieuse.

Salut amis astrams.Je suis confronté à un curieux problème.Je possède depuis peu un crayford Baader Steeltrack 2" sur mon newton mais celui-ci n'aime pas trop la masse que je lui demande de supporter : Une ST 10 avec sa CFW9. J'ai une flexion énorme : sur l'échelle graduée du drawtube, ça atteint un millimètre !!!Curieux problème car ce matériel a plutôt bonne réputation.Je me pose la question de prendre une initiative radicale : serrer la visserie comme un dingue ou bien un peut moins fort, mais jusqu'à quel point ? Et puis aussi quelles vis ?Quelqu'un aurait il une idée des risques que j'encours.Merci pour vos réponses.Claude

Bonjour tout le monde.Merci ceresius38 d'être intervenu. Les liens m'ont été d'un grand intérêt car j'avais un peu peur de tout démonter.C'est chose faite et le crayford est remonté.A l'issue de cette intervention orthopédique, voici mes observations :-Les quatre roulements sont en parfait état. Baader aurait-il résolu ses problèmes de qualité sur ses roulements ? Prudent par nature, je laisse encore une petite place pour le doute.-Au démontage, les vis de dureté sont vissées à bloc et les autres assez peu serrées. Même remarque pour les vis proches des boutons de mise au point. Serait-ce là l'origine du tilt ?-Après avoir tout inspecté, remontage. J'ai essayé d'équilibrer les pressions sur chaque vis associée à chaque galet par un serrage ferme. Pas trop de serrage sur les vis de dureté. Même traitement pour les deux autres vis proches des boutons de M.A.P. : équilibrage des pressions entre ces deux vis et la vis centrale ( celle qui presse l'axe appliqué sur le rail ).L'essayage montre une dureté de mise au point plus importante qu'avant mais pas de tilt apparent. Je remonte tout ça ce soir sur mon télé avec la caméra en place.

Je crois que TUTU56 le possède aussi et qu'il a fait des bonnes images astro avec. Donc à rechercher sur ce forum ou en face.Sinon, s'il passe par là !...

Bonjour à tous.Je possède cet objectif. Je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur. La mise au point est un peu "sportive", mais avec l'habitude on s'en tire bien.Emploi à des fins non astronomiques en photo : http://leshiboux.unblog.fr/ L'aigrette ( le "héron blanc", pour les néophytes ) a été faite avec. Tous les points brillants défocalisés sur la photo montrent l'image en anneau due au secondaire.C'est surement un très bon objo pour l'astrophoto et en tout cas une excellente longue vue. Il m'arrive encore de mettre dessus les oculaires de mon dob.

Bonjour à tous.Merci ceresius38 d'intervenir ici et merci pour les posts qui m'ont bien aidé.J'avais un peu la trouille de tout démonter. C'est fait depuis ce matin, puis remonté.Mes constats: - Les quatre roulements sont intacts, ça tourne parfaitement rond, aucun signe de casse. Baader a peut-être résolu ses problèmes de solidité de roulements. Prudent de nature, je laisse une petite place pour le doute.-Les vis de réglages de dureté centrales étaient vissées à fond ce qui empêchait de rentrer les vis situées de part et d'autre et donc d'exercer une pression suffisamment efficace des galets sur les rails. Elles étaient d'ailleurs très peu serrées ( ça explique du jeu dans le drawtube ? ).-Les deux vis proches des boutons de mise au point étaient aussi assez libres ( ça explique aussi du jeu ? ).Au remontage, j'ai essayé d'équilibrer au mieux les forces pressantes. La translation dundrawtube est plus difficile. Je vérifierai ce soir le tilt, caméra en place sur mon télé.J'espère dans tout ça que les forces appliquées ne seront pas de nature à provoquer des dégâts.Je croyais, un peu naïf que tous ces réglages étaient vérifiés par les revendeurs. Nous ne sommes manifestement pas dans un monde de bisounours !

Bonjour à tous.Merci ceresius38 d'intervenir ici et merci pour les posts qui m'ont bien aidé.J'avais un peu la trouille de tout démonter. C'est fait depuis ce matin, puis remonté.Mes constats: - Les quatre roulements sont intacts, ça tourne parfaitement rond, aucun signe de casse. Baader a peut-être résolu ses problèmes de solidité de roulements. Prudent de nature, je laisse une petite place pour le doute.-Les vis de réglages de dureté centrales étaient vissées à fond ce qui empêchait de rentrer les vis situées de part et d'autre et donc d'exercer une pression suffisamment efficace des galets sur les rails. Elles étaient d'ailleurs très peu serrées ( ça explique du jeu dans le drawtube ? ).-Les deux vis proches des boutons de mise au point étaient aussi assez libres ( ça explique aussi du jeu ? ).Au remontage, j'ai essayé d'équilibrer au mieux les forces pressantes. La translation dundrawtube est plus difficile. Je vérifierai ce soir le tilt, caméra en place sur mon télé.J'espère dans tout ça que les forces appliquées ne seront pas de nature à provoquer des dégâts.Je croyais, un peu naïf que tous ces réglages étaient vérifiés par les revendeurs. Nous ne sommes manifestement pas dans un monde de bisounours !

Encore merci astrild.Je viens de lire tout ça et les liens et tout et tout.Pas mal les roulements chinois dans les crayford allemands !En cas de gros problèmes, 123Roulement livre en environ 2~3 jours.Et ça marche comme ça aussi chez JMI !!! J'ai déjà fait remplacer un roulement cassé. J'ai encore les photos quelque part...Moralité : quand on veut faire de l'astrophoto et qu'on n'a pas les moyens de s'offrir du FT, alors il vaut mieux prévoir un petit budget roulements "au cas où".Achetons vite, si on peut, du FT avant qu'ils se mettent à leur tour au chinois !Bon, je dramatise un peu avant d'avoir démonté. Je vais voir ça assez vite quand je rentrerai à la maison.Amicalement.Claude

C'est sûr, Stephane. Et même si je changeais de monture pour une autre marque, je garderais mon trépied avec une adaptation sur mesure de chez l'ami Didier Skymeca. Mais bon, sait-on jamais...

Merci astrild pout ta réponse.J'ai oublié de préciser que mon crayford est motorisé par le système à courroie de chez TS. Et comme ça reste embrayé, je n'arrive pas à faire coulisser...D'autre part, c'est bien en agissant à la main, en saisissant les poignées à l'arrière de ma caméra et PERPENDICULAIREMENT à la translation du drawtube que se produit le phénomène.Je pense donc bien agir sur les vis dont tu parles. Maintenant, puis-je me permettre de serrer très fort, en tout cas, jusqu'à quel point, sans risque de casse ?

Et d'occaz ?

Bonjour Stéphane.J'aime beaucoup le Losmandy.Le mien est capable de supporter 150 Kg... ... tout mouillés !

Sans compter les délais !!!J'ai commandé une paire de colliers pour mon nouveau newton 10" chez TS. Et hop ! Deux personnes emmer...ées d'un seul coup : le revendeur et ma pomme. Six semaines d'attente minimum pour deux pôv colliers !

Bonsoir,Y en a un qui n'a pas l'air mal, c'est le correcteur à 4 lentilles de chez TS design Pal Gyulai : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5836_GPU-Aplanatic-Koma-Korrector-4-element-fuer-Newton-Teleskope-ab-f-4.html D'après certains forumeurs, ce serait même une bête de course...

Bonsoir et merci à tous les deux.Je crois bien, en effet que je vais effectuer des tests.Je passe d'un ancien setup qui comprenait un autoguidage par SBIG ST4 sur un instrument guide à un nouveau setup qui comprend un selfguiding par TC237 sur une ST10-XME.Ce deuxième outil me semble bien plus précis, réactif et bien plus efficace que le premier, peut-être parce que je me sens tout simplement plus à l'aise avec.Tout à fait d'accord sur le fait qu'il est possible de se passer de PEC avec mon nouveau setup. J'ai fait, il y a un an, une image plutôt satisfaisante sans PEC ( rien depuis, car j'habite en immeuble en centre ville ( c'est pourquoi, en effet, que je suis un peu moins zen et que j'essaie de mettre toutes les chances de mon côté en ayant un nombre de déchets le moins élevé possible et exploiter au mieux les rares nuits qui me sont offertes... )). Je m'étais mis dans la tête qu'un PEC actif aurait facilité la tâche de mon autoguideur.Je commence à gamberger parce que mon " Solutré" annuel dans le Lot est pour très bientôt.Donc encore merci et bonnes observations.Claude

Bonjour amis astrams.Je suis possesseur d'une caméra sbig ST10 et d'une monture Losmandy G11 Gemini 1 V 3Mon problème est de paramétrer correctement mon PEC. Losmandy recommande, après avoir enregistré le PEC de décaler la lecture de celui-ci de quelques pas moteur pour éviter une compétition entre le pec et l'autoguidage.Quand j'utilisais une autre caméra et un autoguideur ST4, le "temps de réaction " lié au temps du transfert des images vers le CPU du ST4 puis l'acheminement de la réponse vers le Gemini, donc le temps de réaction de la boucle d'asservissement, était annoncé de 0,14 secondes, si ma mémoire est bonne.Pour le TC237 de ma ST10, je n'ai trouvé aucune info concernant ce délai.Quand on connait le délai, on le convertit en nombre de pas moteur et le tour est joué : on a un beau lissage de la courbe d'erreur périodique !...Avec le TC237, la liaison est TTL avec ma monture.Si quelqu'un a une idée (utilisateur de ce type de caméra, de préférence), je le remercie pour son aide.Bons cieux.Claude