forever

Bonsoir, c'est sûr que les fans du narrow-band avec les couleurs trafiquées, flashies, les magenta qui hurlent sont très déçus et se mettent en colère.C'est vrai que le LRVB s'est ringard et que sans 25 masques sous Photoshop ou 15 scripts sous PI, tout est terne, fade.Comme c'est toujours les mêmes personnes qui flinguent, c'est pas bien grave...très belle image NATURELLE appréciée par les autres.Bravo, encore

Re, avec le dithering on se décale de qlqs pixels toutes les 2 ou 3 poses cela génère moins de bruit "régulier". ------------------- une fois que j'ai traité sur Iris, sur toshop, je n'améliore pas l'image ne qui normalement devrait être le contraire ------------------- Mais déjà en sortie d'Iris, l'image finale doit être détaillée, équilibrée et fine, Ps ce n'est que pour la finition. As tu suivi précisément le tuto Iris donné par "boulant" + DDp ou Log derrière.A suivre

Bonjour, 1:avec un petit "dithering" la trame devrait partir 2:un pb avec les flats je pense aussiA+

Bravo, un peu trop lisse effectivement mais récupérable je pense.------- comment as tu réussi une aussi bonne collimation? ------- Mais il n'y a aucune difficulté mécanique ou intellectuelle à collimater un hyperstar: que du bon sens et 20 mn max sur un C14 car je démonte à chaque fois(pour le moment)A suivre (couches et mosaïque )

"A vot bon coeur" Ben oui tout le monde est pas dirigeant d'une entreprise ou salaire du privé.. ************* Ben oui tout le monde n'a pas 3 mois de vacances, 20 h/semaine, emploi et salaire garantie à vie...Pourquoi acheter une version ancienne à 90 euros alors que d'occasion j'aurais le même pour 2 fois moins cher! **************** Prism V8 NEUF est à 90€ J'ai une version V7 qui marche bien donc je ne suis pas passé à V8 mais bon, je vais peut être te faire une offre....50 € en 3 fois Ben oui, il faut se rendre compte que pour pas mal de monde 90€, ça commence à compter ************** Ben oui, quand je vois les posts d'AS avec le matos installé, gros diamètre, CCD, filtres NarrowBand, observatoire fixe, solaire etc....je n'ai pas l'impression de voir beaucoup de Smicar. Les posts avec avec une Orion 80D + 300 d + monture en bois se font rares Je n'ai pas de diplôme mais je n'ai JAMAIS été au SMIC.Essaye le 'Bon coin' ou fais une souscription A+

Bonjour, sur un forum images, faut mettre des images "browsable" par tout le monde, comme c'est l'usage. Là c'est pénible avec un 17 "...En plus, la manip click droit ne fonctionne pas..... Tant pis

Oh là, quel esprit franchouillard Mr SkywatcherJ'ai acheté ce produit (+-20 €) via Ebay à HK: je n'ai pas payé de TVA. la notice n'était pas en français, je n'ai pas attaqué en justice ce vendeur. Même si je l'avais acheté via une boutique Ebay située en France, je n'aurai pas non plus attaqué en justice ce vendeur.Franchement, quelle histoire pour une notice d'intervallomètre pas forcement en français, c'est vrai que "le produit vendu est d'une utilisation délicate ou dangereuse".Mr Skywatcher, ne voyagez jamais, vous serez surpris de voir que 80% de la planète, même dans des endroits reculés, se débrouille en anglais.pffffff

Ben dis donc quand on lit cela, on comprends TOUT : -------------- j ai eu d abord une EQ5, pour uniquement du visuel, décu de ne pas voir les galaxies je ne savais pas qu il fallait avoir recours à la photo, donc j ai acheté un canon, puis je ne savais pas non plus qu il fallait un suivi, et de la pose, donc j ai acheté une NEQ6, je ne savais pas qu il fallait un autoguidage, donc j ai acheté une lunette de guidage, je ne savais pas qu il fallait une camera pour l auto guidage,donc j ai acheté une Cam, etc etc, .......Au secours la démarche intellectuelle, la simple lecture préalable d'un livre d'astro, les bonnes questions dans un magasin d'astro auraient bien déblayées le terrain avant achat éventuel. Quand tu dois passer la porte du magasin, le vendeur doit d’accueillir à bras ouverts...le client idéal(Au fait il te manque une CCD pour imager !!) En plus, maintenant on mélange les genres, déconsidération perso, solitude, avc, 'je vais travailler dur'...Désolé, j'ai passé du temps à répondre à tes questions(comme beaucoup), pour ta santé psychique, je te déconseille de poursuivre ce loisir technique nécessitant des aptitudes que tu ne possèdes pas: une démarche posée et rigoureuse, une lecture de documentation, quelque neurones pour les assimiler.J'arrête là, je ne tire pas sur les ambulances.

Re, ---- Ma photographie était en superposition avec celle du logiciel. ---- Je n'en vois pas l'intérêt, la galaxie affichée par CDC est meilleure que la tienne mais bon...pourquoi polluer un affichage si clair, c'est un soft astro pas une gallerie.---- j ai chargé la version 3.8, mais dans la fenetre que tu m indique, j ai bien trouvé la largeur et hauteur J avoue ne pas comprendre les valeurs que tu m a donné, ou as tu trouvé l emplacement pour donner la focale, de mon setup 1000mm et pour le canon, doit on renseigner la taille du capteur ou une valeur approchante, comme dans astromator. ---- Moi, je n'ai donné aucune valeur, et CDC ne te demande que champ couvert, pas ta focale, ni ...... Donc j'ai renseigné dans CDC un champ de 40 * 26.5 arc/min qui corresponds à une focale de 2000 mm et un APN Canon dans une fenêtre de 1°.Après 2 ans de pratique, tu connais quand même bien les champs couverts par tes différents setup..les formules sont partout. Si ta focale est de 1000 mm avec un Canon 1100D c'est 76.2 * 50.8 arc/minC'est bizarre ce roulement sans fin de questions, tu préfères les poser plutôt que de lire et assimiler les docs (comme cela on passe plus de temps à rédiger que toi, à lire.....pas très sympa de ta part).

Bonjour, 1 n est à la version 3.8 depuis ....longtemps 2:il n'y a pas d'icone APN dans CDC 3:dans onglet configuration-affichage-rectangle du chercheur/CCD, il suffit de renseigner largeur/hauteur de ton setup et ton champ réel apparaîtra sur la carte.Voila un exemple pour 2 m de focale et un APN Canon sur M 103 Reste plus qu'à zoomer si l'on veut des détails ou de-zoomer si l'on veut une vue plus large Décidément tu ne lis jamais l'aide en ligne, c'est pourtant la base logique de tout démarche (informatique, astro, vidéo, etc..)A+

Bonjour, y a quand même plus simple pour identifier un objet celeste, un logiciel de cartographie comme Carte du Ciel(CDC) par exemple.Couplé à ton télescope, quand l'un bouge, l'autre suit et en plus il t'affiche le champ couvert par ton setup. CDC + EQmod est un couple idéal pour faire de l'astro, les aides sont très bien faites et tu aurais eu la solution immédiate à ta question. Un très vieux PC, un câble USB vers ta monture, EQmod et CDC ...RASJ'ai regardé l'historique des posts te concernant, tu sembles réfractaire à la simplicité ou comme dit T Legault "on a la parfaite illustration de l'art de se faire des nœuds au cerveau sur rien" C'est dommage A+

Re, oui la dynamique est différente 0-->256, 0-->1024, 0--->64000, etc...mais à gauche c'est toujours 0 et à droite toujours 100 % donc 50% pour l'un c'est 128, l'autre 512, l'autre 32000....Désolé, jsais plus comment expliquer

Re, ----------- j ai sur mon bureau un master dark, est ce une photo empilée de mes dark? ----------- Non, c'est une MEDIANE de tous tes darks.J'espère que tu as fais des offsets (20, 30..), autrement c'est déjà biaisé.Tout est très bien expliqué dans l'aide de DSS 3.3.3 beta 51 (pas DDSS beta 47)....faut lire Si tu ne poses que 25 s, faut faire plus que 19 poses (50, 80) autrement BOF BOF

Re ===== Si je peux traiter le film entier, la longueur de mon AVI flat ne fait pas la même longueur que mon AVI Jupiter, c'est un problème ou pas ? ===== Non aucun pb , pour faire simple il va créer "une image" de flat pour l'utiliser au traitementLis la doc, c'est très clair

Re, -------------------- ce n'est pas plutôt qu'il faudrait que l'histogramme soit d'un tiers de la dynamique du capteur pour une CCD et deux tiers pour un APN? -------------------- Mais l'histogramme représente EXACTEMENT cela horizontal:donc en abscisse, sa dynamique (de 0 à 100 %) vertical: donc en ordonnée, le niveau de signal pour cette valeur. On le voit clairement sur l'histogramme d'un APN, d'un histogramme photoshop, de l'évolution de ton salaire mois/mois.Pourquoi 1/3 pour l'un et 2/3 pour l'autre, tous les capteurs sont saturés à 100% et n'ont rien capté à 0%. Que ce soit un capteur de thermomètre, de sonomètre, d'humidité, de photon c'est pareil, un histogramme affichera toujours au moins UNE valeur en X(entre 0 et 100%) J'ai peur de ne pas bien avoir compris ta question

Bonjour, utilisez Registax qui divisera votre film par le film de flat. Tout est dans la doc, c'est le même principe que pour une CCD, un APNA+

Re, non pourquoi une différence, seule compte la dynamique du capteur pour être dans un intervalle cohérent. Entre 50% et 75% cela laisse de la marge pour jouer sur le temps de pose. En shootant sur le ciel, par exemple, selon la zone E/O, on a une latitude de 1/60 s à 3 s donc il suffit de bouger son axe Ad pour trouver le bon compromisA+

Bonjour, il faut que ton signal soit vers les 50 à 75 % MAXI de la dynamique de ton capteur.(APN-CCD....) Donc en visualisant l'histogramme de ta prise tu le verra immédiatement.Suffira de jouer avec le temps de pose pour la ramener dans cet intervalle.A+

Re, dans l'ordre c'est : 1:MES parfaite avec Bigourdan 2:Faire un PEC autrement cela ne sert à rienRemarques: La MES semble te poser pb pourtant c'est le truc fondamental en astro.pourquoi ne pas utiliser un PC connecté directement avec EQmod + Carte du Ciel(ou autre), tout y est plus simple, precis et plus efficace que cette maudite raquette.C'est bizarre, on change de sujet sans arrêt (MAP puis MES puis PEC) dans un même post

re, ------------- Peut tu me dire, se qui a changer en 3 ans sur la DD60? ------------- comme sur tout matériel-logiciel, les bugs de jeunesse cités il y a 3 ans ont quand même une grande chance d'être résolus à ce jour. Il y a quand même des gens sur notre planète qui sont enchantés de cette monture--------------- A se que je sache, AP&Taka non rien changer a part les Ec op, et pourtant beaucoup en sont satisfait non. Donc ancien peut-etre, mais au combien efficace. ---------------- Tout à fait d'accord mais simplement, quite à changer de monture (à iso budget) autant en prendre une avec une techno de pointe (direct-drive) qui apporte des plus, à ce jour, introuvables ailleurs(encodeurs, EP, pas de jeu mécanique, suivi...)J'utilise souvent une AP-900, monture de rêve mais nous ne sommes jamais arrivés à faire des poses de 20 mn sans guidage(avec l'AO7 oui) A+

Bonsoir, Entre une monture "direct-drive" et le reste du monde, le choix me semble facile surtout pour un poste fixe. pas de backslash encoder Renishaw donnant une précision diabolique EP et suivi de rêve guidage en option .....Le post cité date un peu tout de même Ps: je n'ai rien contre les 10 Micron mais bon c'est de la belle techno ancienne (vis-roue dentée) comme Taka, APA+[Ce message a été modifié par forever (Édité le 12-10-2013).]

Re? //////////// je vais voir pour une autre méthode. /////////// Oui, là c'est approximatif, on est loin du compte. Le plus simple, archi-connu, efficace c'est Bigourdan et au moins on comprends ce que l'on fait(si on a des neurones ). S'il y a 3000 tutos sur le web, c'est pas pour rien.La première fois, ça prends x fois 15 mn et quand on a compris, en 2 fois 5 mn c'est très précis.Si tu as une EQ-x avec EQMod c'est encore plus rapide pour faire une MES assez précise mais un RAPIDE Bigourdan derrière, affinera encore plus.Pareil, il y a pleine de tutos là dessus, pas de quoi se prendre la tête avec une MESA+

Re, ////////// sur l écran du pc, si par bonheur j ai un semblant d étoile dans mon champ, lorsque je suis pointé sur la cible, je fais fite fais une vérif DE MAP en zoomant avec EOS UTILITY, mais c'est pas toujours le cas. ///////// Il suffit: de se déplacer sur une étoile brillante voisine soigner la MAP et revenir sur sa cible. A faire toutes les x posesComme tu images, je suppose que tu as une MES très soignée par Bigourdan. Vaux mieux perdre 15 mn à soigner une MES, qu'imager sans pouvoir se déplacer sur une étoile lumineuse pour vérifier sa MAP. A+

Re, /////////////// la map change parfois, comme vous le savez /////////////// ben oui, Bathinov ou pas, il faut systématiquement la vérifier toutes les 5 poses par exemple. Cela prends que 15 s mais cela peut rapporter gros A+

Bonjour, ////////////// mon réglage est il correct ///////////// c'est vraiment une question ?? Tu dois bien le voir sur une de tes images résultantes.Bizarre tous ces "tag html" dans tes posts