forever

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    187

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 49388

Messages posté(e)s par forever

  1. Posté(e)

    -----
    La plus grosse différence qu'on va avoir entre ces lunettes haut de gamme et un objectif photo, c'est tout simplement la taille du champ couvert
    -----
    Ben le 300 de Tosi et mon 200mm couvrent le 24X36...
    ----
    Ben....ta réponse à "jldauvergne" n'a tout simplement AUCUN RAPPORT, un champ couvert et une surface de capteur..

    Pourtant T Legault, te l'a expliqué des tas de fois, mais bon.... quand ça imprime pas, ça imprime pas

  4. Posté(e)

    Bonsoir,
    ---------
    FSQ 85, au niveau optique, peut être aussi bonne qu'un objectif du genre 300 2,8 stabilisé
    ---------
    Toujours bizarre de comparer des choses non comparables, c'est pour faire QUOI ??

    Un quadruplet Petzval (4 lentilles) dédié astro contre 15 lentilles en 15 groupes, y a pas photo en piqué, diffraction dès l'ouverture nominale.

    Faire de l'animalier, du sport avec une FSQ 85.....

    Une FSQ85 c'est 3200 €, un Canon 300mm f 2.8 c'est 6000 €

    Il me semble que l'on avait déjà eu droit à lunette contre objectif photo (la FS60 contre Canon 300 mm F4).......même combat

    A+

  5. Posté(e)

    Mr Christian Viladrich
    pour une fois, vous me décevez.

    Vous préférez faire étalage de vos compétences (qui sont réelles, personne n'en doute ) que d'ignorer une personne qui n'a aucune civilité, ni convivialité.
    Dommage de ne pas y être sensible, pas sûr qu'il vous en remercie en plus.

    Bonsoir

  7. Posté(e)

    Bonsoir,
    1:N'importe quel APN Canon d'occasion (1000D, 500D, 550D...)+ refiltrage Astrodon et c'est parfait.
    C'est le refiltrage qui fait toute la différence..

    2:EQMOD + PHD2, ça fonctionne très bien, il faut juste assurer la cohérence du parametrage des deux softs

    Oui sauf que:
    les paramètres à mettre dans EQMOD sont simples, faciles et clair.
    ceux dans PHD ...beaucoup moins pour du PulseGuiding

    A+

  8. Posté(e)

    Bonsoir,
    là on boucle et re-boucle sans arrêt

    1:N'importe quelle lunette astro AVEC SON APLANISEUR/REDUCTEUR(tu veux des étoiles piquées dans les coins et sans chromatisme) sera supérieure à tout ce qui est non-astro du genre objectif photo.

    2:Faire la MAP sur un oiseau en vol avec le focuseur d'une lunette astro ......hihihi, pour ça vive l'objectif photo AF + IS

    3:Mettre 1600 € dans une lunette de 60 mm avec collier rotatif + aplaniseur/réducteur(tu veux toujours des étoiles piquées dans les coins) ..pure folie financière pour moi.
    A beaucoup moins cher ou à ce prix, il y a des lunettes de 77, 80 mm avec réducteur qui sortent des merveilles
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041460.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041396.html
    ou http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6806_TS-70mm-f-6-78-ED-Quadruplet-Flatfield-APO-Refraktor.html
    + occasions
    + etc...

    Maintenant si c'est irrationnel/passionnel, ça ne se discute pas, vive la 60 mm

    A+

  10. Posté(e)

    Bonsoir,
    ---------
    zoom (pourtant de "qualité" 80-200 apo G Minolta, sur apn sony)
    ---------
    Qualité en diurne peut être mais en ASTRO le challenge est autrement plus difficile ???????

    --------
    soit en arc de cercles avec la lulu 72ED+reducteur correcteur
    --------
    Soit ton réducteur/correcteur n'est pas celui dédié à cette lunette, soit le capteur (APN/CCD) n'est pas à la bonne distance conseillée par le fabricant.

    Une lunette + bon réducteur adapté cela fonctionne poutant très bien

    A+

    [Ce message a été modifié par forever (Édité le 05-08-2014).]

  14. Posté(e)

    Bonsoir,
    à cette focale de 24 mm, en utilisant la méthode de l'hyperfocale, la MAP est facile à faire ou à retrouver.
    Le vignetage est important avec cet objectif, les flats sont obligatoires.

    Pour couvrir le 24 * 36, les solutions astro seront hors de prix, TAKA + Aplanisseur/correcteur ou Borg + Aplanisseur/correcteur.

    Autant cropper 3 mm de chaque coté ou acheter un objectif photo d'exception
    Canon 135 mm L F2
    Canon 300 mm L F4 IS
    Canon 400 mm L F5.6
    multi-usage et 3 ou 4 fois moins cher que l'astro pur et dur

    A+

  20. Posté(e)

    Bonjour,
    tes 2 phrases m'échappent:
    --------
    1:Le tableau qui est proposé nativement est-il suffisant
    --------
    De quel tableau parles tu, PHD V1 ou V2 ne proposent rien pour le PEC.
    Après calibration sur une étoile, guidage hors fonction, tu lances le stockage des données et derrière analyse par PecPrep

    ----
    2:le nouveau graphique donné par PHD2 suffit-il pour bien régler sa monture.
    ----
    De quel graphique parles tu, tous les graphiques ne concernent que l'autoguidage.

    Perso sur une EQ-X avec EQmod:
    PEC:j'utilise PHD V1 et l'option PEC de EQmod, tout est automatique et RAS.
    Guidage:je ne guide que sous EQmod.

    Les logs de guidage PHD V2 étaient différents des V1 donc rien ne fonctionnait avec les versions PecPrep, Peas donc j'ai laissé tomber PHD V2 pour le PEC.

    A+

  23. Posté(e)

    Re,
    comme d'habitude, tu noies le poisson, tu mélanges tout(ton âge, la lunette LUNT à 11000 €, le solaire, etc...), moi j'en reste à la question initiale.
    -----
    je pensais qu avec ce genre de tbe, je pouvais améliorer mes clichés en CP
    -----
    Ben non, solaire et lunaire c'est 100 000 fois plus facile que le CP pour plein de raisons..

    Quand aux bases, au bout de 2 ans et avec toutes ces personnes qui perdent leur temps avec toi, tu aurais du progresser au moins ..... dans les questions !!!!


  24. Posté(e)

    Re,
    ----
    c'est un bon tube, mais il faut changer support araigneé,et po, c'est une question de tilt
    -----
    Ah bon, un bon tube, alors qu'il faut changer secondaire + PO, autant acheter de la qualité tout de suite..

    -----
    mon 254 en CP, donne bien sur les amas,et les nébuleuses planétaires, certes je ne maitrise absolument pas l auto guidage d ailleurs j ai jamais fait, mais sans autoguidage, avec des poses de 30 s, ' XXXXXXXX) et quelques darks, je pensais qu avec ce genre de tbe, je pouvais améliorer mes clichés en CP
    -----
    Ah bon, et pourquoi ce 3 ème newton améliorerait tes lacunes techniques que tu n'appliques pas sur les 2 premiers ?

    Donc maîtrise d'abord MES + Eqmod + le guidage + darks + flats + offsets + traitement + ....+ .... + ...
    --------------
    je suis un éternel insatisfait
    --------------
    Non, éternellement incapable de maîtriser les bases, d'approfondir chaque sujet, de suivre un cheminement technique que chacun tente de t'expliquer depuis ...2 ans.
    ---------------
    je cherche à comprendre certaines choses
    ---------------
    En astro, tu perds ton temps, une simple MES reste hors de ta portée après des mois d'effort.

    A+

  25. Posté(e)

    Bonjour,
    Si
    ça vaut moins de 629,90 €
    + achat d'un correcteur de champ + 200 €
    + achat AOG ou lunette guide + CCD de guidage
    + MES parfaite
    + maîtrise EQmod
    + maîtrise du guidage EQmod ou PHD
    ..
    ...
    ....
    c'est un bon plan économique pour débuter en CP.

    Bizarre
    je pensais que tu avais déjà 2 Newton, un 200 et un 250 mm ?
    et que tout le monde te conseillait de maîtriser d'abord ton existant avant de changer.

    A+