forever

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    187

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 49388

Messages posté(e)s par forever

  3. Posté(e)

    Ben,
    c'est bien compliqué ton histoire(trop haut, trop bas..)
    Des fers en U, en V, quelques boulons ou soudure, 1 m de haut et ça roule pour 50 €.

    Genre Valthauser de AS

    Assis je ne peux rien dire, je fais tout sur PC.

    A+

  5. Posté(e)

    Ah,
    ben c'est un post qui n'apporte......RIEN en imagerie astro, par contre sur la condition humaine beaucoup:
    --------------------
    cette impression d'être mis de côté quand on n'est pas connu
    --------------------
    oui, c'est une évidence, en sciences, en art, comme dans la vie en général, c'est comme cela !!!
    Il faut une valeur ajoutée quelque part pour être reconnu (à tord ou à raison) dans une communauté.

    -------------------
    invite les plus modestes config à poster sans se laisser intimider par les grosses configs.
    ------------------
    Comme dirait Couche, "c'est pas ceux qui ont la plus grosse......"
    Heureusement, les plus modestes ne t'ont pas attendu tes conseils pour poster sur AS.

    -----------
    certains n'ont que peu de retour (oui même de moi car je n'en faisais pour personne !!!!) alors que leur travail est remarquable vis à vis du matériel utilisé.
    ----------
    Compliqué de chez compliqué et paradoxal

    Je te conseille amicalement le forum "bistro"

  6. Posté(e)

    Bonsoir,
    Toujours de très belles images.

    Juste deux remarques:
    ------------
    Avantage du tube carbone : pas de MAP à refaire en cours de nuit et mise en température super rapide
    ------------
    1:Non il n'y a aucun intérêt lié au carbone pour une lunette, c'est le verre des lentilles qui se dilate/contracte normalement dans le barillet ou pas(pincement).

    Une FSQ 85, FSQ 106, TOA 130, TOA 150 n'ont pas de tube carbone alors que cela aurait été facile pour Taka de céder au ....marketing.

    2:La finition carbone n'existe plus au catalogue TS

    Quel correcteur as tu le 2, le 2.5, le 3 ?

    A+

    [Ce message a été modifié par forever (Édité le 12-03-2014).]

  9. Posté(e)

    Bonjour,
    difficile de faire mieux avec seulement 22 poses

    En fait:
    pourquoi pas plus dans la soirée, sommeil ?
    il suffit d'en faire d'autres, une des nuits suivantes et de cumuler avec celles ci...non ?

    Dans le sens horizontal c'est vraiment ATROCE, cela gâche tout, la première est conforme à la réalité, pourquoi changer

    A+

  12. Posté(e)

    Re,

    1:un clavier ne tombe pas en panne UNIQUEMENT que pour ce soft

    2:Quelle est ta version de "Virtual Moon"

    3:il est CLAIREMENT indiqué sur le site de "Virtual Lune" que la MAJ 6.1 doit être IMPERATIVEMENT APPLIQUEE pour corriger des pb's.


    !!!!!!!!!!!!

  13. Posté(e)

    Désolé,
    je ne tire pas sur les ambulances mais enfin
    2 ou 3 posts sur ce sujet précis
    avec des réponses déjà données
    une formule SIMPLE archie connue sur les champs et l'échantillonnage
    une doc en français
    etc...

    Bref la réponse ICI...4 données à rentrer et 1 s plus tard le résultat

    Y a pas de quoi se prendre la tête


  14. Posté(e)

    ---------------
    ok, je crois avoir compris
    ces cases sont inactives car c'est le résultat du calcul suivant la focale donnée et la taille des photosites
    ---------------
    c'est pitoyable d'en faire des tonnes pour un truc si simple..fais AU MINIMUM l'EFFORT DE LIRE LA DOCUMENTATION EN FRANCAIS.
    Après tu passeras au pb suivant ......la comprendre

    ---------
    et le diamètre de l instrument
    ---------
    le QI d'un.....belon après des mois de post sur tous ces sujets..

  16. Posté(e)

    Re de Re
    ---------------
    Bah ça ne changerait pas je pense forever, au contraire la distance à l'axe horaire serait même un peu plus importante et donc les défauts de suivi logiquement encore amplifiés ...
    ---------------
    oui mais le poids et le porte à faux (donc le couple) seront voisins de zéro

    Perso, j'utilise une Astrotrac et + 3 mn unitaire à 300 mm de focale......c'est sans pb

    A+

  17. Posté(e)

    Re,
    effectivement là ça va être chaud:
    pas de port de guidage,
    et difficile d'améliorer l'ensemble mécanique avec un budget raisonnable.

    Peut être démonter le tube, mettre l'APN à sa place pour des poses de 3 mn...mais bon

    A+

  18. Posté(e)

    Re,
    ---------------
    y en qui aiment bien enfoncer des portes ouvertes
    ----------------

    Ben oui, mais apparemment tout le monde n'est pas d'accord sur les priorités si je lis bien
    -------------------------
    mais comme déjà dit plus haut , tu aurai tout à gagner en le défiltrant

    Après chacun fait comme il veut...

  19. Posté(e)

    Re,
    Skywatcher, tu montres une ( ou ) des poses unitaires de ....5 mn , c'est bien cela le secret de la réussite et non pas le défiltrage.

    1:monture
    2:défiltage
    3:filtre cls si ciel pollué

    Ps:
    A 200 mm de focale, obtenir 30 % de déchet c'est beaucoup, quelle est cette monture ?
    Avions et satellites ça part au traitement sans pb


    A+

  23. Posté(e)

    Bonsoir,
    astro = cursus d'apprentissage assez long et encore plus long avec du bon matériel qui lui ne pardonne rien.
    Comme c'est un loisir technique avec des lois physiques et optiques, toujours respecter les bases et les fondamentaux MES, Collimation, MAP, des poses, des poses, des poses, etc..

    Dans 3 mois ça ira de mieux en mieux

    Mais pas d'aigrettes SVP, c'est un cache misère horrible surtout sur des galaxies

    A+

  24. Posté(e)

    Marc,
    désolé, mais on est dans un pays ou rien n'est jamais bien, il faut systématiquement, toujours, trouver un truc qui ne va pas, c'est le sport national.

    Simplement, je trouve cette image NATURELLE, douce, belle et je lis:
    étoiles carrées
    beurk
    Elle est parfaite ton image, ne change rien surtout, y'a aucune marge de progression possible.
    On est tous des brelles !
    terne
    floue

    Les exemples fournis sont pas meilleurs et comme d'habitude MR Fredotogo n'apprécie jamais les images des autres, il flinguait grave l'EQ8, il en acheté une !!!!
    On attends qu'il nous poste SA REFERENCE.

    Etant incapable de sortir des images de ce niveau (comme celles de MRs Jousset, Demange, Laurent51, Hardcity, etcc), je ne critique pas.
    ----------------------
    Si les réactions aux images postées sur Astrosurf doivent devenir lisses et ultra complaisantes comme les forums US, nous y perdrons tous
    ----------------------
    NON: si tu es fan du 'Critiquer ça fait avancer le smilblick", effectivement on ne s'en sortira jamais.


    C'était mon coup de gueule sur un état d'esprit français qui commence à me gonfler grave, de plus en plus difficile de rencontre des gens détendus.

    A-

  25. Posté(e)

    Ah ben non,
    les 2 exemples ne sont pas à la hauteur de l'image proposée surtout SANS GUIDAGE.

    Mr Fredogoto semble avoir les nerfs à vifs.

    C'est vrai qu'après d'incessantes mise à jour de setup optique, de monture, d'informatique, d'électronique, il va finir par ENFIN sortir une bonne image.

    Bravo encore, c'est magnifique