newowest

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    67

  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by newowest

  2. Posted

    Bonsoir à la communauté,

     

    je tiens à présenter mes excuses publiquement a astroespo pour m'être désister sur une de ses petites annonces.

     

    C'est la première fois que cela m'arrive, je me suis désister au bout de 15 heures environs, j'estime que je suis dans mon droit mais je comprends sa colère.

     

    Je ne suis pas un mauvais bougre, je ne m'attendais pas à mettre astroespo en difficulté, ce qui a été le cas, et j'en suis navré...

     

    J'espère que cela sera sans rancune.

     

    cordialement.

  4. Posted

    Salut tout le monde!

     

    J'ai trouvé l'article intéressant, cela me semble plus élégant et certainement plus rapidement vérifiable qu'un système d'expansion de l'univers, par matière sombre et énergie noire.

     

    Comme il a été soulevé dans l'article, reste à savoir quel résultat nous obtiendrons quand de l'antimatière rencontre de la matière. Cela m'étonnerais qu'il s'agisse d'un phénomène d'annihilation, sinon difficile de penser qu'il puisse y avoir encore de la matière dans l'univers quand on compare les proportions entre le vide et les galaxies! oO

     

    A moins que cette antimatière de charge négative ne puisse interagir dés lors qu'elle rencontre un champ gravitationnel.

     

    Bref, encore beaucoup de mystère à élucider, j'en connais un qui aimerait bien être encore en vie pour pouvoir participer à cette grande aventure! :)

  7. Posted

    D'accord merci, j'ai repris la lecture du livre, je comprends plutôt bien avec de la concentration, merci pour les info qui confirment ce que je viens de lire. J'ai compris également que la prise de vue rvb, en bin x2 permet de diminuer le temps d'exposition sur chaque filtre car la sensibilité du capteur augmente, a condition de réajuster la taille de la compilation rvb a x2 avant de l'empiler avec la luminance, avec photoshop par exemple. Bien assigner chaque filtre à la bonne couleur. Merci pour la précision pour les galaxies, je me suis embrouillé avec le filtres, car comme tu me la précisé, il y a un peu d'émission Halpha dans certaine galaxie ( m51 aussi je crois )

    Et puis j'aime bien parler, me renseigner etc... Merci encore!

  8. Posted

    Très bien, merci beaucoup pour ce conseil, c'est vrai que je vais un peu trop vite, je manque de patience, je suis pas très doué pour la lecture, la concentration et la compréhension de ce que je lis souvent. J'ai une lourde pathologie et un traitement qui m'handicape beaucoup à ce niveaux. J'ai le livre de thierry legault, mais j'ai du mal à saisir, bref, je vais me réinvestir dans cette lecture.

    Je voulais seulement poser la question si les galaxie se prennent obligatoirement en lrvb, et si on peut empiler des images à différente résolution ( bin x2 ou x3 avec du x1 ) j'avoue ne pas comprendre le manque de réponses, de nos jours on dirait qu'il faut payer pour connaitre, même sur les forums d'entraide...

    C'est vrai qu'il faut comprendre et expérimenter soit même les technique, je voulais simplement être aiguillé de façon claire. J'ai beaucoup lu sur internet, j'ai l'impression d'être dans un labyrinthe lol!!! Je me rapproche de la sortie, mais sans boussole c'est pas évident. Même avec des explications que j'ai lu et comprises, je tenais a demander confirmation avant d'investir.

    [Ce message a été modifié par newowest (Édité le 25-10-2014).]

  9. Posted

    J'annule ma question sur l'échantillonnage car j'ai obtenu mes renseignements . J'ai fais un terrible amalgame lol. La bande passante d'un filtre n'a rien avoir avec le calcul de l'échantillonnage. Si certain ont des réponses supplémentaires pour le galactique et l'empilement en différent bining je suis preneur . Merci.

    A+

  12. Posted

    Bonjour à tous,

    Ayant reçu le matériel pour mon futur poste fixe, je me pose quelques questions au sujet de l'échantillonnage.

    Je compte travailler avec une focale de 530mm pour les nebuleuses grand champ, une autre de 2032 ou 1420 avec réducteur de focale selon les galaxie à imager, comme capteur, j'aurais un KAF8300 monochrome.

    Dans un premier temps, j'aimerais savoir si pour imager une ou plusieurs galaxies à 2030 de focale par exemple, il est obligatoire d'utiliser du LRVB ou bien si ça peut se faire uniquement en SHO en appliquant une palette de couleur par la suite pour les 2 possibilité de combinaison de filtres. Faut il une luminance obligatoire si l'on utilise uniquement du SHO (en nébuleuse comme en galactique)?

    Ma question principale est la suivante: J'ai lu que la longueur d'onde d'un filtre halpha par exemple, est beaucoup plus élevé que 206nm. Doit on prendre 656nm comme référence pour le calcul de échantillonnage? Car je tombe sur des résultats beaucoup trop élevés ( 6,... " d'arc/pixel) pour la focale de 530mm, et c'est a cette focale que j'imagerais les nébuleuses, est ce que cela peut se rattraper en augmentant le temps de pose pour chaque filtre Halpha, SII, et OIII ?

    Dernière question, est ce qu'en bin x2 par exemple, la résolution de l'image est réduite? Car j'ai lu que certaines personnes font la luminance en x1 et les 3 autres en x2. Comment empilé 4 photos compilés si la résolution n'est pas la même? Simple question de paramètre et logicielle?

    Merci d'avance, et désolé si j'ai fais des erreurs, j'essaye en même temps de comprendre tout cela!

    [Ce message a été modifié par newowest (Édité le 25-10-2014).]

  16. Posted

    Encore merci pour les précisions, en effet rien ne vaut l’apaisement et l’émerveillement de se retrouver isolé sous un ciel étoilé non polué, mais pour le moment je suis plus qu'accro à l'imagerie lol!!

    Et comme je ne suis pas très doué pour mettre tout le matériel en place à chaque fois, je préfère commencé par le plus difficile ( financièrement ), un poste fixe, surtout qu'il se trouvera dans la même maison ou je pratique déjà toute mes nuits d'astrophotographie, et je verrais par la suite pour me monter un éventuel set up nomade!

    En plus, la ville a fait changer tout les lampadaire "globe" du quartier pour y mettre des petits lampadaire qui n’éclairent que vers le bas, j'arrive même à discerner la voie lactée à l’œil nue!!

    Ce n'est pas la conviction qui me pousse a faire un choix, mais bien les finances! ^.^

  18. Posted

    Je vous remercie à tous pour vos commentaires! Petit a petit j'arrive à me faire une idée plus précise d'un poste fixe, et je remet tout mon matériel en question!! je vais dans un premier temps construire un cabanon avec le toit sur rails, et surtout avec la précieuse aide de mon père meilleur bricoleur que moi lol!! Ensuite je l'équiperais en fonction de mon budget et du matériel que j'aurais réussi a revendre.

    Ma vision actuelle serait l'az eq6 car je trouve qu’après les prix grimpes trop vite, je m'en contenterais jusqu’à ce que je puisse m'acheter plus fiable! Je n'ai pas beaucoup de poids à supporter, dans ma vision future je pense avoir ceci:

    Un c8 hd de 9 ou 10 kilos, une petite lunette apo de 4 kilos, et une sbig stf 8300 M avec sa roue a filtre. Je pense être pile dans les 16 kilos préconisés en astro-photo avec l'az eq6.

    Il va falloir que je buche pas mal l'acquisition en mono + filtres, le traitement etc, mais j'ai vraiment hâte en tout cas.

    Pour le nomade, je ne pense pas pouvoir en faire trop souvent, les coins sont assez éloignés de chez moi, je trouve que c'est un vrai périple à chaque fois, surtout ne rien oublier, il faut une météo plus que fiable etc... Cela dit j'ai vraiment hate d'observer dans le c8 à l'oculaire ( je le reçois au début du mois prochain), le visu me manque un peu je dois avouer, et je me dit que dans un tel tube ça doit être splendide comparé à mon newton actuel. Je compte l’utiliser aussi en imagerie planétaire.

    Certain d'entre vous utilisent la stf8300m? et en particulier avec diviseur otpique pour le guidage hors axe? je me demande si l'on doit utiliser ce dispositif absolument avec la caméra d'autoguidage st-i ou si on peut utiliser une autre caméra ccd pour guider.

    A+

  20. Posted

    J'avoues être un peu perdu au niveau de quel matériel utilisé, la meilleures configuration, pour faire de la photo dans ce futur poste fixe.

    Je pense opter pour un ccd monochrome avec un capteur de taille moyenne compatible avec les filtres en 31,75mm,(peut être la atik 314L+ , Pourquoi pas la 383L+ ? ) je pourrais l'utiliser avec ma petite lunette à grand champ, et conserver la sbig st 2000 couleur et peut être même l'apn pour le edge hd c800.

  21. Posted

    D'accord, super, merci pour vos réponses.

    L'endroit du futur poste fixe est déjà repéré et définie.

    J'aurais milles question à poser, notamment sur l'imagerie monochrome avec filtres.

    Je possède un newton 200/1000, un apn 500D refiltré astrodon, mais je possède egalement une lunette apo 72/432, la megrez, une sbig st2000 xcm donc couleur, une az eq6, et j'aurais bientôt un c800 edge hd sur cgem que j'ai obtenu a un super prix.

    Mon idée serait de conserver l'az eq6, le c800 et la lunette apo, montés sur platine double, revendre tout le reste du matériel cité ( apn, sbig couleur newton et 500D ) afin d'investir dans une camera ccd monochrome 24x36 digne d'un poste fixe!

    Est ce que vous trouvez mon choix judicieux?

    Je me dit que le newton f/D 5 sers surtout pour un apn, avec des poses relativement courte, et qu'en poste fixe avec une ccd ( capteur 24x36 ) je pourrais poser beaucoup plus longuement, que ce soit avec le edge hd f/D 10 ou 7 ( avec le réducteur ), ou la lunette apo f/D 6.

    Pour résumer, mon setup dans le poste fixe serait l'az eq6 avec dessus c800 edge HD avec et/ou sans reducteur de focale + lunette apo courte focal, avec une ccd monochrome a capteur 24x36 + filtre LRVB et sho.

  22. Posted

    Ok, merci pour ton avis, qui confirme un peu ce que je pensais déjà, j'attends avec impatience d'autres avis, mais le poste fixe m'attire beaucoup.

    Je me dis qu'avec plusieurs poses sur le même objet, en plusieurs nuit, avec des couche sur plusieurs filtres, j'obtiendrais un meilleur résultat qu'en nomade avec une ccd couleur.

  23. Posted

    Bonjour,

    Je suis en ce moment en pleine réflexion, je souhaiterais construire un poste fixe chez moi, mais c'est une ville assez pollué. Magenta sur la carte avex. Magenta : L’astrophoto en Bande étroite est possible pour la majorité des objets du ciel profond de type h-alpha. sans filtre n’est possible qu’avec des poses courtes et donc avec un faible rapport signal / bruit/ fond de ciel

    Actuellement j'ai pu acquérir pas mal de matériels différents, et j'utilise un filtre antipollution idas lps, ce qui me permet d'avoir quelques résultats sympa.

    Le problème c'est que je perd énormément de temps à installer et calibrer le matériel à chaque nuit d'astro-photo.

    Je me demande si en construisant un poste fixe, j'aurais de meilleurs résultat en faisant des photos sur plusieurs nuits, même en milieu pollué, ou si il est préférable de partir dans des endroits moins pollué ( bleue sur la carte avex), poser 3 ou 4 heures pour avoir un résultat similaire.

    Si je me demande cela, c'est dans un soucis financier, car il va me falloir faire un choix entre l'astro photo nomade ou dans un poste fixe.

    Merci d'avance