Marko

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    22

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49559

Messages posté(e)s par Marko

  3. Posté(e)

    Il y a 20 heures, xavier2 a dit :

    j'utilise le sigma 24 ART et c'est déjà limite en champ pour la VL...

    Comme colmic ,20mm voir moins .
    Seul point faible ,le prix ...on est pas à 300 euros.
    Par contre t'as surement le meilleur objectif du moment .

    T'as un super boitier avec un super capteur ...colle pas un truc moyen devant ;)

     

    Pour le boitier, en effet je l'ai acheté parce que sa réputation n'est plus à faire. Mais les cailloux à mettre derrièrere, les prix sont vraiment costaud et je n'ai que deux reins :D
    Après ce n'est pas dit que je m'en paie un, un jour.
     

    Il y a 18 heures, laurent bourasseau a dit :

    sigma 14mm f1.4 , une tuerie , le prix aussi

     

    14mm F1.4 DG DN | Art

     

    En effet. Le prix crame les rétines :/
     

    Il y a 17 heures, alpheratz06 a dit :

    D'accord avec tous les commentaires sur la focale de 20mm pour du grand champ.

    Dans le panel des solutiuons possibles, il existe des bagues (j'en suis sur pour nikon) qui permettent de monter des objectifs reflex nikon ou canon sur du sony E (facile parce que le front focus du sony est petit) . cela ouvre la porte à des objectifs à mise au point manuelle, bien mieux adaptés à l'astro que les autofocus.

    Tu pourrais compléter la collection avec un "vieux" 20mm ,  et un objectif à portrait (entre 85 et 135mm) .

    Pour ma part , j'ai  un 180 nikon AI ED qui est un très bon caillou pour la champ large

    Je n'ai pas pensé aux bagues. C'est une idée vraiment intéressante.
     

    Il y a 12 heures, decatur30033 a dit :

    Salut

    le 135 ne fera doublon avec la lunette, tu pourras faire des champs différents et sans avoir besoin d’une monture aussi costaud.

    pour la Voie lactée, tu peux rester chez Samyang et prendre leur 24mm /1.4  manuel, pas cher et super qualité optique.

    Olivier 

    Pour le Samyang, c'est bien le 24mm f/1.4 ED AS IF UMC ? Avec le Sony 28mm que je cite au début, il y a peu de différence sur le champ, non ?
    Plus haut, on me parle de prendre 20mm ou moins. Je n'ai pas besoin d'avoir la voie lactée entière dans le champ. Donc je pense qu'il pourrait faire l'affaire.

    Merci à tous pour vos reponses. C'est super sympa de votre part et ca m'aide à comprendre certaines choses et à avancer sans me ruiner

  4. Posté(e)

    il y a 24 minutes, muller a dit :

    28mm, c'est deja un peu long pour les aurores boreales.


    Merci pour la réponse. Les aurores, ca ne sera pour cette année. Plus l'année prochaine. Ca me laisse le temps de mettre des sous de coté pour un 14 ou 16 mm :)

     

    il y a 1 minute, Colmic a dit :

    Sigma Art 20mm/1.4. Une tuerie :)

    Sinon les Zeiss Loxia et Batis 18 et 21, mais c"est plus cher.

    En effet, les prix sont costaux :/
    Le sigma, je ne l'ai pas vu à moins de 540€ en occasion. Ca pique un peu :(

  5. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
    Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
    Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
    Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
     

    D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
    Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
    Je prends toutes idées, critiques etc ...
    Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
    Cordialement
    Marc

  8. Posté(e)

    Merci astrovicking
    C'est bien le premier que j'ai. Le second, j'ai mis la photo pour explique la bague allonge. En effet, il serait bon sans cette bague. Je suis obligé de la sortir de 35 mm pour ma mise au point avec l'APN et le correcteur de coma.
    Du coup, il m' a tellement gonflé, que je ne sais pas ce que je vais en faire. Je l'utiliserai peut être pour un futur dobson. C'est dommage, parce qu'il est bien a manier.
    Après moultes discutions avec la ministre des finances, je vais partir sur un Moonlite CR2.

  9. Posté(e)

    Je vais essayer d'expliquer ce qui bouge, parce que j'ai l'impression que tu penses que c'est la base qui bouge et ce n'est pas le cas.
    J'ai ce porte oculaire: http://www.astronome.fr/prod/GI1005.jpg Lorsqu'il est replié il ressemble a cela.
    Lorsque le tube allonge est sorti, il ressemble a ça: http://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/14141_1/Orion-Porte-oculaire-Crayford-compact-coulant-de-50-8-mm-deux-vitesses.jpg
    C'est le tube allonge qui bouge beaucoup dans le PO. Lorsqu'il est serré, il se met de travers et je perds la collimation. Impossible de le verrouiller de façon a garder la collimation.
    La, j'ai monté le PO d'origine. Ça ne bouge pas avec un oculaire. Mais des que je mets un APN, j'ai un tilt. Il ne supporte pas le poids de l'APN et du correcteur :/

  12. Posté(e)

    Bonjour a tous
    Je souhaiterai changer de porte oculaire sur mon 200/1000 Orion (idem Skywatcher). En ce moment, j'ai un porte oculaire Omegon comme celui ci: http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2-a-cremaillere-low-profile-pour-newton_detail C'est une catastrophe. Je suis obligé de sortir le tube allonge pour faire de la photo. Des que ce tube est sortie, je perds la collimation et j'ai du tilt a cause du jeu hallucinant entre le PO et le tube, même vis serrée a fond. Donc j'ai décidé de changer de porte oculaire pour prendre quelque chose d'un peu plus sérieux et continuer d'assouvir ma passion.
    Mon budget est d'environ 400€ base comprise. Je ne pourrai faire mieux, niveau budget, sans que la ministre des finances me décapite. Que me conseillez vous ?? J'ai vu du Kepler, du Moonlite CR2 etc .... Mais je ne sais que choisir :/
    Quoi prendre ?? s'il vous plait
    J'attends vos conseils avec impatience
    Merci d'avance
    Marc

  13. Posté(e)

    Bonsoir
    Pour vous tenir au courant de l’évolution et des choix, j'ai acheté un EOS 450d avec l'objectif d'origine 18-55mm + un 55-250mm, tous les cd, mode d'emploi etc ..... (sous emballage non ouvert) pour 250€. L'apn a environ 500 déclenchements voir moins (je vérifierais des que possible le nombre exacte). Aspect neuf de chez neuf. Je pense que c'est une bonne affaire.
    Maintenant, reste a voir ce que ça donne en astrophotographie

  16. Posté(e)

    Merci BGI et Forever pour vos reponses

    Il ne me reste plus qu'a trouver un APN d'occasion

    Pour l'autoguidage, pas besoin de modifier la monture ???. Du moins, dans un premier temps. Elle y passera un jour ou l'autre

  18. Posté(e)

    J'ai une EQ6 Goto avec un 203/1000 Orion.
    En guide, j'ai un chercheur TS deluxe mm ( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7073_TS-Deluxe-60mm-Guiding-Finder-scope-with-micro-focusing.html ) sur laquelle je mettrais la QHY5L-II C.
    J'attends juste une platine de guidage pour mettre le chercheur dessus. Sur l'avant du tube, ça fait très lourd avec leur système et je lutte pour l’équilibrage.
    J'ai le câble pierro-astro que j'utilise a la place de la raquette de temps en temps.
    Le câble ST4 fournit avec la QHY
    Et j'utilise le EOS 700D de ma femme et que je n'aimerai pas trop "user"

  19. Posté(e)

    Enfin, presque. J'ai une belle occasion d'un eos 1000D qui est passé sous mon nez (120€ avec carte 8giga, sacoche, objectif etc....) :/
    Donc je vais continuer a chercher.
    Mais je ne perds pas espoir de trouver mon bonheur

    Sinon, a la place de recréer un autre post, je vais poser la question ici:

    Comment tout ça ce branche ???
    C'est la cam sur la lunette guide ou chercheur, de la cam le câble usb sur le PC et du pc le câble pierro astro sur la monture ???

    ou il faut absolument le câble ST4 (que j'ai aussi)entre la cam et la monture en plus des autres ???

    Merci beaucoup pour vos conseils et aides

  20. Posté(e)

    Merci pour la bienvenue
    Je voulais me présenter, mais je n'ai pas trouvé l'endroit adéquat pour ...

    C'est vrai que le prix du 1000D m'attire énormément. Quoi que j'en ai vu bien plus cher qu'un 1200D qui vient juste de sortir.
    Ça sera pour le ciel profond. Pour le planétaire, j'ai une QHY5L-II. Cette dernière me servira a l’autoguidage également

  21. Posté(e)

    Bonjour a tous

    Utilisant actuellement l'APN de ma femme pour l'astrophoto, j'aimerai m'en acheter un personnellement. Je sens que ça la gonfle de me voir lui emprunter et j'ai un peu peur de lui "abimer".
    Mais voila, j’hésite et je ne sais pas trop quoi choisir chez Canon. J'ai repéré un EOS1000D d'occasion. Est ce que cet apn est encore "valable", enfin, pas trop dépassé ?? si je puis dire ainsi. Quelles sont ses défauts et atouts ??
    Ou un eos 1200D ais en neuf. Que vaut il en astrophoto ??? Est ce que quelqu'un d'entre vous en utilise un ??
    Par la suite, j'aimerai le faire de-filtrer et re-filtrer Astrodon.
    Après, je n'ai pas trop envie d'exploser le budget.....

    Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos suggestions

    Bon ciel a tous