arnaudfr

Exactement Baroche, je pense que c'est sûrement ce qu'il y'a de plus fidèle même s'ils ne réagissent pas au rouge tous de la même manière. Mais peu importe, je suis du même avis que toi.

Personne n'a "raison" à propos des couleurs car personnes, à ma connaissance, n'a vu des couleurs même dans un gros télescope sur ce sujet mais quand certaines couleurs photographiques font parties de l'inconscient collectif, difficile de proposer autre chose. La deuxième colle donc "mieux" et je prends toutes les précautions pour dire cela tant c'est subjectif. Sinon, je rejoints globalement les avis.

Quelle maîtrise ! C'est vraiment très beau.

Je souhaite reprendre l'astro en visuel et je suis tenté par un Dobson Orion 14 ou 16 Goto. Un ami de très bons conseils me dit que les 12 pouces Orion sont meilleurs, en moyenne. Vos avis et retour d'expériences m'intéressent : Dobsons d'origine, miroir repoli, Dobson artisanaux (Pierre Devaux, Skyvision, etc), 12, 14 ou 16 pouces sachant que je souhaite absolument faire du planétaire autant que du ciel profond. Merci !

Et si je devais résumer, vous me dites que le SV 500mm Goto à vendre dans les petites annonces d'AS est une très bonne annonce... hormis le prix, une paille.

En fait, je voulais dire que je préfère du suivi auto que manuel. Cela n'a jamais été ma tasse de thé. Mais effectivement, sur de très bon Dobson, c'est très doux !Les choses sont maintenant claires pour moi et Lauratt, tu confirmes ce que je devinais "a priori".Quant à toi Shaula, j'ai non seulement un jardin mais je pense que tu serais fou en le voyant. Le jardin dont j'ai toujours rêvé. Orienté plein sur, vue super dégagée presque dans toutes les directions, je suis à la sortie d'un petit bourg qui va bientôt éteindre ses lumières la nuit et j'ai la maison la plus haute du bourg. Il ne me gêne donc quasiment pas en tous cas bien moins que Clermont. Enfin tu confirmes tout le bien dont j'entends dire de Franck.Vraiment merci pour vos "éclairages" !

Bon, et bien on peut dire qu'il y a convergence de vue. Si j'achète un Dobson industriel cela sera d'occasion, juste le temps de mettre des sous de côté car les 400 de Pierre Devaux par exemple sont nettement plus chers, surtout avec motorisation or je souhaite du Goto. J'ai passé l'âge de tirer le machin. Il va s'en dire que c'est seulement pour l'entraînement car j'adore déambuler au chercheur, à l'ancienne !En meilleure qualité, je pense donc à Pierre Devaux, SV. Vous en conseillerez d'autres ?Merci pour vos avis.

C'est une fois encore remarquable de réalisme. Bien sûr qu'elle est très détaillée mais j'apprécie peut-être encore plus l'absence visible de traitement. Ton image a un côté "vision par le hublot" auquel je suis très sensible ! Un grand merci.

Bonjour et merci.Je suis sous un ciel très correct puisqu'à 700m d'altitude et à 50 Km au sud est de Clermont-Ferrand. Ta réponse est très claire et précise donc me reste plus qu'à choisir pour commencer selon le budget du jour ! Qui a retaillé ton miroir ?

Je souhaite reprendre l'astro en visuel et je suis tenté par un Dobson Orion 14 ou 16 Goto. Un ami de très bons conseils me dit que les 12 pouces Orion sont meilleurs, en moyenne. Vos avis et retour d'expériences m'intéressent : Dobsons d'origine, miroir repoli, Dobson artisanaux (Pierre Devaux, Skyvision, etc), 12, 14 ou 16 pouces sachant que je souhaite absolument faire du planétaire autant que du ciel profond. Merci !

Détails très fins et beaucoup de modelé. Vraiment très beau. Je vais retourner vivre à Paris !... ou pas.

Cher Riton, tu seras peut-être le premier à défiltrer un 645Z. Je te demande juste d'être un peu patient !Merci Rémi. Je crois bien que c'est reparti ! A bientôt en Alsace.

Bonjour à tous,Nouveau sur ce forum - même si je le lis depuis fort longtemps -, je tiens donc à me présenter. Si je pratique l'astronomie depuis plus de trente ans, je viens seulement de reprendre l'astrophotographie, avant de m'acheter vraisemblablement un dobson pour reprendre le visuel avec du diamètre. Il fallait dans un premier temps quitter la ville ce que j'ai fait il y a un peu plus d'un an maintenant. Originaire de Paris, j'ai tout d'abord rejoins la province - Clermont-Ferrand - pendant 9 ans et me suis vite aperçu qu'en m'éloignant un peu de cette ville très polluée mais surtout en montant dans les montagnes environnantes, le ciel s'améliorait très nettement. J'habite donc à 700m d'altitude, à 50 Km au sud-est de Clermont-Ferrand sous un ciel très sympa certaines nuits.Pour ma première photo astro de reprise, j'ai jeté mon dévolu sur la constellation du Cygne - puisqu'elle est au zénith en été - que j'ai photographié avec mon nouveau boîtier moyen format, le Pentax 645Z à capteur CMOS - Incroyable ! - Heureux de voir que, comme le vélo, cela ne se perd pas, surtout quand on a été élevé à la meilleure des écoles, celle de Gérard Thérin, qui m'a tout appris il y a vingt ans puis à celle de mon ami Thierry Legault aujourd'hui, pour les plus connu car j'ai la chance d'habiter près de Litobrit dont j'admire le talent et la technique.Technique : 1600 ISO - 75mm F2,8 AF à F 8,0 - 9 poses de 4 minutes en format RAW développées dans Camera Raw de Photoshop. Le boîtier est monté par l'intermédiaire d'une rotule Ball Benro G3 sur une monture SkyWatcher EQ3-2 motorisée en AD. La mise en station a été faite par tâtonnement avec de nombreuses photos. J'ai aujourd'hui des étoiles ponctuelles au 200mm sur 4 minutes. Les photos ont ensuite été assemblées dans Photoshop. Comme je débute que je suis sur MAC, je n'y connais rien en logiciel astro comme IRIS ou autres. Il faut évidemment que je m'y mette ! J'ai juste utilisé le script Photoshop qui permet de réduire la taille et la luminosité des étoiles que j'ai trouvé chez nos amis d'AIP. Ensuite beaucoup de niveaux, un peu de saturation localisée et une accentuation maison et voici le résultat. Vous pourrez visualiser le fichier en très haute définition sur mon site, à travers une visite virtuelle : http://www.arnaudfrichphoto.com/visites-virtuelles/constellation-du-cygne-dans-voie-lactee.html A bientôt,Amicalement, Arnaud Frich - http://www.arnaudfrichphoto.com/photos-ciel-nocturne-etoiles.htm PS : Je cherche un magasin qui ne vend pas que des télescopes mais également du beau temps. Pas trouvé pour le moment !

Merci Christian.Thierry m'a dit que tu étais en Sologne en juin mais je n'ai pu venir car je souhaitais te rencontrer et regarder dans ton instrument. Au plaisir car tu ne le sais pas mais tu fais parti des personnes que je suis de près, jusqu'à aujourd'hui, en secret ! J'adore tes images. Comme pour Philippe Durville ou LitoBrit, vous avez mis la barre là où je souhaite aller... et vous l'avez rendu possible. Un merci s'impose !

Toutes mes félicitations aux rédacteurs et contributeurs pour cette revue remarquable dont je me délecte à chaque parution. Cela va mieux en le disant même si cela va de soi !PS : à quand une version iPad si c'est techniquement réalisable ou rentable ? J'adore les vrais livres mais cela ne me gêne pas de lire des revues dématérialisées.

Le Pentax n'est évidemment pas défiltré et je suis agréablement surpris par sa réaction, notamment dans les rouges.Pour Jean-Luc : en focale fixe autour d'un équivalent 50mm (en 24x36) il est tout seul et si je veux des angles plus que corrects même si pas parfaits, il faut vraiment fermer un peu. Il "suffit" juste de poser plus longtemps ! Les longues nuits de solitudes ne me gênent pas! Il y aurait bien le 55 mm récent donc sûrement meilleur dès 5,6 mais il possède, comme je le disais plus haut, 9 lamelles donc cela produit 18 aigrettes sur les étoiles les plus brillantes, genre filtre Cokin. Certes 9 lamelles c'est mieux pour avoir de beaux Bokeh lorsque l'on ferme son diapo dans la journée mais c'est très - trop - typé pour moi en paysage urbain de nuit et en astro. Ceux qui me connaissent savent combien cela n'est pas ma tasse de thé. Mon idéal serait seulement 4 aigrettes "typées" chambre de Schmidt. 6 ou 8 sont donc pour moi un maximum. Je vais même jusqu'à choisir mes objectifs pour la "beauté" des aigrettes produites. J'adore celles de mon 35mm F3,5 manuel (équivalent 28mm), encore plus fines.Je posterai d'autres photos faites avec une très belle mise en station au 200 mm (équivalent 160mm).Quant tu veux Thierry pour le test ISO optimal. Il faut que tu me redises la séquence d'images dont tu as besoin.Pour LitoBrit : je pense que je vais d'abord m'acheter un Dobson 12 ou 14 pouces rapidement avant de passer aux choses plus sérieuses en astrophoto. Mais cela, nous en reparlerons !Si au passage vous avez un avis sur un Dobson 12, 14 ou 16 pouces je suis preneur de retour d'expériences, même type industriel.Quant aux panoramiques, c'est évidemment la suite logique ! J'ai juste besoin d'un peu plus de beau temps, comme nous tous ! J'ai appelé Optique Unterlinden et ils m'ont dit ne plus en avoir en boutique....

Que reste-t-il aux Pros? Comme toujours, c'est fait avec beaucoup de dosage. J'aime beaucoup.

Merci Gérard... et les autres ! C'est amusant mais quand je vois ton soleil et les conditions techniques choisies et misent en oeuvre, je me dis que l'on ne se refait pas, que l'état d'esprit est intact et, évidemment, contrairement à Riton, je n'attends pas ton retour car il sous nos yeux. Le reste et donc la suite sera à l'avenant. Cela commence sur un trépied, continue sur une petite monture comme moi, agréablement surpris par le petite EQ3-2 bien réglée et le reste sera festival ! Pour nos corps gentiment marqués par quelques années de plus, la solution poste fixe est le remède. Je sais que tu attends ce moment avec ton probable déménagement qui l'accompagnera. Logique tout cela et tant mieux...

Comme cela fait trente ans que je pratique l'astronomie, je n'arrive pas à me faire à l'idée que des amateurs puissent sortir cela aujourd'hui. C'est incroyable quand la technique est maîtrisée. Je veux en être !!! et bravo Nicolas. Cela donne envie.

Entendons-nous bien : quand je dis plus de piqué=plus d'aigrettes la corrélation n'est évidemment pas vraies dite comme cela. Je voulais dire que quand les fabricants améliorent leur optique, il en profite pour mettre aujourd'hui 9 lamelles dans les diaphs pour améliorer le bokeh - ce qui est incontestable - lorsque l'on diaphragme car c'est la mode en revanche, pour les photographes de paysages urbains de nuit ou évidemment les astronomes, cela se traduit également par un festival d'aigrettes type filtre Cokin. Comment vous dire ? Je n'aime pas cela du tout !

En effet, il y a pas mal de chromatisme sur ce 75mm AF de conception ancienne et en dessous de F8,0 les étoiles brillantes forment trop des triangles dans les coins. A f8,0, le compromis est acceptable... tout comme la correction de chromatisme applicable alors. Ce n'est pas encore parfait à 100% dans Photoshop mais sur un tirage 60x80 cm c'est magnifique car on imprime alors à 250 dpi !!!Quand à la qualité des optiques parce que c'est du MF, c'est évidemment une légende, surtout en numérique. Mais je peux t'assurer que dans la vie de tous les jours, à F8,0 ou 11,0, les fichiers sont magnifiques : piqué, couverture d'image, bokeh fantastique, progressivité des flous, zone intéressante de profondeur de champ ( à Bokeh équivalent au 24x36). Et c'est utilisable la nuit !En fait cela soulève le problème des nouvelles optiques mieux corrigées et il en existe certaines chez Pentax mais elles ont un autre gros défaut : le nombre de lamelles du diaphragme, en l'occurrence et comme c'est la mode aujourd'hui : 9. Or cela ce traduit par 18 aigrettes sur les étoiles brillantes et je n'aime pas cela du tout. Plus de piqué/plus d'aigrettes !Je préfère donc ce compromis, pas parfait car pour réaliser des tirages de 1m de bases c'est vraiment très beau.

Parfait, merci Philippe. Il faut donc passer par Windows tout de même... Je vais donc installer PD. Ton enthousiasme est contagieux et me fait très plaisir !

Tiens, je viens de t'écrire un mail !

Salut Richard, merci et à bientôt au magasin ! Je vais passer vous voir bientôt. Je vais avoir pas mal de travail durant ces deux mois à venir mais je vais trouver le temps de me familiariser avec les logiciels astro. J'aime tellement pas Windows !!! A mon tour de te féliciter. Sache que je regarde tes images depuis longtemps, secrètement, dans mon coin, et tu fais parti des astrophotographes qui m'ont donné envie d'y retourner. Mon prochain instrument sera sûrement un Epsilon d'après la longue conversation que j'ai eu également avec Rémi ce matin. A voir...

Merci, merci !Le plus drôle c'est que j'ai trouvé cela plutôt facile tant les nouveaux capteurs CMOS Sony sont incroyables. Vivement qu'ils nous en mettent dans des cameras astro.Le plus long a été la mise en station, surtout par ce temps puis de trouver les "bons" réglages de sensibilité / développement dans Camera Raw. A partir de la même matière première, j'ai hâte de voir ce que l'on pourrait faire avec un logiciel comme IRIS dont j'entends dire le plus grand bien. Allez, je retourne à l'école !